Medios Blindados e Infantería Cubana

[Maikel]

Saludos Rey Tuerto.

Amigo, para mi es un placer platicar con Ud. A su primera pregunta, a nivel regular ese armamento está completo en unidades regulares, se complementa con fusiles sniper Dragunov, ametralladoras ligeras RPK, ametralladoras pesadas PK y lanzacohetes ligeros RPG-7.

A nivel de unidades MTT (irregulares) hay toda una variedad de armas ligeras, menos modernas que van desde el AK (con sus variantes 47 o AKM, cubanas, rusas y coreanas) hasta fusiles checos M-52, incluyendo subametralladoras PPCH, ametralladoras DP, RPD-44, entre otras, este material es obsoleto, pero dispara en caso de conflicto, te puedo asegurar que en Cuba ya no quedan fusiles FAL (lamentablemente), quizas haya otros modelos también anticuados como las subametralladoras checas o las ametralladoras modelo 37 BZ.

Además del SA-7 y el SA-14 tenemos SA-16, de sistemas antitanques conozco de la existencia del Fagot y del Konkurs (perdona pero en la casa es donde tengo el equivalente de designación occidental de esas armas y ahora no lo recuerdo).

Mi valoración personal, que tal vez no incluya armamentos que quizás yo desconozca, es que las fuerzas de tierra disponen de una amplia gama de armamentos, no todos son modernos, unos con más o menos capacidades, pero armamentos al fin.

Insisto en la existencia de buenas cantidades de mina como la TM-46 o la PMN soviéticas, por citar algunos ejemplos y abundante experiencia combativa en su empleo.

Perdona que no continué ahora amigo, pero me tengo que ir, prometo seguir buscándote datos al respecto. Un último dato, en unas pruebas realizadas en Cuba el AK perforó perfectamente un tipo de chaleco de EEUU, en próximos días te traigo la información.

Saludos Lord MIKE.

Saludos Lord MIKE

[rojo]

Amigo Maikel,
Me permito citarte :

... ametralladoras pesadas PK

No sera ametralladora pesada PKM? exelente arma, para mi con el Dragunov una de las mejores armas de infanteria del bloque sovietico.

y lanzacohetes ligeros RPG-7

Es tiempazo que cambien por mejor, algo que por lo menos le de vuelta a los Bradley, por lo menos eso...

te puedo asegurar que en Cuba ya no quedan fusiles FAL (lamentablemente),

Y las tropas especiales mi estimado, en los ochenta tenian de todo mas precisamente el departamento america no entrenaban en escuelas como la punto cero con FAL GALIL M16 G3 LAW etc etc.?

Un último dato, en unas pruebas realizadas en Cuba el AK perforó perfectamente un tipo de chaleco de EEUU, en próximos días te traigo la información.

Habria que ver cual chaleco...Y cuando las tropas regulares cubanas tendran chalecos en su dotacion ? pues ya es tiempazo tambien, y tambien visores infrarojos !!! o por lo menos dotar los AKM con los utensilios para el disparo de noche cosa que muy pocas unidades tienen en la actualidad !

Ademas porque los cubanos no adoptaron los exelentes chalecos para cargadores de la RDA ? en ves de ese incomodo porta cargador lateral que es mas una traba que otra cosa ?

Bueno un saludo

[Xammar]

Dado el poco tiempo que he tenido estos dias,y que las diferentes respuestas puestas por los compañeros han reducido notablemente el texto que iba a mandarles,simplificare bastante las cosas.
Antes de dar por finalizado el minidebate sobre el empleo del AKM,del que tengo que decir,que aun considero plenamente apto operativamente y del que llegue a plantear ciertas reflexiones en una búsqueda de poder mejorar las cosas.
Lo que habria que empezar,digamos marcar,una ligera diferencia en cuestion de calidad y adquisición de producto entre las Fuerzas Regulares de las FAR y las MTT (o Irregulares).Sabemos que esto conllevaria a unos determinados puntos que chocarian con los principios básicos de la Doctrina militar cubana pero no estaría mal analizar puntos a favor y en contra.
En el lista principal de armas en servicio nos encontramos que el arma basica,reside en el AKM(tanto FAR como MTT),a nivel de ametralladoras tanto de posición como de escuadra,las PK,PKM(modelo del que viene tificado como en uso con las FAR) y RPK,de Sniper los SVD Dragunov y los Tipo Alejandro. A primera vista y grosso modo,las FAR disponen de un bloque muy efectivo y completo,sin contar armas cortas(imagino que aparte de las Tokarev,estaran como arma basica las Makarov),lanzagranadas AGS-17 de 30mm o Fusiles pesados tipo Barrel de 14.5mm;quiza podriamos notar la carencia de un subfusil standard(tipo AKS-74U).
Como ha citado Maikel,el equipamiento de Irregulares aparte de la serie AK,bascularia a un material fiable,pero ya un tanto obsoleto.
Coincido en que los RPG-7,pese al magnifico servicio que han dado y que dan(no olvidemos el caso de Irak,inutilizando MBT/IFV y demas solamente desmemebrandolos en las cadenas),al menos a nivel de las FAR,deberían optar por varias opciones,una de ellas,la mas sencilla y quiza economica,seria la adopción de una serie mejor RPG-7V1 con nueva municion,la VL/VR o TGB-7V que incrementaria la operatividad y eficacia del sistema AT.


Otra opcion seria la adopción de un sistema tipo Tubo y deshechable,como el RPG-26/27 pero presentaria objeciones de una adquisición en gran numero para las FAR y que quiza incrementase el costo de una operación de adquisición de dicho material.
Respecto a los ATGM AT-1/3 en servicio,o se aplica un Upgrade sobre dichos modelos (Tipo Malyutka) o se empieza a evolucionar a una serie mejor como pudiera ser los modelos METIS-M o KORNET-E pero nos toparíamos con el elevado costo,asi que quiza(y apoyándome en la posibilidad que dejaba el compañero Reytuerto ) optar por caminos intermedios,por ejemplo adquirir AT-4/-5 de Corea del Norte(del que creo que los manufacturan bajo licencia)y del que seria una opcion económicamente viable.

Malyulka-2M,caracterizado por una carga en tandem HEAT.

Pasando a elementos SAM,actualmente se dispone de una buena composición,modelos SA-7/-14/-16,de los que imagino los mas abundantes sean los SA-7. En este punto,lo unico seria adoptar un modelo difundido mas moderno para las FAR,disponer solamente de los SA-14/16 en buenas cantidades o al menos que suplieran el reemplazo de los SA-7(de los que optaria por destinar a las MTT). Como compensaríamos el costo economico?,el caso norcoreano que manufactura SA-16 podria ser adecuada.
He puesto en estos puntos a Corea del Norte,mas alla de la calidad del producto,quiza al verse como dos paises aliados y amigos,mas permisibles a la hora de los pagos y otro tipo de ofertas(desconozco que tal estan las cosas entre Cuba y Corea del Norte ahora mismo pero como minimo la cordialidad debe imperar en ambas..)
Con los puntos que indica Rojo,indumentaria portamunicines mas comoda,cascos mas modernos,chalecos(KIRASA-F/L/D) o sistemas de vision nocturna(modelos tipo ORION)..coincido en que seria ya(si no se ha realizado aun) hora de ir difundiéndolo progresivamente en las FAR.Al menos a nivel SOF,Batallon Especial de Policia disponen de un buen material y no habra problemas en ese aspecto pero considero que una buena modernizacion o simplemente adquisición de material adecuado potenciaria enormemente las FAR(quiza el acercamiento a China permita algo al respecto).

Un saludo

[Xammar]

Modelos de chaleco rusos

Kirasa-F

Kirasa-L

Kirasa-D

Modelos de visores nocturnos ,tambien de procedencia rusa.


Orion-2

Orion-8(Kolibli)

Un saludo

[rojo]

Xammar totalmente de acuerdo contigo el material es fiable pero obsoleto, fijate tambien que se pueden criticar muchas cosas como esa de dejar aun al dia de hoy a las MTT estar vestidos con esa camisa azul celeste, esa concesion a la tradicion podria llevar a la muerte a muchos milicianos. Tambien cuan util es ese casco ruso que tienen en la infanteria ? para mi que no es mas que un pedazo de lata en la cabeza y que se podria mejorar con cascos mas eficientes o mas ligeros pero con la misma eficacia. Los mismo con los anticuados medios de comunicacion radial que tienen (hablo a nivel de peloton, compañia y batallon de infanteria) facilmente detectables e interferibles.

Si se llevarian tales adquisiciones o producciones que propones entrariamos de lleno, efectivamente y realmente en la estrategia de guerra con predominio a la infanteria que se proponen las FAR.

Finalmente con respecto a lo puesto por Maikel, me extrañaria que los chalecos del US army no pudieran parar el 7.62mm del AKM aun mas las PPSH, los chalecos que pusiste Xammar son chalecos anti-balas o anti-metralla o simples prota-cargadores ?

Un saludo

[charlie]

Finalmente con respecto a lo puesto por Maikel, me extrañaria que los chalecos del US army no pudieran parar el 7.62mm del AKM aun mas las PPSH, los chalecos que pusiste Xammar son chalecos anti-balas o anti-metralla o simples prota-cargadores ?

se que para que un chaleco antibales detenga una bala calibre 7.62x39 a distancias efectivas de combate tendria que tener como minimo proteccion nivel III.

ahora, que nivel de proteccion otorgan los chalecos standar del US army?. a ver quien tiene el dato..

salud

[charlie]

un link que habla sobre los chalecos antibalas de US Army:

http://www.army.mil/soldiers/dec1999/news/news3.html


ademas un extracto de un articulo que encontre por ahi:

The new body armor, which is unisex, is equipped with removable throat and groin protectors, as well as front and back removable plates, which can stop 7.62 mm rounds. It weighs 16.4 pounds; each of the two inserts weighs 4 pounds, and the outer tactical vest weighs 8.4 pounds. The previous body armor, the flak jacket, weighed 25.1 pounds. "The (Interceptor body armor's) lighter weight provides more mobility to the soldier in the upper body," Norwood said.

[Xammar]

Rojo
Algunos datos de los chalecos(son anti-bala y anti-metrralla con opciones portacargador entre otras).
Te lo pongo en ingles(bastante entendible) para evitar perdidas de valor del texto.

KIRASA-F
Model provides all-round torso and neck protection according to level I STD NIJ 0101.03. (USA). It was also tested according to STANAG 2920 STD by 17 grain fragment imitation to verify fragmentation resistance V50>500 mps.

Front and back parts of the vest are connected by strap belts. Front part is attached by Velcro and fixed by press buttons. Shock absorbers provide efficient ventilation under vest. Two front pockets for optional magazines for the AK-74 Assault Rifles and two side pockets for hand grenades are provided..
The vest carrier is water resistant. Ballistic panels can be easily removed from the carrier.

Five sizes are available:

1 (32"), 2 (26"), 3 (40"), height 5'6";
4 (44"), 5 (48"), height 6'.
Other sizes can be produced upon customer's request.

KIRASA-F Model II
Front and back panels provide front, back, side bullet protection according to level II STD NIJ 0101.03.
Fragmentation resistance V50>550 mps as per STD STANAG 2920.

KIRASA-F Model IIIA
Front and back panels provide front, back, side bullet protection according to level IIIA STD NIJ 0101.03
Fragmentation resistance V50>600 mps as per STD STANAG 2920.

Caracteristicas basicas.
Model I
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Weight, kg 2.2
Size 2
Level I protected area, sq. dm 43.0
Weight, kg 2.4
Size 3
Level I protected area, sq. dm 46.0
Weight, kg 2.6
Model II
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Level II protected area, sq. dm 23.0
Weight, kg 2.6
Size 2
Level I protected area, sq. dm 43.0
Level II protected area, sq. dm 26.0
Weight, kg 2.8
Size 3
Level I protected area, sq. dm 46.0
Level II protected area, sq. dm 29.0
Weight, kg 3.0


KIRASA-L Model I
The vest provides all-round torso, neck, and groin protection as per level I STD NIJ 0101.03. (USA). It was also tested according to STANAG 2920 STD by 17 grain fragment imitation to verify fragmentation resistance V50>500 mps. Ceramic plates (8" x 10", 10" x 12") provide level IV when used with armour vest.

It is connected by Velcro and strap belts on sides and shoulders. Removable groin protector can be attached easily to the vest. Shock absorbers provide efficient ventilation under vest. Front and back pockets for protective ceramic plates are installed. Three front pockets for optional magazines for the AK-74 Assault Rifles and two side pockets for hand grenades are provided..
The vest carrier is water resistant. Ballistic panels can be easily removed from the carrier.

Five sizes are available:

1 (32"), 2 (36"), 3 (40"), height 5'6";
4 (44"), 5 (48"), height 6'.
Other sizes can be produced upon customer's request.

KIRASA-L Model II
Front and back panels provide front, back, side bullet protection according to level II STD NIJ 0101.03
Fragmentation resistance V50>550 mps as per STD STANAG 2920.

KIRASA-L Model IIIA
Front and back panels provide front, back, side bullet protection according to level IIIA STD NIJ 0101.03
Fragmentation resistance V50>600 mps as per STD STANAG 2920.

Basic Characteristics

Model I
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Weight, kg 2.4
Size 2
Level I protected area, sq. dm 45.0
Weight, kg 2.8
Size 3
Level I protected area, sq. dm 50.0
Weight, kg 3.2
Model II
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Level II protected area, sq. dm 21.4
Weight, kg 2.7
Size 2
Level I protected area, sq. dm 45.0
Level II protected area, sq. dm 29.0
Weight, kg 3.2
Size 3
Level I protected area, sq. dm 50.0
Level II protected area, sq. dm 35.0
Weight, kg 3.7
Model IIIA
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Level II/IIIA protected area, sq. dm 24.0
Weight, kg 3.4
Size 2
Level I protected area, sq. dm 45.0
Level II/IIIA protected area, sq. dm 29.0
Weight, kg 4.0
Size 3
Level I protected area, sq. dm 50.0
Level II/IIIA protected area, sq. dm 35.0
Weight, kg 4.6
Model I-IV
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Level II/IIIA/IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 7.2
Size 2
Level I protected area, sq. dm 45.0
Level II/IIIA/IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 7.6
Size 3
Level I protected area, sq. dm 50.0
Level II/IIIA/IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 8.0
Model II-IV
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Level II protected area, sq. dm 24.0
Level IIIA/IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 7.5
Size 2
Level I protected area, sq. dm 45.0
Level II protected area, sq. dm 29.0
Level IIIA/IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 8.0
Size 3
Level I protected area, sq. dm 50.0
Level II protected area, sq. dm 35.0
Level IIIA/IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 8.5
Model IIIA-IV
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Level II/IIIA protected area, sq. dm 24.0
Level IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 8.2
Size 2
Level I protected area, sq. dm 45.0
Level II/IIIA protected area, sq. dm 29.0
Level IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 8.8
Size 3
Level I protected area, sq. dm 50.0
Level II/IIIA protected area, sq. dm 35.0
Level IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 9.4


KIRASA-D Model I
The vest provides all-round torso, neck, and groin protection according to level I STD NIJ 0101.03. (USA). It was also tested according to STANAG 2920 STD by 17 grain fragment imitation to verify fragmentation resistance V50>500 mps. Ceramic plates (8" x 10", 10" x 12") provide level IV when used with armour vest.

It is connected by Velcro and strap belts on sides and shoulders. Removable waist-belt can be used for hanging cartridge pouches for ammunition. Shock absorbers provide efficient ventilation under vest. Front and back pockets for protective ceramic plates are installed. Ballistic fabric in the pockets protects against bullet fragments.
Two front pockets for optional magazines for the AK-74 Assault Rifles and two side pockets for hand grenades are provided.
The vest carrier is water resistant. Ballistic panels can be easily removed from the carrier.

Five sizes are available:

1 (32"), 2 (36"), 3 (40"), height 5'6";
4 (44"), 5 (48"), height 6'.
Other sizes can be produced upon customer's request.

KIRASA-D Model II
Front and back panels provide front, back, side bullet protection according to level II STD NIJ 0101.03
Fragmentation resistance V50>550 mps as per to STD STANAG 2920.

KIRASA-D Model IIIA
Front and back panels provide front, back, side bullet protection according to level IIIA STD NIJ 0101.03
Fragmentation resistance V50>600 mps as per STD STANAG 2920.

Basic Characteristics

Model I
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Weight, kg 3.0
Size 2
Level I protected area, sq. dm 44.0
Weight, kg 3.1
Size 3
Level I protected area, sq. dm 48.0
Weight, kg 3.2
Model II
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Level II protected area, sq. dm 26.0
Weight, kg 3.3
Size 2
Level I protected area, sq. dm 44.0
Level II protected area, sq. dm 28.0
Weight, kg 3.5
Size 3
Level I protected area, sq. dm 48.0
Level II protected area, sq. dm 31.0
Weight, kg 3.7
Model IIIA
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Level II/IIIA protected area, sq. dm 26.0
Weight, kg 3.9
Size 2
Level I protected area, sq. dm 44.0
Level II/IIIA protected area, sq. dm 28.0
Weight, kg 4.1
Size 3
Level I protected area, sq. dm 48.0
Level II/IIIA protected area, sq. dm 31.0
Weight, kg 4.3
Model I-IV
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Level II/IIIA/IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 7.8
Size 2
Level I protected area, sq. dm 44.0
Level II/IIIA/IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 7.9
Size 3
Level I protected area, sq. dm 48.0
Level II/IIIA/IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 8.0
Model II-IV
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Level II protected area, sq. dm 26.0
Level IIIA/IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 8.1
Size 2
Level I protected area, sq. dm 44.0
Level II protected area, sq. dm 28.0
Level IIIA/IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 8.3
Size 3
Level I protected area, sq. dm 48.0
Level II protected area, sq. dm 31.0
Level IIIA/IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 8.5
Model IIIA-IV
Size 1
Level I protected area, sq. dm 40.0
Level II/IIIA protected area, sq. dm 26.0
Level IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 8.7
Size 2
Level I protected area, sq. dm 44.0
Level II/IIIA protected area, sq. dm 28.0
Level IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 8.9
Size 3
Level I protected area, sq. dm 48.0
Level II/IIIA protected area, sq. dm 31.0
Level IV protected area, sq. dm 10.0
Weight, kg 9.1


Un saludo

[Xammar]

Amigo Rojo
Coincidimos perfectamente en la cuestion de equipamiento,y si,naturalmente que podemos criticar ciertos aspectos,que quiza no sean lo mas apropiado ara los tiempos que corren en la actualidad.
Imagino que las MTT con ese tipo de ropa,simplemente se empleara a modo de desfile,una vez entrados en accion o en maniobras,el uniforme empleado seria mas adecuado(tonos mas discretos y oscuros) para el entorno(la logica asi lo indicaria).El casco de las FAR,la verdad es que esta bastante desfasado,aunque el empleo del mismo quedaria bastante relegado,sin embargo no es excusa para al menos,como bien indicas,en ir introduciendo un casco o materiales similares mas acorde a estos años.
Sobre los medios de comunicaciones,a nivel de equipos de radio para pelotones/escuadras,compañía o batallon,desconozco que modelos emplearan,imagino que equipos soviéticos de los años 80 en el mejor de los casos.
A niveles mas altos de organización,la situación ha mejorado bastante y parece que ira a mas en los próximos años,reforzando un area como son las telecomunicaciones,digitalización e informatizacion de sistemas de la que Cuba, sufrio bastante a principios de los años 90.
Pese a las buenas noticias,la situación actual languidece bastante a nivel de las FAR-MTT,y es bien cierto que hay otras prioridades mucho mas importantes,el aplicar una estrategia de guerra con predominio en la Infantería,puntos como los indicados serian fundamentales aunque solo fuera en adquisiciones progresivas en pequeños lotes para ir habituando a las diferentes unidades al menos de las FAR.

Un saludo

[rojo]

Gracias Charlie por la informacion pero me queda una duda 25.1 pounds cuanto es en Kilogramos ? .

Gracias tambien Xammar por el detalle de los chalecos rusos, sobre tu comentario sobre si las Mtt se cambian de uniforme pues nada, se van con el mismo tanto al desfile que a las maniobras, lo unico que cambia es que el primero es nuevecito esta planchado y viene con guantes blancos el segundo es viejo, nada de guantes y esta medio planchado y eso solo si no hubo corte de luz .
Los medios de comunicacion a nivel de peloton y compañia de infanteria que tienen los cubanos pues nada de material de los 80, son todavia los antiguos P-108M y P109M (designacion NATO) modelos de los años 60 :

The P-105M, P-108M, P-109M family of transceivers were developed in the early 60's as a replacement for the P-105D, P-108D, and P-109D family of manpack transceivers. Used by Russian and East German armies, primarily by Infantry for Company to Battalion communication. Operating in one continuous band and output power of approximately 1 Watt. Modulation FM. Powered by two sets of 2.4V rechargeable batteries. Supplied brand new and un-issued with full accessories kit, complete with original wooden transportation crate, available while stocks last.
P-105M VHF 36-46.1 Mhz.
P-108M VHF 28-36.5 Mhz.
P-109M VHF 21.5-28.5 Mhz.

http://www.armyradio.com/Pictures/Radio ... M%20B2.JPG

Sobre el casco ruso que tienen las FAR pues eso son un pedazo de lata, tendrian por lo menos tener algo que los protegiera contra la honda expansiva de las toneladas de Mk82 que les caeria encima .

[Mauricio]

Gracias Charlie por la informacion pero me queda una duda 25.1 pounds cuanto es en Kilogramos ? .

25.1 lbs = 11.4 Kg

[rojo]

Gracias Mauricio , no me acuerdo bien pero en uno de los topicos springfield hablaba de nuevos chalecos basados en secreciones de arañas o algo asi y que serian mucho mas ligeros que los actuales te acuerdas de eso ?

[Xammar]

Rojo
Gracias por las precisiones.
En primer lugar,y refiriendonos al aspecto de los uniformes de los MTT,realmente me quedo perplejo que inclusive en maniobras actuen con esos colores.Una cosa son los desfiles,que ya sabemos como se funciona y como se va,pero otra cosa seria una accion o maniobras militares,y lo logico es que se porte con al menos, si no se dispone de uniformes reglados o similares(el clasico verde caqui)algo acorde al teatro de operaciones donde se actua.
Con los equipos de comunicaciones a ese nivel,no me esperaba que fueran tan desajustados,la verdad es que es bastante grave(ya no se si la mejor opcion seria el empleo de la telefonia movil para las comunicaciones a nivel de las MTT ).
Entiendo las prioridades que existen actualmente estoy totalmente de acuerdo,asi que las FAR disponen de un enorme potencial humano bien experimentado en combate eso es un verdadero puntal a cuidar ante la situacion tan rocambolesca por la que pasan.Desconozco si actualmente las FAR,estan empezando a adquirir cierto material avanzado para integrarlo(y como ya dije con anterioridad) aunque sea lentamente,las posibilidades de un conflicto militar donde este inmerso las FAR(Vease posible Invasion)parece cada dia mas diluido,esto no significa que se deba de bajar la guardia,pero si de progresar o modernizar las tropas aunque sea al ritmo mas bajo posible.
No se si la colaboracion con los chinos,a determinados niveles beneficiara en alguna medida a las FAR(espero que si,aunque sea a medio-lago plazo) ,lo que conllevaria a preguntarse nuevos planteamientos y formulas a seguir para disponer de unas FAR minimamente modernas(y eso que el numero es relatvimanete bajo,incluyendo la suma de reservistas activos),quiza siguiendo un modelo a lo chino(Comprendiendo unas Fuerzas de Tipo-A,menos numerosas y mejor equipadas,y una serie-B,mas numerosas pero no tan bien equipadas),creando un miniejercito dentro de un ejercito o unas MiniFuerzas de Reaccion Rapida(que combinaran diferentes areas)...
Se admiten ideas y soluciones :) .

Un saludo

[rojo]

Hablando de las Mtt qui un articulo interesante que encontré en tela :

Por primera vez se hizo publico lo que era un secreto militar, el costo de mantenimiento de las MTT (Milicias de Tropas Territoriales), secreto celosamente guardado durante 14 anos. Las MTT son mantenidas por una mayor contribucion de los trabajadores, a los cuales se les situa un descuento semanal, y en parte por el estado. De acuerdo con las cifras dadas a conocer, el 97% de los trabajadores contribuye al mantenimiento de las MTT, en tanto un 3% se ha negado a hacerlo. En entrevistas hechas por la television cubana, la mayoria de las personas opinaron que el dinero gastado en las MTT debia mejor ser dedicado a la importacion de alimentos, medicinas y ropa para el pueblo. Fue en realidad sorprendente que la television cubana se atreviese a transmitir estas opiniones.

Segun los comunicados, desde su constitucion en 1980 y hasta finalizar 1994 --ultimo dato registrado-- los trabajadores han contribuido con 395,5 millones a las MTT y el estado aporto 65,5 millones durante ese periodo de 14 anos. La distribucion de los gastos ha sido la siguiente: armamentos, 195 millones; base material de estudios y preparacion, 191 millones; reservas intocables (alimentos, etc.), 41 millones; escuela de guerra y maniobras, 33 millones. Todo esto nos da un promedio de 33 millones de pesos anuales.

[rojo]

Amigo Xammar aqui las Mtt con el mismo uniforme azul y verde aunque las fotos son en blanco y negro :(
http://www.cubagob.cu/otras_info/verde_olivo/pag36.jpg
http://www.cubagob.cu/otras_info/verde_olivo/pag38.jpg

Y aqui una foto que no me resisto en poner, Tropas especiales :