reytuerto escribió:Chile se armó en un periodo de unos 7 años (1872, la administración Errazurriz contrata los 2 acorazados diseñados por Reed) y lo hizo de una manera bastante abierta. ¿Que hizo el Perú para contrarrestar esto? Una alianza catastrófica con un aliado inestable y debil y la compra de 2 cañoneras (de las cuales, 1 naufraga). Entramos a la guerra basicamente con las mismas armas con las que nos enfrentamos a España 14 años antes. La pregunta es ¿es culpa de Chile?
Chile se armo? que desfachatez mas grande... a los lectores les recuerdo que en 1872 cuando se tejia "en hora tenebrosa" en la cancilleria de Lima un tratado secreto con Bolivia y Argentina contra Chile..
."Cuarenta y ocho votos contra 18 han decidido anoche la adhesión de la República Argentina al Tratado secreto de alianza defensiva celebrado por los Gobiernos del Perú y Bolivia. Por las explicaciones que Ud. oirá del señor Ministro, verá que los motivos que aconsejan esta adhesión proceden principalmente de la actitud agresiva de Chile para con nosotros, y que es Chile en realidad el objeto de la alianza, y que una guerra con Chile será su consecuencia."diputado argentino Guillermo Rawson a Plácido S. de Bustamante después de aprobado en la cámara de diputados la adhesión a la Alianza Perú-Bolivia.Buenos Aires, 27 de Septiembre de 1873.
En 1872 Chile no tenia buques blindados, solo contaba con 4 corbetas y una Goleta o Cañonera, (Ohiggins, Chacabuco, Esmeralda, Abtao y Covadonga) , en cambio el Perú contaba con 4 buques blindados, (3 monitores y 1 Fragata Blindada), mas 4 Corbetas, la Argentina ya habia encargado los Monitores Andes y El Plata...Chile no podia seguir con buques de madera, mientras sus vecinos se "acorazaban"...como dice el dicho, "el chileno es mas vio" y encrago solo 2 blindados, pero superiores a peruanos y argentinos...juntos. Tambien incorporo Chile la Cañonera (de 2 cañones) Magallanes.
Es decir Rey Tuerto, si Perú enfrento
"con las mismas armas a Chile (1879) y a España (1865)" debo suponer que en el Callao tus compatriotas contaban con fusiles Comblain II, Remington, Peabody, carabinas Winchester, Cañones Krupp, y minas electricas?
Toda la culpa es del Perú, por entrometerse en un conflicto que no le incumbia....por eso el pueblo de Chile exigio que fuera el Perú el que "pagara" por la Guerra y no Bolivia.
reytuerto escribió:Durante la guerra los capitales de la City apoyaron claramente a Santiago, pero también de manera notoria la Casa Grace apoyó a Lima. Te aseguro que de perder Chile la guerra, se habría formado no en NY sino en Londres, una corporación para hacer pagar con intereses hasta el último penique prestado. Prat o Grau, Bolognesi o Carrera no significaban mucho para Mr. North.
La Guerra termino en 1884, North compro la mayoria de los bonos de las salitreras desde 1888 en adelante....Chile no pidio emprestitos de Guerra alguno, a ningun pais o corporacion de ninguna parte del mundo...al terminar la Guerra en Chile se "admiraban" de que los ingresos corrientes de la Republica habian bastado para los gastos de Guerra....sin olvidar claro esta el gran patriotismo de las clases altas y en general de todos en Chile, que se desprendian sin egoismo de sus bienes y dineros en aras del objetivo comun..."Honrar la Patria a travez de la Victoria".
"La Patria no sufrira atropellos, al defenderla le daremos todo lo que tenemos"Industrial chileno Geronimo Urmeneta.
"Serviremos a Chile con todo lo que tenemos, porque todo lo merece la Patria"Senador Rafael Larrain Moxo.
Lo mas importante, es que estos hombres, aristocratas, poderosos de la epoca, no eran como los "curas Gatica" que abundaban en esa epoca en Perú, sino que predicaban con el ejemplo....sus hijos y parientes estubieron siempre en primera fila de Batalla.
no volviendo muchos de ellos (Capitan Ignacio Carrera Pinto, sobrino del Presidente Anibal Pinto, por decir un ejmplo)
reytuerto escribió:Fijate, no existen paises buenos, ni paises malos.
Mi General Pinochet decia
"Hay paises hembra y paises macho"
saludos