Programas de Defensa Nacional, presupuesto militar. El nacionalismo, Cataluña y País Vasco. Ceuta y Melilla frente a Marruecos. Relaciones con la OTAN.
Tuerka escribió:El presupuesto es ajustado, que duda cabe. Pero si el poco dinero que hay para defensa se lo gasta en cambiar uniformes y en gilipolleces de ese calibre cuando existen graves carencias de material.....entonces mal vamos. Sigo pensando que es una incompetente y una peligrosa irresponsable. Y hasta que no demuestre lo contrario, seguiré pensado lo mismo.
saludos.
coñ*!!!...se suponia que to er mundo es "gueno", hasta que no se demuestre su inconpetencia....no al reves....
Repito una pregunta que ya hice hace semanas, y nadie quiso contestar...
Algun ministro de Defensa de la era democratica, ha sido del gusto del estamento militar?
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
He leido a más de un militar hablar bien de ese ministro. Por profesional y trabajador. Sin estridencias.
Alonso tampoco fue un mal ministro pero será mal recordado por la creación de la UME.
Eduardo Serra tampoco lo hizo mal pero estará en su debe la mala profesionalización. Que por cierto se hizo contra su opinión.
danicelada escribió:He leido a más de un militar hablar bien de ese ministro. Por profesional y trabajador. Sin estridencias.
¿De qué ministro?
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Tuerka escribió:El presupuesto es ajustado, que duda cabe. Pero si el poco dinero que hay para defensa se lo gasta en cambiar uniformes y en gilipolleces de ese calibre cuando existen graves carencias de material.....entonces mal vamos. Sigo pensando que es una incompetente y una peligrosa irresponsable. Y hasta que no demuestre lo contrario, seguiré pensado lo mismo.
saludos.
coñ*!!!...se suponia que to er mundo es "gueno", hasta que no se demuestre su inconpetencia....no al reves....
Repito una pregunta que ya hice hace semanas, y nadie quiso contestar... Algun ministro de Defensa de la era democratica, ha sido del gusto del estamento militar?
Depende de a quien le hagas la pregunta dentro de la escala de mando.
Al personal de abajo, la base de la pirámide no nota diferencias reales y a corto plazo en un ministro y otro.
La parte de abajo, tendrá más en la memoria a Bono por la subida de sueldo y a Serra o García Vargas (no recuerdo cual) que fueron los que hicieron las subidas de sueldo apreciables.
Cúanto más arriba y con otra perspectiva pues te responderan ( a lo mejor) que otros...
Por líneas generales, y por lo que he oido, entre los de arriba, García Vargas.
Porque en cuanto al peor, creo que está claro...
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
La Ley de la Carrera Militar crea una escala única de oficiales. Los oficiales de la escala media, para su integración, tienen que realizar un curso que se desarrolla en dos fases : "A distancia" y "de presente".
La escasez de recursos económicos ha obligado al ministerio de Defensa a estudiar la realización del curso "A distancia" anulando la fase de "presente". La Ley de la Carrera militar, recurrida por centenares de oficiales sufre, así, su segundo "tropiezo".
Como observo que el enlace no funciona - soy un "negado informático" y los rezos no surten efecto - decido, para que no falte la referencia, copiaros el artículo :
"Defensa estudia eliminar parte del curso de integración de oficiales por falta de dinero Suprimiría la fase presencial, presupuestada en alrededor de 48 millones de euros "
Diego Mazón
MADRID- Al Ministerio de Defensa no le salen las cuentas. La crisis y unos presupuestos que se avecinan complicados para los ejércitos obligan al departamento a analizar los recortes de gastos posibles. Uno de ellos estudia hacerlo en el curso que han de realizar los integrantes de la antigua escala media para continuar sirviendo en la escala única que creaba la Ley de la Carrera Militar y de la que era uno de los aspectos fundamentales.
El curso de adaptación estaba diseñado de modo que los oficiales que quisieran integrarse tenían que hacer una parte del curso a distancia y después superar la fase presencial. Esta segunda fase comprendía el desplazamiento a los centros de formación, las dietas y el kilometraje que realizaran los oficiales que quisieran acogerse a la integración.
El coste de esta fase, según la memoria económica del curso, contemplaba un montante de 48 millones de euros. A esto se sumaban los más de 331.000 euros que se emplearon en el análisis y desarrollo de los planes de estudio de integración.
El elevado coste del curso ha llevado al Ministerio de Defensa a plantearse la eliminación de la parte presencial y que los que quieran integrarse estudien todo el curso a distancia. La medida se tomaría si el departamento de Carme Chacón no logra redistribuir su presupuesto, algo para lo que ha solicitado una ampliación del crédito que está pendiente de estudiarse.
La eliminación del curso supondría el ahorro de 48 millones de euros, aunque hay que aclarar que ese coste sólo se daría en el caso de que los 4.751 oficiales que tendrían que hacer el curso para integrarse en la escala única decidieran hacerlo y tuvieran que desplazarse a otras instalaciones militares para llevarlo a cabo.
Tuerka escribió:El presupuesto es ajustado, que duda cabe. Pero si el poco dinero que hay para defensa se lo gasta en cambiar uniformes y en gilipolleces de ese calibre cuando existen graves carencias de material.....entonces mal vamos. Sigo pensando que es una incompetente y una peligrosa irresponsable. Y hasta que no demuestre lo contrario, seguiré pensado lo mismo.
saludos.
coñ*!!!...se suponia que to er mundo es "gueno", hasta que no se demuestre su inconpetencia....no al reves....
Repito una pregunta que ya hice hace semanas, y nadie quiso contestar... Algun ministro de Defensa de la era democratica, ha sido del gusto del estamento militar?
Es que para mí y otros la sra. Ministra ya ha demostrado su mediocridad. Con la bochornosa gestión de la Crisis del Pesquero, con sus provocativas declaraciones y con esta iniciativa del cambio de uniformes para las chicas. Cuando en nuestras FAS existen graves graves carencias de material, la cuales algunas son gravisimas y que ponen en grave riesgo la vida de nuestros soldados en las misiones en el extranjero. Como es el caso del BMR.
Mil oficiales más se unen a los recursos judiciales contra una norma que pretende la unificación, en una sola escala, de los oficiales procedentes de las escalas Superior y Media.
Esta noticia se recoge aquí por ser la señora Chacón la actual ministra de Defensa. Sin embargo hay que recordar que este importante problema - que naturalmente le afecta - es heredado, pues procede de la legislatura anterior (Ley 39/2007).
Hoy, en la página 19 de El Mundo, se publican dos artículos nada favorables sobre la labor que desempeña el contingente español destacado en Afganistán.
Me gustaría que, con carácter urgente, el Ministerio de Defensa publicase una nota aclaratoria sobre estas informaciones, que en nada benefician el prestigio de las FAS españolas.
CREE QUE PERJUDICA LOS LOGROS POLÍTICOS
Chacón acusa a EEUU de 'socavar' la labor en Afganistán de las tropas internacionales
España tiene a 800 efectivos desplazados en el país, bajo el mando de la OTAN
Chacón pedirá en la Cumbre de la OTAN revisar la estrategia en Afganistán
EEUU aumentará de 30.000 a 44.000 soldados su presencia en la zona .
ROBERTO BENITO
MADRID.- Carme Chacón hizo el martes una crítica sonada a la política exterior de EEUU, al asegurar que las operaciones contra los talibán que lleva a cabo el Ejército americano en Afganistán debilitan el trabajo que realiza el resto de las tropas internacionales en la estabilización del país.
En una larga y detallada exposición en el Senado, de las que acostumbra a hacer cada vez que acude a sede parlamentaria, la ministra de Defensa incluyó una explicación sobre la política que tiene previsto seguir España en cada una de las cinco misiones internacionales en las que participa, y Afganistán fue el escenario estrella.
Chacón aseguró que "resulta imprescindible una mejor coordinación entre Isaf y 'Libertad Duradera', a fin de que lo que una operación persigue a nivel político o estratégico no se vea socavado por lo que la otra hace en el campo de operaciones".
La Fuerza Internacional para la Asistencia a la Seguridad (Isaf, en sus siglas en inglés) es la misión de la OTAN para la estabilización y reconstrucción de Afganistán, y en ella tiene España encuadrados a sus 800 efectivos en el país. La operación 'Libertad Duradera' es la coalición que lidera EEUU contra el terrorismo internacional, y que en Afganistán la forman esencialmente soldados americanos.
La crítica parte de la idea del Gobierno, expresada el martes con claridad por la ministra, de que el trabajo fundamental en Afganistán debe ser la reconstrucción del país y la distribución de ayuda humanitaria, con el objetivo de ganarse a la población civil y, en última instancia, de crear las condiciones adecuadas para que los afganos sean capaces de hacerse cargo de sus instituciones sin respaldo militar exterior. Es lo que Chacón definió como 'afganización'.
Es tal el convencimiento de la titular de Defensa de que ésta debe ser la estrategia de los aliados, que la semana que viene pedirá, en la cumbre de la OTAN que se celebrará en Budapest, examinar la "estrategia en Afganistán en profundidad".
Política contraria a la de EEUU
Su propuesta llegará en un momento en el que EEUU está reclamando todo lo contrario: aumento de tropas, incremento de los combates y situar la derrota de los talibán como la principal prioridad.
El Ejército estadounidense va a incrementar de 30.000 a 44.000 sus efectivos en el país -también los aumentará el Reino Unido y lo hizo Francia este verano- y ha puesto al mando de sus tropas a su general de moda, David Petraeus, que viene de lograr enormes avances en la lucha contra la insurgencia en Irak.
Este martes y miércoles, Carme Chacón participa en una reunión de ministros de Defensa de la UE, a los que tiene previsto pedir la finalización de la misión militar de Bosnia y su sustitución por otra de carácter civil, una vez logrados sus objetivos fundamentales y tras 16 años de despliegue en el país.
Respecto a Kosovo, la titular de Defensa volvió a insistir en la defensa de la legitimidad y coherencia de la presencia de tropas españolas en un país cuya independencia España no ha reconocido. No obstante, dejó la puerta abierta a una posible reducción de efectivos -que España necesita para, entre otras cosas, poder aumentar su contingente en Afganistán-, al afirmar que propondrá a los miembros de la Alianza Atlántica "el redimensionamiento" de la misión
Saludos.
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Los ministros de Defensa de la UE reunidos en Francia han aceptado, por amplia mayoría, la propuesta española para debatir el fin de la misión militar en Bosnia Herzegovina – que se mantiene desde hace 15 años y ha cumplido sus objetivos - , así como para constituir una misión para mantener la seguridad y defensa en aguas de Somalia.
Es un éxito que hay que poner en el haber de la ministra de Defensa Carme Chacón.
Esta puede ser una buena ocasión para reforzar nuestro destacamento, en Afganistán, que apenas puede proporcionar su propia seguridad.
Decíamos ayer que los ministros de Defensa de la UE, reunidos en Francia, habían aceptado debatir el fin de la misión militar en Bosnia Herzegovina así como la organización de una fuerza para mantener la seguridad y defensa en aguas de Somalia. Y como ambas iniciativas, la segunda junto con Francia, eran españolas no es extraño que la ministra española, Carme Chacón, estuviese lógicamente satisfecha por el éxito de sus propuestas.
Pero, claro, ahora viene el problema de materializar la fuerza. Los ministros de Defensa se reunirán el 7 de noviembre y, si todo sale bien, en ese mismo mes podría estar constituida la fuerza que, entre otras cosas, tendrá que coordinar sus acciones con los medios de la OTAN, que actúan en la zona en el marco de la operación ”Libertad Duradera”, que lidera Estados Unidos.(Por cierto, España estuvo colaborando en esta operación, pero se retiró tras la llegada del PSOE al poder. El asalto al buque “So San”, que transportaba misiles scud, se realizó dentro de la operación “Libertad Duradera” y estuvo protagonizado por fuerzas navales españolas).
La propuesta para constituir la fuerza de la UE para Somalia cuenta con el respaldo de diez países. Pero no se han tratado los asuntos relevantes, es decir quién aportará los medios militares – por ahora solo Alemania ha prometido un buque de guerra y Gran Bretaña ha declinado su participación porque tiene otros compromisos -. Y sobretodo para mi lo importante es quién mandará la fuerza y cuales serán las ROE,s - es decir las reglas de enfrentamiento - bajo las que actuará la fuerza. ¿Actuará como los franceses o será una mera fuerza de “ por si disuade con su mera presencia" pero sin permiso para atacar, inmediatamente, si fuera preciso?
La señora Carme Chacón, ha recibido el galardón de la Fundación de Mujeres progresistas que dedicó a las “25 valientes” mujeres que ingresaron en las FAS en septiembre de 1988. No era un acto castrense en una instalación militar ni en el ministerio de Defensa. Pero el tema de la mujer, para la ministra, es una verdadera obsesión y, como siempre, destacó a las Fuerzas Armadas españolas como el segundo ejército europeo con mayor número de mujeres en sus filas.
Debía de explicar por qué es ese un logro importante e incluso, por las veces que lo repite, si es un objetivo a superar. Porque ¿qué quiere expresar? ¿Qué la capacidad operativa/ de combate de las FAS es directamente proporcional al % de mujeres? O - voy a atreverme a decirlo aun a riesgo de ser tildado con la palabra terrible: ¡¡Machista!! – ¿el objetivo es que las Fuerzas Armadas sean más “pacifistas” y cree que su “obsesión” favorece ese objetivo?
