Mariscal La Mar, ¿Patriota o Traidor?
-
- Capitán
- Mensajes: 1451
- Registrado: 08 Sep 2006, 03:57
Mariscal La Mar, ¿Patriota o Traidor?
La version oficial de la historia en ecuador, manejada por unos cuantos abzurdos, no solo lo niega, sino que cuando lo menciona, lo denigra, dice de el ser un traidor a la nacion y al pueblo ecuatoriano.
Es verdad esta aseveracion, o Jose de La Mar, es victima de una falsificacion historica.
Si esta hubiere, quienes o quien esta detras de ella.
Cual a sido el motivo para que esta se de.
dejo abierto el debate y de antemano agradesco y felicito todos lo aportes.
Daniel Jacome Cahueñas
"sapientia et patientia facere magnitudine"
-
- Capitán
- Mensajes: 1451
- Registrado: 08 Sep 2006, 03:57
José Domingo de La Mar Cortázar (*Cuenca, 12 de mayo de 1778 - † San José de Costa Rica, 11 de octubre de 1830) fue político y militar peruano, presidente del Perú durante los años 1822 a 1823 y 1827 a 1829 elegido por el pueblo a través de elecciones.
Es considerado por muchos historiadores y tratadistas como el primer Presidente Constitucional de la República del Perú.
Primeros Años [editar]
Nació en Cuenca (Ecuador) el 12 de mayo de 1776. Sus padres fueron don Marcos La Mar, funcionario español administrador de las Cajas Reales y doña Josefa Cortázar, dama de la aristocracia guayaquileña.
A los dos años de edad fue enviado a España en compañía de su tío, don Isidoro Cortázar, antiguo oidor de la Real Audiencia de Bogotá y Agente de la Real Audiencia de Quito.
Carrera militar en España [editar]
En España transcurre toda su infancia y su juventud, y con ayuda de su influyente tío ingresa al ejército, como oficial en el Regimiento de Saboya. A raíz de los sucesos de 1808 y el levantamiento contra José Bonaparte el teniente coronel La Mar participa en la lucha contra las fuerzas francesas de ocupación, tomando parte en la lucha en el Rosellión en la defensa de Zaragoza.
Posteriormente fue hecho prisionero y enviado a Francia, desde donde escapó y regresó a España cuando ya Fernando VII había sido restituido en el trono español. Derrotado Napoleón, Fernando VII premió a La Mar por sus servicios, enviándole como Sub-Inspector del Virreinato del Perú con el grado de Brigadier.
Cuatro años después de su llegada a América, La Mar es ascendido a Mariscal de Campo y nombrado Gobernador de la Fortaleza del Real Felipe del Callao.
Guerra de Independencia Peruana [editar]
Gobernador del Real Felipe [editar]
El 26 de febrero los generales del ejército, grupo que había adquirido grandes cantidades de poder y fueros, obligaron al Congreso a designar como primer Presidente de la República del Perú a José de la Riva Agüero este acto es conocido como el "motín de Balconcillo".
En 1824 comandó las tropas peruanas de la segunda división del Ejército Unido Libertador del Perú en la Batalla de Ayacucho.
Guerra con Colombia [editar]
Volvió a tomar las riendas del Perú en 1827 y durante su gobierno el Perú no tuvo buenas relaciones con la Gran Colombia de Simón Bolívar debido a sus diversos atropellos y debido a la constitución vitalicia de Bolivar por la que este quería perpetuarse indefinidamente en el poder (en el Perú);y debido a la ocupación inconstucional por parte de las tropas Grancolombianas de Bolivar de la ciudad y provincia peruana de Guayaquil que en si era un insulto y un baldón al honor de la nación peruana;ante esto el Perú invadió los territorios que pertenecían al sur de la Gran Colombia que en su momento fueron adictos en unirse al Perú y que eran peruanófilos:Las provincias Grancolombianas de Loja y Cuenca;y la provincia peruana de Guayaquil que había sido invadida por tropas Grancolombianas de la forma inconstitucional antes mencionada.Queda claro que el Perú no invadió a la República del Ecuador ya que está fue creada en 1830.
Un regimiento del ejercito peruano a ordenes de Gamarra marchó al norte con el propósito tomar Cuenca,ciudad al sur de la gran Colombia,peruanófila para ese entonces (como todo el Sur de la Gran Colombia)y que ansiaba en ese momento su unión al Perú,que detestaba los atropellos y autoritarismo de Bolivar y que era adicta al Mariscal y presidente peruano cuencano José La Mar.Equivocadamente se ha creido por mucho tiempo que la "batalla" (en realidad fue una escaramuza)del Portete de Tarqui fue una derrota a manos de Antonio José de Sucre en 1829.El enfrentamiento del Portete de Tarqui fue una simple escaramuza sin mayor valor;la verdadera verdad de todo esto es que el general Agustin Gamarra traicionó al ejercito peruano ya que por lo bajo se comunicó con Sucre y Bolivar con el objeto de mostrarles sus planes:La excusa perfecta para derrocar al presidente La Mar era darle un fuerte descrédito en el campo de batalla y para esto era necesario llevar a la "catástrofe" al ejercito peruano o mostrar cualquier escaramuza de poca importancia como "gran derrota decisiva". El ejercito peruano estaba invicto,antes y después del encuentro del "Portete de Tarqui" contra las fuerzas la Gran Colombia. Gamarra,al mando del destacamento del ejercito peruano que se encaminaba a Cuenca no tomó las previsiones necesarias a drede a tal punto que la noche anterior a la "batalla" no colocó vigías (J.Basadre) y asi para evitar sorpresas por parte del enemigo a la mañana siguiente,todo esto porque Gamarra deseaba derrocar al Mariscal La Mar por cualquier medio y para esto creó una bomba mediática adversa:La escaramuza del portete de Tarqui sin la menor trascendencia que fue pintada como gran derrota peruana;e incluso,Gamarra, fue el autor intelectual del incendio y posterior hundimiento del barco insignia de la marina de Guerra del Perú,el bergantín "Presidente" que se encontraba anclado frente a la ciudad de Guayaquil,(Memorias de J.de la Riva Aguero y S.B.) todo esto para restarle la gran popularidad que tenía en ese entonces del benemérito Mariscal y presidente José La Mar y para hacer inpopular a la guerra.La Mar fue traicionado y derrocado finalmente por Agustín Gamarra y este último pactó un armisticio por lo bajo con los Gran Colombianos,adverso al honor del Perú,por el cual este último perdió su provincia costera más septrentional:Guayaquil,provincia que estaba ocupada por el ejercito y marina peruana de una forma efectiva.Lo curioso de todo esto es que al firmar este armisticio entre Gamarra y los Grancolombianos,el ejercito peruano,intacto en su mayor parte, tuvo que desocupar la ciudad y provincia peruana de Guayaquil y las provincias meridionales de la Gran Colombia,peruanófilas, de Loja y Cuenca;llama mucho la atención que la guarnición peuana de la ciudad y provincia de Guayaquil se resistiera en un principio a abandonarla y hacer caso omiso del ominoso tratado,pero finalmente tuvieron que capitular por influencia que Gamarra tenía en el ejercito. La guerra con la Gran Colombia,sin esta traición por parte de Gamarra y otros jefes complotados en Piura,pudo haber sido ganada por el Perú ya que la Gran Colombia se hallaba muy debilitada a tal grado que esta se divide en 1830.
Finalmente el Mariscal y presidente La Mar fue apresado y desterrado a Costa Rica, donde falleció al poco tiempo,esto es el 11 de octubre de 1830.
Bibliografía [editar]
1-"Historia del Perú" -Jorge Basadre G. 2-"Memorias y documentos para la historia de la independencia del Peru y causas del mal exito que ha tenido esta" José de la Riva Aguero y Sanchez Boquete (Memorias de este último;Pseudónimo:P.Pruvonena;en formato PDF en Google books)). 3-Historia marítima del Perú (Tomo VI-Volumenes 1 y 2) Félix Denegri Luna. 4-"Bolivar:Libertador y enemigo No1 del Perú" -Herbert Morote (2008).
tomado de http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_la_Mar
att
el gordo
Es considerado por muchos historiadores y tratadistas como el primer Presidente Constitucional de la República del Perú.
Primeros Años [editar]
Nació en Cuenca (Ecuador) el 12 de mayo de 1776. Sus padres fueron don Marcos La Mar, funcionario español administrador de las Cajas Reales y doña Josefa Cortázar, dama de la aristocracia guayaquileña.
A los dos años de edad fue enviado a España en compañía de su tío, don Isidoro Cortázar, antiguo oidor de la Real Audiencia de Bogotá y Agente de la Real Audiencia de Quito.
Carrera militar en España [editar]
En España transcurre toda su infancia y su juventud, y con ayuda de su influyente tío ingresa al ejército, como oficial en el Regimiento de Saboya. A raíz de los sucesos de 1808 y el levantamiento contra José Bonaparte el teniente coronel La Mar participa en la lucha contra las fuerzas francesas de ocupación, tomando parte en la lucha en el Rosellión en la defensa de Zaragoza.
Posteriormente fue hecho prisionero y enviado a Francia, desde donde escapó y regresó a España cuando ya Fernando VII había sido restituido en el trono español. Derrotado Napoleón, Fernando VII premió a La Mar por sus servicios, enviándole como Sub-Inspector del Virreinato del Perú con el grado de Brigadier.
Cuatro años después de su llegada a América, La Mar es ascendido a Mariscal de Campo y nombrado Gobernador de la Fortaleza del Real Felipe del Callao.
Guerra de Independencia Peruana [editar]
Gobernador del Real Felipe [editar]
El 26 de febrero los generales del ejército, grupo que había adquirido grandes cantidades de poder y fueros, obligaron al Congreso a designar como primer Presidente de la República del Perú a José de la Riva Agüero este acto es conocido como el "motín de Balconcillo".
En 1824 comandó las tropas peruanas de la segunda división del Ejército Unido Libertador del Perú en la Batalla de Ayacucho.
Guerra con Colombia [editar]
Volvió a tomar las riendas del Perú en 1827 y durante su gobierno el Perú no tuvo buenas relaciones con la Gran Colombia de Simón Bolívar debido a sus diversos atropellos y debido a la constitución vitalicia de Bolivar por la que este quería perpetuarse indefinidamente en el poder (en el Perú);y debido a la ocupación inconstucional por parte de las tropas Grancolombianas de Bolivar de la ciudad y provincia peruana de Guayaquil que en si era un insulto y un baldón al honor de la nación peruana;ante esto el Perú invadió los territorios que pertenecían al sur de la Gran Colombia que en su momento fueron adictos en unirse al Perú y que eran peruanófilos:Las provincias Grancolombianas de Loja y Cuenca;y la provincia peruana de Guayaquil que había sido invadida por tropas Grancolombianas de la forma inconstitucional antes mencionada.Queda claro que el Perú no invadió a la República del Ecuador ya que está fue creada en 1830.
Un regimiento del ejercito peruano a ordenes de Gamarra marchó al norte con el propósito tomar Cuenca,ciudad al sur de la gran Colombia,peruanófila para ese entonces (como todo el Sur de la Gran Colombia)y que ansiaba en ese momento su unión al Perú,que detestaba los atropellos y autoritarismo de Bolivar y que era adicta al Mariscal y presidente peruano cuencano José La Mar.Equivocadamente se ha creido por mucho tiempo que la "batalla" (en realidad fue una escaramuza)del Portete de Tarqui fue una derrota a manos de Antonio José de Sucre en 1829.El enfrentamiento del Portete de Tarqui fue una simple escaramuza sin mayor valor;la verdadera verdad de todo esto es que el general Agustin Gamarra traicionó al ejercito peruano ya que por lo bajo se comunicó con Sucre y Bolivar con el objeto de mostrarles sus planes:La excusa perfecta para derrocar al presidente La Mar era darle un fuerte descrédito en el campo de batalla y para esto era necesario llevar a la "catástrofe" al ejercito peruano o mostrar cualquier escaramuza de poca importancia como "gran derrota decisiva". El ejercito peruano estaba invicto,antes y después del encuentro del "Portete de Tarqui" contra las fuerzas la Gran Colombia. Gamarra,al mando del destacamento del ejercito peruano que se encaminaba a Cuenca no tomó las previsiones necesarias a drede a tal punto que la noche anterior a la "batalla" no colocó vigías (J.Basadre) y asi para evitar sorpresas por parte del enemigo a la mañana siguiente,todo esto porque Gamarra deseaba derrocar al Mariscal La Mar por cualquier medio y para esto creó una bomba mediática adversa:La escaramuza del portete de Tarqui sin la menor trascendencia que fue pintada como gran derrota peruana;e incluso,Gamarra, fue el autor intelectual del incendio y posterior hundimiento del barco insignia de la marina de Guerra del Perú,el bergantín "Presidente" que se encontraba anclado frente a la ciudad de Guayaquil,(Memorias de J.de la Riva Aguero y S.B.) todo esto para restarle la gran popularidad que tenía en ese entonces del benemérito Mariscal y presidente José La Mar y para hacer inpopular a la guerra.La Mar fue traicionado y derrocado finalmente por Agustín Gamarra y este último pactó un armisticio por lo bajo con los Gran Colombianos,adverso al honor del Perú,por el cual este último perdió su provincia costera más septrentional:Guayaquil,provincia que estaba ocupada por el ejercito y marina peruana de una forma efectiva.Lo curioso de todo esto es que al firmar este armisticio entre Gamarra y los Grancolombianos,el ejercito peruano,intacto en su mayor parte, tuvo que desocupar la ciudad y provincia peruana de Guayaquil y las provincias meridionales de la Gran Colombia,peruanófilas, de Loja y Cuenca;llama mucho la atención que la guarnición peuana de la ciudad y provincia de Guayaquil se resistiera en un principio a abandonarla y hacer caso omiso del ominoso tratado,pero finalmente tuvieron que capitular por influencia que Gamarra tenía en el ejercito. La guerra con la Gran Colombia,sin esta traición por parte de Gamarra y otros jefes complotados en Piura,pudo haber sido ganada por el Perú ya que la Gran Colombia se hallaba muy debilitada a tal grado que esta se divide en 1830.
Finalmente el Mariscal y presidente La Mar fue apresado y desterrado a Costa Rica, donde falleció al poco tiempo,esto es el 11 de octubre de 1830.
Bibliografía [editar]
1-"Historia del Perú" -Jorge Basadre G. 2-"Memorias y documentos para la historia de la independencia del Peru y causas del mal exito que ha tenido esta" José de la Riva Aguero y Sanchez Boquete (Memorias de este último;Pseudónimo:P.Pruvonena;en formato PDF en Google books)). 3-Historia marítima del Perú (Tomo VI-Volumenes 1 y 2) Félix Denegri Luna. 4-"Bolivar:Libertador y enemigo No1 del Perú" -Herbert Morote (2008).
tomado de http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_la_Mar
att
el gordo
"sapientia et patientia facere magnitudine"
-
- Capitán
- Mensajes: 1451
- Registrado: 08 Sep 2006, 03:57
el artde batalla, escrito por matovelle, uan aclaracion el lo escribe, mas nunc apresencio menos aun vivio los hechos, buena referencia, que espero aporte a la discucion.
Hermosos días habían pasado, hacia los últimos del mes de Setiembre, en una bella hacienda de Tarqui, donde la amistad me prodigó dicha y esparcimiento.
El 30 de Setiembre tomamos el rumbo, hacia el Portete.
Un sol tibio nos permite marchar cómodamente; así que, al cabo de una hora, estábamos en el callejón. Aquí principia a desigualarse el piso; algunos pantanos hacen más difícil el camino; el paisaje se presenta más monstruoso; un viento halado azota los rostros, y varía enteramente el aspecto de la naturaleza. Luego subimos las pequeñas eminencias de Irquis, cubiertas de matorrales, y dentro de poco tiempo, nos encontramos ya en la boca del Portete.
¿Portete? Sí, me hallaba ya delante de este campo que tanto había ansiado conocer. Una estrecha garganta, practicada como a pico en la roca, es el Portete. Dos elevadas y verdes cumbres se asientan, a uno y otro lado de la senda, que, desde el punto en que se hallaba, a la entrada de la peña, forma un declive rápido, hasta el profundo valle de Girón, en que se produce ya la caña de azúcar. A mi derecha miraba un hermoso bosque, formado de árboles seculares, al que difícilmente se penetra. A mi izquierda, altas y tajadas rocas, como muros almenados y en sus cimientos, un profundo barranco, a manera de fosa. De modo que el ancho todo de la boca medirá unos cuarenta pies, y el ancho de la senda, seis.
Y bien, en este mismo lugar, el 27 de febrero de 1829 por la madrugada, se realizó una terrible escena. La conducta falaz y traidora del Gobernador del Perú, en ese entonces, provocó la ruptura entre aquella República y la de Colombia, su libertadora. Después de una campaña de algunos meses, dirigida por el General Flores, bajo las órdenes inmediatas del Mariscal Sucre, habían tenido lugar varios encuentros, en los que no llevó el Perú la mejor parte. Noticioso el Director de la Guerra de que el general La Mar, acampaba, con el ejército entre San Fernando y Léntac: estacionó el suyo en Narancay. El 26 de febrero, supo que el ejército peruano al mando del General Plaza, ocupaba ya Girón, Sucre resuelve entonces atacar a Plaza, con su división colombiana la que, en efecto, se pone en marcha para Girón, a las tres de la tarde.
Llegados a Tarqui, una fuerte lluvia detiene su paso; más, luego tiene noticia de que, al siguiente día, se reunirían las dos divisiones peruanas, que constaban de 5.000 hombres, y que el general Plaza iba a ocupar el Portete. Resuelve pues el mariscal dar un combate decisivo con sus 3.600 hombres. A este efecto, destaca al capitán Piedrahita, a las siete de la noche, con un cuerpo escogido de unos 150 hombres, para que cautelosamente ocuparan la boca de Portete. Luego siguió el ilustre escuadrón Cedeño, a las doce de la noche; marchó todo el resto de la primera división, es decir, los batallones Rifles, Yaguachi y Caracas. La segunda división, con más la caballería se detuvo en el campamento. El escuadrón Cedeño, al mando del distinguido general O’Leary, fue el primero que llegó a ocupar la boca, y armada una celada, se colocaron sus infantes a uno y otro lado de la estrecha senda, medio ocultos entre los matorrales.
Cuando los tintes de ópalo de la aurora bañaban apenas el horizonte y las aves yacían aún dormidas en sus nidos, la vanguardia peruana empezó a subir segura y callada, la pendiente del Portete. Entonces, una descarga combinada del escuadrón Cedeño los tendió cadáveres, y fue la señal de la batalla. Con todo el furor de la sorpresa, avanza el ejército peruano, los tiros se suceden sin interrupción; huyen las aves despavoridas y retumban los cercanos barrancos con el eco de los cañones. Más todo el esfuerzo y coraje del general Plaza fue inútil; un montón de cadáveres se hallaba yaciendo ante el pequeño cuerpo, que no tenía más parapetos que su valor. Con todo, a un esfuerzo desesperado del enemigo, iba a flaquear y a quedar destruido: después de una hora de lucha, apareció el Rifles que recrudeció la batalla. Luego se presentaron también los 150 hombres de Piedrahita, que se habían extraviado. La luz indecisa hizo que fuera tomado por Rifles como enemigo, y por un momento, éste y Piedrahita rompen contra sí sus fuegos: más pronto reconocieron su engaño y ambos penetraron por el ala derecha del enemigo.
Casi al mismo tiempo, preséntase el general Flores y, con el Yaguachi y parte del Caracas, se interna por el bosque de la izquierda enemiga; los restantes del Caracas atacan del frente y con un esfuerzo y valor decididos, arrollan al enemigo entre un fuego espantoso. El ejército del general Plaza es destrozado después de un largo combate. Más, entonces mismo, aparece entre las breñas de nuestra izquierda, el grueso del ejército peruano, comandado por el mariscal La Mar, en persona, al propio tiempo que descienden también dos numerosos batallones con el mariscal Gamarra a su cabeza. Entonces se restableció la lucha y se hizo general la batalla, entre 5.000 peruanos y 1.500 infantes colombianos, con más el pequeño cuerpo de Cazadores de Cauca. La Mar, el vencedor intrépido de Ayacucho, Gamarra, jefe famoso por su valor, y el general Cerdeña, impulsaba a sus tercios, que, confiados en el número peleaban con desesperado valor, con el fuego y con la espada. De nuestra parte los generales Flores, O’Leary, Heres, Sandes, guerreros veteranos en las luchas de la independencia, que llevaban en sus cascos los laureles de cien victorias, mandan a sus tropas vencer o morir. El general Flores recorría acá y allá el campo de batalla, cuando una bala enemiga dejó muerto a su caballo. Al instante montó en otro y prosiguió en sus maniobras.
El capitán Camacaro, de estatura atlética, en un vértigo de heroísmo, en lo más recio del combate, acompañado de su segundo Nadal y de Vallarino, segundo comandante del Yaguachi, con la lanza en ristre, se precipitó entre la caballería enemiga. Una multitud de cadáveres le abrió paso, y al fin él mismo, peleando como un Hércules, cerró esa larga fila de muertos. Por un instante permaneció indeciso el triunfo. El mariscal La Mar, con sus cazadores, sostenía vigorosa y obstinadamente la lucha, entre las brechas de nuestra izquierda. Palmo a palmo, cuerpo a cuerpo, se disputaban el terreno, como si fuera el asalto de una fortaleza; pero la fe en la victoria, el honor a la justicia ultrajadas, infundieron al ejército colombiano tal ardor, que, en una carga decisiva hizo cejar al ejército peruano, que fue roto, deshecho, y perseguido en todas direcciones, a las 7 de la mañana, al cabo de tres horas de sangriento combate.
La segunda división colombiana no llegó sino a acelerar la victoria, cuyo canto resonaba en las filas triunfantes de nuestro ejército que acababa de vengar con sangre las injurias hechas a los colombianos. 1.500 cadáveres, cubrían el campo de batalla, con 150 de los nuestros. En el mismo campo fueron ascendidos por el mariscal Sucre, Flores a general de división. O’Leary a general de brigada; pues ambos se habían cubierto de gloria. Los coroneles Alzuro, Guevara y Broion, persiguieron por todas partes, las reliquias enemigas. Resultado de todo fue una victoria espléndida, con 800 prisioneros, abundantes y ricos despojos y una página más de gloria en los fastos de la patria: 1.600 cadáveres, fueron quemados en una misma pira.
Estos eran los recuerdos que se me presentaban, en vista del Portete. Por un momento me pareció como si una maga hubiera evocado la sombra de los muertos, para que se agitasen otra vez en lucha descomunal. Más, no, todo era silencio. El fragor del combate había despertado una mañana a las dormidas peñas; mas, luego todo había vuelto a entrar en eterno mutismo. No quedó sino una tumba, único rastro que el hombre deja en esta tierra: después de un instante de rumor. El lugar en que fueron quemados los cadáveres, cercanos al en que fueron sepultados, se muestra árido y desnudo. En el sepulcro en que reposan amigos y enemigos, con la fraternidad de la tumba, se eleva una cruz protegida de las lluvias por una rústica techumbre. Singular contraste! el signo de paz y reconciliación sobre los restos de un combate.
Negras nubes anuncian una cercana tempestad, y nos impidieron continuar adelante. Además, mi alma estaba llena de emociones y, cuando el corazón queda impresionado de una sensación, somos indiferentes a las demás. Los ingleses prodigan sus riquezas por poseer una bala del campo de Waterloo; yo, por único recuerdo de mi paseo, arranqué una rama de laurel que crecía en la tumba de los guerreros.
"sapientia et patientia facere magnitudine"
- comando_pachacutec
- General
- Mensajes: 16008
- Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
mas que traidor o patriota, creo que fue instrumento para las triunfos politicos de Sucre y algunos generales peruanos que veain con buenos ojos sentarse en el sillon de Pizarro.
perdio sin haber perdido.
saludos
perdio sin haber perdido.
saludos
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
- comando_pachacutec
- General
- Mensajes: 16008
- Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
comando_pachacutec escribió:mas que traidor o patriota, creo que fue instrumento para las triunfos politicos de Sucre y algun general peruano (Gamarra puede ser?) que veian que su cul* calzaba en el sillon de Pizarro.
perdio sin haber jugado.
saludos
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
-
- Capitán
- Mensajes: 1451
- Registrado: 08 Sep 2006, 03:57
En los textos de educacion inicial y primaria, la narracion d ela batalal de tarqui, hace ver las cosas como que lamar nos traiciono.
el y olmedo se vendieron. segun la version ""oficial"" de la historia.
para mi modo de ver, LA Mar fue y ha sido un patriota, que junto con olmedo hicieorn y haran mucho mas que sucre o bolivar, para la integracion sudamericana.
pero mi intecnion al crear el hilo es inviatar al debate academico, en verdad ser flaseo la historia.
a solo dos que tres locos, se atreven a decir esto.
salut
el y olmedo se vendieron. segun la version ""oficial"" de la historia.
para mi modo de ver, LA Mar fue y ha sido un patriota, que junto con olmedo hicieorn y haran mucho mas que sucre o bolivar, para la integracion sudamericana.
pero mi intecnion al crear el hilo es inviatar al debate academico, en verdad ser flaseo la historia.
a solo dos que tres locos, se atreven a decir esto.
salut
"sapientia et patientia facere magnitudine"
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5405
- Registrado: 24 Nov 2005, 01:42
El_gordo escribió:En los textos de educacion inicial y primaria, la narracion d ela batalal de tarqui, hace ver las cosas como que lamar nos traiciono.
el y olmedo se vendieron. segun la version ""oficial"" de la historia.
Pues mira: depende de quién escribe la historia.
Realmente se pusieron a buscar "traidores", y había dos personajes que estaban como víctimas fáciles: el guayaquileño Olmedo y el cuencano La Mar, o bien Olmedo o La Mar, porque a veces era cuestión de elegir entre el uno o el otro.
Ejemplo: el historiador Pío Jaramillo Alvarado escribió un librito rescatando la memoria de La Mar, refutando las acusaciones de "traidor" de la historiografía "oficial" ecuatoriana.
Y no se le ocurrió manera más efectiva de hacerlo que indicando -prácticamente- que el verdadero "traidor" no era La Mar, sino Olmedo.
Plop.
-
- Capitán
- Mensajes: 1451
- Registrado: 08 Sep 2006, 03:57
Me atrevo a acusar al genio detras de todas las aquinaciones educacionales Luis Napoleon Dillon, es partir de su paos por el ministerio de educacion, halla por los años 30 que sistematiza la enseñanza.
No solo con tecnicas sino con contenidos de estudio, y desde ahi, en los precursores del "terruño" nos han dicho quien es bueno y quien es malo.
P.D. hay un hermetismo en torno a La MAr, estuve indagando en la academia de la Historia y cuasi me cuelga un historiador, al contarle de mi herejica hipotesis.
No solo con tecnicas sino con contenidos de estudio, y desde ahi, en los precursores del "terruño" nos han dicho quien es bueno y quien es malo.
P.D. hay un hermetismo en torno a La MAr, estuve indagando en la academia de la Historia y cuasi me cuelga un historiador, al contarle de mi herejica hipotesis.
"sapientia et patientia facere magnitudine"
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5405
- Registrado: 24 Nov 2005, 01:42
El_gordo escribió:Me atrevo a acusar al genio detras de todas las aquinaciones educacionales Luis Napoleon Dillon, es partir de su paos por el ministerio de educacion, halla por los años 30 que sistematiza la enseñanza.
No solo con tecnicas sino con contenidos de estudio, y desde ahi, en los precursores del "terruño" nos han dicho quien es bueno y quien es malo.
P.D. hay un hermetismo en torno a La MAr, estuve indagando en la academia de la Historia y cuasi me cuelga un historiador, al contarle de mi herejica hipotesis.
Será que estás indagando en la ciudad "equivocada" y con los historiadores equivocados. Para conocer de La Mar lo mejor es que te traslades a Cuenca o a Guayaquil. En la primera, de lo que entiendo, lo tienen como un héroe local más allá de lo que quiera decir la historia "oficial". En la segunda se interpreta su accionar público a la luz de su tiempo y sus circunstancias.
De la guerra del 1828-29 y la "invasión" peruana al Departamento del Sur se pueden escribir libros como para liquidar varios bosques del país. Correrían ríos...de tinta.
De lo único que no podemos quejarnos los ecuatorianos es de que nuestra historia sea aburrida.
Así que se sacrifica a La Mar, pero se salva a la Patria. Todo país paga un precio en el camino de la construcción de la identidad nacional.
-
- Capitán
- Mensajes: 1451
- Registrado: 08 Sep 2006, 03:57
Adiutrix escribió:Será que estás indagando en la ciudad "equivocada" y con los historiadores equivocados. Para conocer de La Mar lo mejor es que te traslades a Cuenca o a Guayaquil. En la primera, de lo que entiendo, lo tienen como un héroe local más allá de lo que quiera decir la historia "oficial". En la segunda se interpreta su accionar público a la luz de su tiempo y sus circunstancias.
Tomare tu concejo
Adiutrix escribió:Así que se sacrifica a La Mar, pero se salva a la Patria. Todo país paga un precio en el camino de la construcción de la identidad nacional.
No me agrada esta parte de la historia, sacrificar a un ecuatoriano en aras de complacer a un poco de extrajeros adventisos y aventureros
saludos
"sapientia et patientia facere magnitudine"
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5405
- Registrado: 24 Nov 2005, 01:42
El_gordo escribió:No me agrada esta parte de la historia, sacrificar a un ecuatoriano en aras de complacer a un poco de extrajeros adventisos y aventureros
Se lo sacrifica a La Mar porque perdió en Tarqui y la historia la escriben los que ganan las batallas a expensas de los que las pierden. Además de que en Tarqui no sólo que perdió una batalla sino que se lo arrojó indecorosamente de un sillón presidencial, irónicamente con la acusación de "extranjero". Fue La Mar es que apostó el todo por el todo, y perdió.
Claro que si se nos pusiera a elegir entre el Mariscal José de La Mar y el General Juan José Flores para ver quién hubiese sido un mejor PADRE DE LA PATRIA ecuatoriana, pues vamos. La respuesta cae por sí sola. Otro tanto si en vez de La Mar ponemos allí a Antonio José de Sucre.
En lo que te equivocas -en mi modesta opinión- es en llamar "ecuatoriano" a José de La Mar. Eso sería ir demasiado lejos, porque el primer asombrado sería el aludido. Lo más que podemos decir es que fue un ciudadano español nacido en Cuenca, territorio de la Real Audiencia de Quito, que abrazó la causa de la independencia y adoptó la nacionalidad peruana. La Mar fue peruano.
Saludos.
-
- Capitán
- Mensajes: 1451
- Registrado: 08 Sep 2006, 03:57
Adiutrix escribió:En lo que te equivocas -en mi modesta opinión- es en llamar "ecuatoriano" a José de La Mar. Eso sería ir demasiado lejos, porque el primer asombrado sería el aludido. Lo más que podemos decir es que fue un ciudadano español nacido en Cuenca, territorio de la Real Audiencia de Quito, que abrazó la causa de la independencia y adoptó la nacionalidad peruana. La Mar fue peruano.
Respetando la eleccion hecha por La Mar, aun recuerdo cuanso en la escuela primer grado, en el año 1995, leyendo el terruño, la profe nos decia que la ar y olmedo eran unos peruanofilos y que ellos eran traidores, que querian que nosotros no fueramos libres.
y aun hoy dia, me pregunto quienes arguyeron estas mentiras desde el ministerio de educacion, quienes atrabas de los años, han maquilaod la verdad ?????????
los fines estan clarisimos mas como dice el refran, se sabe el milagro ma sno el santo
saludos
"sapientia et patientia facere magnitudine"
-
- Cabo
- Mensajes: 136
- Registrado: 21 Sep 2011, 15:50
- Ubicación: guayaquil
jamas la historia podría calificar a LA MAR de traidor, mas bien fue un patriota y libertador mas de esta PATRIA, y digo PATRIA por que antes que algunos imbéciles delimiten fronteras la PATRIA era una sola AMERICA DEL SUR.
sino miremos AYACUCHO la batalla mas excelsa de la historia americana,
peruanos, chilenos, argentinos, bolivianos, irlandeses, ingleses, y una minoría colombo-venezolana, minoría ya que el dictador bolívar jamas exponía a sus paisanos que después lo traicionaron,
el mismo lo dijo: “Todo el ejército es del sur; y continúa “... Si hay cuatrocientos granadinos y venezolanos es lo más que tenemos... los suranos (se refiere a los peruanos) son tan desertores, que hemos perdido ya 3.000 en el ejército del Perú...” (más adelante dice) ...los quiteños son los peores colombianos... los venezolanos son unos santos en comparación de esos malvados. Los quiteños y los peruanos son la misma cosa: viciosos hasta la infamia y bajos hasta el extremo. Los blancos tienen el carácter de los indios, y los indios son todos truchimanes, todos ladrones, todos embusteros, todos falsos, sin ningún principio moral que los guíe. Los guayaquileños son mil veces mejores”
en representacion colombiana, guayacos al frente de batalla niños de 15 años enrolados en los ejércitos de colombia obligados marcharon con hidalguía sin hombres quedo yaguachi, sin hombres quedo daule, sin hombres quedo el morro (ahora casi pueblo fantasma), sin hombres quedo balzar y vinces, y la población masculina de guayaquil quedo al 25% fuera del saqueo de nuestras arcas para la lucha libertaria del hermano PERU,
fuera de las tropas guayacas que llevo LA MAR de guayaquil que entusiastas llevaron la albiceleste a JUNIN y AYACUCHO.
Por esto LA MAR y el pueblo peruano querian rescatar GUAYAQUIL no para anexarla al PERU sino para que se realice el sueño de OLMEDO, LA MAR, ROCA Y XIMENA,
LA REPUBLICA DE GUAYAQUIL.
donde esta la traicion???
Santander le escribiera al Intendente de Guayaquil -Gral. Juan Paz del Castillo- en los siguientes términos: “El Libertador ha dicho muy bien que cuando se recuerde la historia del Perú en esta época, se hará justicia a los esfuerzos patrióticos de Guayaquil...”.
sino miremos AYACUCHO la batalla mas excelsa de la historia americana,
peruanos, chilenos, argentinos, bolivianos, irlandeses, ingleses, y una minoría colombo-venezolana, minoría ya que el dictador bolívar jamas exponía a sus paisanos que después lo traicionaron,
el mismo lo dijo: “Todo el ejército es del sur; y continúa “... Si hay cuatrocientos granadinos y venezolanos es lo más que tenemos... los suranos (se refiere a los peruanos) son tan desertores, que hemos perdido ya 3.000 en el ejército del Perú...” (más adelante dice) ...los quiteños son los peores colombianos... los venezolanos son unos santos en comparación de esos malvados. Los quiteños y los peruanos son la misma cosa: viciosos hasta la infamia y bajos hasta el extremo. Los blancos tienen el carácter de los indios, y los indios son todos truchimanes, todos ladrones, todos embusteros, todos falsos, sin ningún principio moral que los guíe. Los guayaquileños son mil veces mejores”
en representacion colombiana, guayacos al frente de batalla niños de 15 años enrolados en los ejércitos de colombia obligados marcharon con hidalguía sin hombres quedo yaguachi, sin hombres quedo daule, sin hombres quedo el morro (ahora casi pueblo fantasma), sin hombres quedo balzar y vinces, y la población masculina de guayaquil quedo al 25% fuera del saqueo de nuestras arcas para la lucha libertaria del hermano PERU,
fuera de las tropas guayacas que llevo LA MAR de guayaquil que entusiastas llevaron la albiceleste a JUNIN y AYACUCHO.
Por esto LA MAR y el pueblo peruano querian rescatar GUAYAQUIL no para anexarla al PERU sino para que se realice el sueño de OLMEDO, LA MAR, ROCA Y XIMENA,
LA REPUBLICA DE GUAYAQUIL.
donde esta la traicion???
Santander le escribiera al Intendente de Guayaquil -Gral. Juan Paz del Castillo- en los siguientes términos: “El Libertador ha dicho muy bien que cuando se recuerde la historia del Perú en esta época, se hará justicia a los esfuerzos patrióticos de Guayaquil...”.
-
- Cabo
- Mensajes: 145
- Registrado: 20 Ene 2007, 09:18
Interesante tema, para el Peru. . . Fue un Gran Peruano, que se opuso a la felonia de Bolivar. . . . aun en estos dias, pretender hacer de nuestro Pais un Pais "Bolivariano". . . causa escosor, en nuestras gentes
El Primer Mariscal del Peru. . . tambien tuvo esa distincion, para el Peru fue un ilustre Peruano. . .Mariscal del Peru, don Jose de la Mar
El Primer Mariscal del Peru. . . tambien tuvo esa distincion, para el Peru fue un ilustre Peruano. . .Mariscal del Peru, don Jose de la Mar
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados