Ocupación de Irak (archivo)

[alex atella]

Caramba....
Muy bueno ese reportaje.
Muy creíble.
Sobre todo la parte que dice:

R. M. E.: El Pentágono redujo los requisitos para entrar en el ejército. ¿Qué significa?
J.M.: Los estándares de reclutamiento se han minimizado porque casi nadie quiere enrolarse. Tener líos con la justicia o problemas mentales no constituye un obstáculo. Individuos que han cometido delitos que les han significado más de un año de presidio, pueden enrolarse sin problemas. Los mismo vale para los jóvenes que no han terminado la secundaria. Si pasan el test psicológico son admitidos de inmediato

[Luisfer]

Al parecer el PKK lanzo una contra ofensiva, interesante nota:

Según informó hoy en un comunicado el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Turcas, militantes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) atacaron ayer desde territorio iraquí a una división de la Gendarmería (cuerpo de policía rural del Ejército) causando la muerte de 15 soldados.

http://www.lanacion.com.py/noticias_um-206435.html

Por otro lado, uno mas que se va. Polonia.


http://afp.google.com/article/ALeqM5jfN ... Hl9o1qMK2w

Saludos

[Luisfer]

Y siguen los atentados.


Explosiones en el centro de Bagdad durante visita de Negroponte


http://www.diariocolatino.com/es/200810 ... les/59532/

Estarán consientes tipos como estos que a su llegada solo dan pretextos a lso radicales para volar en pedazos a cualquiera y llamar la atención.

Saludos

[Tuerka]

Hay que tener una cara como piano para culpar a los americanos de los atentados indiscrimandos que comete Al-Qaeda......Que razonamiento, así os van de bien las cosas por tu tierra.

Es como decir: "Si ellos (Al-Qaeda) en el fondo son muy buenos, lo que pasa que la culpa es de los malvados Yankis que les provocan con su presencia y por eso tienen que masacrar a mujeres a niños en los mercados. Pero si no fuera por la presencia de los malvados Yankis, Al-Qaeda dedicaria todo el dinero que invierte en explosivos y armas en levantar escuelas y hospitales en Iraq, por en el fondo Al-Qaeda tiene vocación de ONG."

Tu debes de ser de esos "genios" que cree que los atracadores de bancos, atracan bancos porque son los bancos y su dinero quienes les provocan con su simple presencia. Y sino existieran los atracadores de bancos se quedarian en su casa haciendo macramé.

saludos.

[Txechu]

¿La tercera bomba atómica?
La RAI emite la denuncia de un veterano de la guerra de Irak que asegura que EE UU lanzó una bomba nuclear cerca de Basora durante la Guerra del Golfo de 1991

MIGUEL MORA | Roma 08/10/2008

Un ex militar estadounidense, Jim Brown, ingeniero de cuarto grado que combatió en la Operación Tormenta del Desierto de la primera Guerra del Golfo, acusa a la Administración de su país de haber lanzado una bomba nuclear de penetración de cinco kilotones de potencia, en una zona situada entre Basora y la frontera con Irán, el 27 de febrero de 1991, último día del conflicto.

La cadena pública italiana Rainews24 emitirá este jueves la acusación en un reportaje firmado por su veterano reportero Maurizio Torrealta, tras haber verificado que el Centro Sismológico Internacional registró aquel día, en esa zona, un movimiento sísmico de 4,2 grados Richter, potencia equivalente a cinco kilotones.

Las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki tenían una potencia de 16 y 22 kilotones, respectivamente.

Torrealta ha reconocido hoy que se trata "de una historia difícil de creer y de confirmar porque apela a nuestros miedos más profundos", pero ha revelado que al pedir la confirmación de la noticia al Pentágono, éste le preguntó primero la fecha exacta de la explosión para responder después que el Ejército de Estados Unidos solo utilizó armas convencionales durante aquel conflicto, y añadir, como posible explicación al movimiento sísmico, que aquel día lanzó sobre la zona una bomba de racimo Blue 82, conocida como la madre de todas las bombas.

La RAI, que ha presentado este miércoles en Roma el reportaje de 20 minutos, ha explicado que decidió emitirlo porque "no hay pruebas de que la acusación sea cierta, pero tampoco las hay de que sea falsa", y porque es necesario que una acusación tan importante sea "investigada por las organizaciones internacionales con la transparencia necesaria".

La investigación incluye datos sobre el aumento de los casos de cáncer y tumores en Basora, que según las cifras del jefe de oncología del hospital local, Dott Jawad Al Ali, han pasado de 32 casos anuales en 1989 a más de 600 en el 2002.

El reportaje muestra varias fotos de varias víctimas de tumores de impresionante virulencia, aunque Al Ali opina que la aparición de cánceres muy raros en adultos y sobre todo en niños puede deberse a la utilización masiva de proyectiles con uranio empobrecido.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/tercera/bomba/atomica/elpepuint/20081008elpepuint_18/Tes

Saludos a tod@s

[Tuerka]

Madre mía..........Jo, que tropa........

saludos.

[Yosbani]

Tuerka, el tema al que te refieres se ha discutido miles de veces, y creo que jamas se llegara a un entendimiento entre los que piensan de una forma u otra, por supuesto que no se puede decir que la presencia de los soldados de Estados Unidos sea la causa de todos los atentados que se comenten entre diferentes grupos religiosos, la causa esta en esas mismas diferencias religiosas y en el fanatismo de quienes las siguen. Pero existen otras que si están directamente relacionadas contra la presencia de los soldados de Estados Unidos, porque los tiene a ellos como objetivo de esos atentados.

Por otra parte, indirectamente los Estados Unidos son los responsables de todos esos atentados, no por la presencia allí de sus soldados, si no porque ellos destruyeron a un Gobierno que si bien tenia su propio historial de crímenes, había logrado que Sunitas - Chiitas y Kurdos no se mataran entre ellos, y el país gozaba de determinada estabilidad, que se vio rota con la intervención de los Estados Unidos, y estos posteriormente no fueron capaces de restaurarla.

Saludos.

P.D: Muy inquietante la noticia que postea el amigo Txechu, aunque no creo que algo así sea cierto, una explosión de una bomba de 5 kilotones no es algo que pueda pasar desapercibido.

[Txechu]

Muy inquietante la noticia que postea el amigo Txechu, aunque no creo que algo así sea cierto, una explosión de una bomba de 5 kilotones no es algo que pueda pasar desapercibido.

Bueno, si has leído la noticia, verás que algo provocó un seísmo de 4.2 grados. Así que no pasó desapercibido. El uso de ese armamento pienso que sólo se podría explicar debido a que, o bien no tenían a mano Deep Throat, o bien el blanco a atacar excedía las profundidad y/o onda expansiva operativas de éstas.

Saludos a tod@s

[Luisfer]

Hay que tener una cara como piano para culpar a los americanos de los atentados indiscrimandos que comete Al-Qaeda......Que razonamiento, así os van de bien las cosas por tu tierra.

Cuando aprenderás tu…

Es como decir: "Si ellos (Al-Qaeda) en el fondo son muy buenos, lo que pasa que la culpa es de los malvados Yankis que les provocan con su presencia y por eso tienen que masacrar a mujeres a niños en los mercados. Pero si no fuera por la presencia de los malvados Yankis, Al-Qaeda dedicaria todo el dinero que invierte en explosivos y armas en levantar escuelas y hospitales en Iraq, por en el fondo Al-Qaeda tiene vocación de ONG."

Si no fuera por los lideres estadounidenses Al Qaida jama subiera tenido cabida en Irak para después del 2003, no te olvides de ese detalle Tuerka.

Tu debes de ser de esos "genios" que cree que los atracadores de bancos, atracan bancos porque son los bancos y su dinero quienes les provocan con su simple presencia. Y sino existieran los atracadores de bancos se quedarian en su casa haciendo macramé.

saludos.

¿Yo me pregunto hasta ahora que clase de persona eres tú? pero en fin poco me importa al fin y al cabo.

Saludos

[Luisfer]

Por otra parte, indirectamente los Estados Unidos son los responsables de todos esos atentados, no por la presencia allí de sus soldados, si no porque ellos destruyeron a un Gobierno que si bien tenia su propio historial de crímenes, había logrado que Sunitas - Chiitas y Kurdos no se mataran entre ellos, y el país gozaba de determinada estabilidad, que se vio rota con la intervención de los Estados Unidos, y estos posteriormente no fueron capaces de restaurarla.

Indirectamente NO, es con todo lo que se puede entender por "DIRECTAMENTE", vamos Yosbani, fueron los forjadores de la aventura bélica.

Lo de Txechu, ummm espero estimado puedas compartir lo que se diga en ese documental, te lo agradecería.

Saludos

[Tuerka]

¿Yo me pregunto hasta ahora que clase de persona eres tú? pero en fin poco me importa al fin y al cabo.

Saludos

Pues una persona con bastante más sentido común que tú. Así soy yo.


saludos.

[Luisfer]

Mejor sigamos con las noticias


Algo respecto al Estres en los marines de loq ue significa Irak para ellos

Un 20% de soldados estadounidenses desplegados en Irak regresan afectados por el PTSD, según fuentes concordantes. Esto no quiere decir necesariamente que el síndrome se vaya a manifestar de manera grave.

http://globovision.com/news.php?nid=100862

Saludos

[Tuerka]

Mejor sigamos con las noticias


Algo respecto al Estres en los marines de loq ue significa Irak para ellos

Un 20% de soldados estadounidenses desplegados en Irak regresan afectados por el PTSD, según fuentes concordantes. Esto no quiere decir necesariamente que el síndrome se vaya a manifestar de manera grave.

http://globovision.com/news.php?nid=100862

Saludos

Si, mejor. Sigue con tus noticias de la prensa amarillista. El de la bomba atomica me he encantado, casi me muero de la risa.


saludos.

[Luisfer]

Ahh los de AFP y su amarillismo

http://afp.google.com/article/ALeqM5geF ... Xa8yWe9GCQ

Saludos

[edgar_nuevo]

Saludos a todos, reconozco, que soy bastante ignorante de la temática de Irak, puesto que lo que sé es por los medios...


Ahora bien, estimados foristas, Tuerka, Txechu..y todos. así los temas planteados, reales o supuestos, no sean de nuestros agrados...bueno, para eso es el foro, tratemos todos de no agarrarlo por el lado personal...si la fuente es subjetiva, si la opinión es tal y no noticia, para esto estamos todos nosotros para ayudarnos unos con otros, "hasta 70 veces 7" tal cual frase bíblica....


Claro a veces, en todos nosotros, empezando por mí, tiendo a deducir y sacar conclusiones de premisas, basadas en historia o en mi parecer, pero para eso estamos todos, a pasar todas las notas, opiniones, confusiones de parte nuestra de opiniones y prejuicios por noticias...bueno, de esto se trata este maravilloso foro, para que nos caigamos a plomo en las ideas, razonamientos, investigaciones, fuentes, no en lo personal...hagamos con nuestros dedos y teclas unidos al Pensamiento lo que no pocos en el mundo están haciendo con el Plomo, Uranio pobre enriquecido, ataques guerrilleros, bombas, detonaciones de Hombres y Mujeres-Bomba. Mejor la Paz que la Guerra. Y recuerden todos estamos adentro. de este foro.


Bien, hoy revisando la una fuente de opinión, basado en noticias con fuentes primarias, secundarias, terciarias y hasta cuaternarias como lo es la web www.rebelión.org y encontré esto que coloco citado aquí:


La acusación de un veterano del ejército
"EEUU lanzó una bomba nuclear en Iraq"


Maurizio Torrealta y Alessandro Rampietti
RaiNews24


Traducido por Gorka Larrabeiti y Juan Vivanco




―Preséntese, por favor.

Me llamo Jim Brown. Soy un veterano del ejército estadounidense con diez años de experiencia.

―¿Cuándo estuvo en Iraq?

Me enviaron a Arabia Saudí para apoyar a las tropas que tenían que intervenir en Iraq. Entré en servicio el 25 de setiembre y me marché de Arabia Saudí el 16 de febrero de 1991.

―¿Qué ocurrió allí que aún no se sepa?

Los militares estadounidenses, junto con sus aliados, arrojaron una bomba nuclear de unos cinco kilotones de potencia en la zona de Basora en Iraq.

―¿Dónde la lanzaron?

Entre la ciudad de Basora y la frontera con Irán.

―¿Quién la lanzó?

La emplearon los militares estadounidenses. Es una bomba nuclear de cinco kilotones que recibe el nombre de “bomba nuclear de potencia variable”.

―¿Qué tipo de arma era?

Básicamente se trata de una bomba de penetración de alta eficiencia. Una vez lanzada, penetra dentro del objetivo, en este caso dentro de la tierra, donde explota. Se suele usar también para que no se pueda acceder a ciertas áreas, ya que el área entera emite radiaciones, lo cual es un mensaje muy eficaz si se le quiere decir a alguien que se mantenga lejos de ese lugar. Se le llama Bunker Booster.

Según la acusación del veterano Jim Brown, durante la primera guerra del Golfo se lanzó una pequeña bomba nuclear de cinco kilotones entre la ciudad iraquí de Basora y la frontera con Irán. Si fue así, se trataría de la tercera bomba nuclear usada durante una guerra, tras las de Hiroshima y Nagasaki....

Ok no sigo, es una acusación de un soldado en una entrevista, tendría que ver que información con base Científica prueba ésto. Sería grave de ser verdad.


Ahora bien, por las razones que fuesen, en el pasado, los EE UU invadieron, ocuparon, se metieron, como lo quieran llamar en Panamá con una Fuerza DESPROPORCIONADA para capturar a Manuel Noriega, según, ese era su "Objetivo Primario" en Dic. de 1989.

Entonces, con mi modesto pensamiento, yo Deduzco, que si :

1. EE UU utiliza los medios disponibles que estén a su alcance para combatir "El Terror y la Droga" en cualquier parte del mundo.
2. Irak 1991 era un territorio más hostil que Panamá en 1989.


Conclusión:

3. EE UU "usaría -para la época-" medios más fuertes para dar un mensaje al enemigo más hostil. O sea, entre otros, una mini-bomba atómica.

Las conclusiones de las premisas 1 y 2 me llevan a sacar esa conclusión, pero, falta ahora, verificarla, como hipótesis de conducta, en una investigación, si fue Verdad más allá de la lógica, en el campo geográfico, de las Ciencias y Artes Militares, de las Ciencias de la Comunicación, de la Biología, de la Física -con la medición o evidencias de material radioactivo en la zona-. ...y así nos extenderíamos, al campo de las ciencias políticas, las consecuencias ecológicas, al campo del derecho, la reacción de nosotros como masa mundial en el sentido de la sorpresa.

Es interesante, así que hasta que no se muestre una evidencia científica creíble, contrastable, por más que sería interesante la noticia, como dato para la lucha contra las injusticias...el dato no es real...


Saludos, mis estimados.