Efrain Bastidas escribió:
Aquí si discrepo contigo en cuanto a la "mayoría de edad", todo lo contrario, con la independencia "nacemos" como naciones autónomas que decidimos nuestro destino. Las civilizaciones, los países, las sociedades tienen diversos factores históricos, sociológicos, económicos, demográficos, geográficos y hasta de azar, que influyen en su proceso de crecimiento como nación. Procesos además que no se miden en años, más adecuado es hacerlo en décadas o hasta en siglos. ¿Qué nivel de pobreza, de educación, de crecimiento económico, de estabilidad política, de madurez como sociedades tenían las naciones europeas hace 40 años? ¿hace 80 años? ¿hace 150 años?
O pensemos en China, que allá por el año 1400 era uno de los países más desarrollados tecnológicamente en el mundo, luego atravesó por 5 siglos de adormecimiento y ahora está volviendo a despertar en busca de recuperar una posición preeminente.
No se trata de justificar, de dar excusas (mucho menos ante otras naciones), se trata de procesos, de aprendizajes como sociedades, algunas lecciones se han asimilado, en otras todavía estamos pataleando y nos cuestan.
... Nosotros somos los únicos responsables, los únicos artífices de nuestro destino, los únicos que podemos arremangarnos y luchar para cambiar nuestra sociedad.
Pero decir que estamos en nuestra adolescencia como sociedades no tiene nada de malo, es entender nuestro propio proceso, es comprender lo que ya hemos avanzado y ver el camino que nos falta por recorrer. No se trata de excusas. Ustedes los europeos son como hermanos mayores que ya atravesaron y superaron esas etapas, ya se encuentran en un nivel de madurez avanzado y cometen menos errores o talvez diferentes. ¿Cómo se comporta un hermano mayor adulto, con un chaval de 15 años? Yo no pido que nos regalen nada, no pido que vivan nuestros procesos, esa es nuestra tarea, no pido que nos subvencionen ni que sean nuestros benefactores. Solo pido que seamos tolerantes en nuestras diferencias.
Saludos
Estimado Efraín:
Creo que coincidimos en lo básico. Sin embargo, permíteme un par de reflexiones:
No estoy del todo de acuerdo con los ciclos históricos y la madurez de las naciones. No es fácil analizar por qué cada país que ha sido hegemónico en algún momento de la Historia ha logrado alcanzar esa posición. Es probable que la fertilidad de la tierra o la bondad del clima explique el nacimiento de las potencias antiguas, como Mesopotamia y Egipto. Pero, desde luego, no es la abundancia de recursos naturales o el clima lo que explica el caso español o la potencia imperial de Inglaterra. Tampoco lo es la superioridad cultural o científica. De ser así Turquía no hubiera podido tomar Bizancio y llegar a las puertas de Viena. Lo único común en todos los países dominantes es que aprovecharon su oportunidad cuando la tuvieron en la mano. Durante años se cítaron a Argentina y Brasil como seguros candidatos a ser las potencias emergentes que heredarían el mundo. Tienen recursos, potencia técnica, Argentina tuvo dinero... y desaprovechó su oportunidad. ¿Brasil?, todavía no, pero está moviéndose en la dirección adecuada para ser un país de peso. En todos lo casos he citado países que serían "jóvenes" desde tu punto de vista. España en 1492 aún no había terminado de rellenar el "puzzle" nacional, Inglaterra fue Reino Unido sólo desde 1707, tras una unión de hecho de un siglo. Los turcos eran un pueblo unificado empezó a expandirse en el siglo XIV.
Lo que denominas adolescencia no debería ser una rémora. Debería ser la fuerza y la inquietud para buscar (y aprovechar) las oportunidades. Tenéis materias primas y tenéis capacidad humana. No dejéis ir vuestra oportunidad.
Saludos.
