Fuerzas Armadas de Argentina (archivo)

[George S Patton]

Hacer avioncitos de papel?
Espero que la paranoia belicista que impera en la región contagie a los ineptos de acá y dejen su venganza de lado y al menos piensen en algo "honroso" como minimo para reemplazar a los obsoletos Mirage...
Pero tendrían que cambiar muchas cosas y el 2009 viene cargado con vencimientos de deuda de hasta 20 mil millones de u$$ , asi que no creo que la defensa pueda pasar ni siquiera por la cabeza del gobierno ( aparte nunca se les pasó por la cabeza antes)
Mientras tanto, en toda la región, tambores de guerra y paranoia, contra enemigos imaginarios...
La excusa es defender los recursos, será tan así?

[Andrés Eduardo González]

Bienvenidos al club del origami..... por ahora estoy aprendiendo de un amigo "nikkei" que tengo de vecino en el conjunto cerrado...

[Egacentrico]

El termino correcto, es papiroflexia.

Si le pones bastante empeño, puedes armar un escuadron de combate bastante poderoso.



Tambien pueden hacer un escuadron acrobarico.

[Guille1]

Que hara la Fuerza Aerea Argentina , al ver que Chile sigue recibiendo F16 , para mantener una paridad con el vecino , Argentina con 8 A4/Ar volando , y algunos MIII desfasados , nada puede hacer para mantener una Fuerza Aerea de primera linea , como Chile , Venezuela , o Brasil , Argentina seriamente tendria que ver lo que hace en defensa , porque va de mal en peor , ya hace años se deberian haber recibido nuevos cazas o almenos unos F16 , porque los A4 para nada son cazas de primera linea , y mucho menos los MIII totalmente desfasados , seran que esperan la desicion de Brasil , para el nuevo caza??? , pero dudo que el Rafale o Super Hornet , opere en la Argentina , como si lo hara en Brasil.
Y bueno todo sera cuestion de tiempo , para ver si Argenitna adquiere algo , si simplemente forma su Fuerza Aerea con Pucaras , y Pampas.

Mi estimado no es una cuestión de la FAA, en todo caso el gobierno que tenemos no muestra ni la mas minima intención en este sentido ya que demostró desde un inicio que odia profundamente todo lo que sea militar.
Si fuera por la FAA hace rato que tendrían otro bicho volando aunque mas de una vez dudo, ya que son tan corruptos que probablemente agranden la casa antes que cualquier tipo de adquisición.
Concluyendo… mientras permanezca este gobierno por los próximos 3 años… esta mas que dicho que seguiremos viendo en el cielo A4AR y MIII esperando en un futuro otro gobernante con algo de visión en defensa.

Saludos.

Guillermo.

[KF86]

No quieren dejar titere con cabeza. El astillero MMDG nacio en la epoca militar, y como surgio en una epoca de facto, el gobierno acaba de cambiarle el nombre a Alte Storni

[Emiliano]

Y cuál es el problema en que quieran cambiarle el nombre a un astillero hecho con dinero del contribuyente en un gobierno no elegido democráticamente?

Vamos a seguir con la ya gastada melodía de que el gobierno odia a los militares? y de que toda el problema de las FFAA es porque hay ¨montoneros¨ en el Poder Ejecutivo? todos los casos de corrupción militar expuestos en los últimos meses no importan? que el resto de las instituciones estatales estan en igual o peor estado tampoco? o sea digo, repito, vivimos en un país del primer mundo, con excelente educación, salud, etc y lo único que esta mal son las FFAA porque tenemos ¨zurdos¨ en el poder? o todo esta bastante mal y la que pasa en las fuerzas de seguridad es más de lo mismo?

La verdad que esta bien, que cada uno tenga su ideología, no vamos a ponernos ahora analizar cuál es mejor o cuál tiene razon, pero estaría bueno que muchos dejasen de escorar a estribor un poco. Porque así es más de lo mismo pero con diferente olor.

O a lo mejor es más fácil hacerle el juego al gobierno y a otros corruptos del mundo privado, y seguir buscando rojos, gorilas, burgueses, troskos, fachos y montoneros. Un masturbación mental multitudinaria.

Por otro lado, sería bueno que notaran que un montonero no es un zurdo, las diferencias son tantas que el uso de ambos palabras como sinónimos es un error descomunal.

En fin, que esta muy bien que se critique al gobierno, otro más con un nivel de corrupción acorde a como estamos acostumbrados desde que nos independizamos de España, pero eso si, lo ideal sería que se haga con buen rigor, que equivocar nos podemos equivocar igual pero hay errores que ya deberíamos dejar de repetir.

Un saludo.

[KF86]

Y cuál es el problema en que quieran cambiarle el nombre a un astillero hecho con dinero del contribuyente en un gobierno no elegido democráticamente?

Supongo que ninguno, ¿cual es la razón por la cual lo cambiaron?, ¿habia alguna necesidad?, ¿que tiene de malo el ex-capitan de navio que no tiene el Alte Storni?. Son solo preguntas que me hago, ya que no logro encontrarle el sentido al cambiarle el nombre a un Astillero bautizado con el nombre de un capitan de navio.

Vamos a seguir con la ya gastada melodía de que el gobierno odia a los militares? y de que toda el problema de las FFAA es porque hay ¨montoneros¨ en el Poder Ejecutivo? todos los casos de corrupción militar expuestos en los últimos meses no importan? que el resto de las instituciones estatales estan en igual o peor estado tampoco? o sea digo, repito, vivimos en un país del primer mundo, con excelente educación, salud, etc y lo único que esta mal son las FFAA porque tenemos ¨zurdos¨ en el poder? o todo esta bastante mal y la que pasa en las fuerzas de seguridad es más de lo mismo?

Sin duda que no, las FF.AA es el reflejo de la sociedad, y la gente que nos gobierna es fruto de la misma, con lo cual ninguno de ellos/nosotros estámos exento de toda culpa. Pero no debemos dejar de lado que las FF.AA desde que inicio mandato la pareja presidencial, las mismas fueron disminuidas en casi toda su exprecion. Mejoras en armamento no hay, ni en tecnologia, ni en cantidad, no hay renovacion ni proyectos a corto/medio plazo. Podemos iniciar un topic y analizar la situacion de cada arma desde el 2003 hasta la actualidad, y lo unico que se puede ver, es una leve mejoria en operatividad.

La verdad que esta bien, que cada uno tenga su ideología, no vamos a ponernos ahora analizar cuál es mejor o cuál tiene razon, pero estaría bueno que muchos dejasen de escorar a estribor un poco. Porque así es más de lo mismo pero con diferente olor.

No se preocupe, que yo en ningun momento me puse a criticar la politica en defensa, sino simplemente saber, lograr interpretar cual es la razón por la cual le cambiaron el nombre.

Por otro lado, sería bueno que notaran que un montonero no es un zurdo, las diferencias son tantas que el uso de ambos palabras como sinónimos es un error descomunal.

En ningun momento mencione que un montonero sea un zurdo, es mas, directamente desconozco porque se lo relaciona a Kirchner con esa ideologia politica, hoy dia practicamente no existe una ideologia politica que siga vigente en toda su exprecion.

En fin, que esta muy bien que se critique al gobierno, otro más con un nivel de corrupción acorde a como estamos acostumbrados desde que nos independizamos de España, pero eso si, lo ideal sería que se haga con buen rigor, que equivocar nos podemos equivocar igual pero hay errores que ya deberíamos dejar de repetir.

Un saludo.

Para eso están las urnas.

Salu2

[George S Patton]

La respuesta es una pregunta de un periodista del gigante multimedios Clarin que le hizo oportunamente a la Sra Garré cuando denunciaba corrupciones en las FF.AA : Si el gobierno está tan interesado en combatir la corrupción porque no investiga a De Vido?
Lo cual viene a demostrar que se investigan solo hechos de corrupción en las FF.AA ( lo cual está bien), algo que es tremendamente sugestivo.
Creo que sugiere cierta tendenciosidad.
Y decime Emiliano, si el dinero no va a educación, ni salud, ni al bienestar de la población adonde va? Porque justificas que no haya dinero para las FF.AA basandote en que esos sectores tampoco reciben nada, entonces no hay que quejarse.
En realidad va bastante dinero a esos sectores ahora que alguna mano oscura se los quede es otra historia. Y no culpes al tercermundismo.
Saludos

[Emiliano]

KF86, antes que nada, mi post no fue para vos salvo en la primer pregunta, el resto fue en general según los comentarios que se leen en el tópico.

Supongo que ninguno, ¿cual es la razón por la cual lo cambiaron?, ¿habia alguna necesidad?, ¿que tiene de malo el ex-capitan de navio que no tiene el Alte Storni?. Son solo preguntas que me hago, ya que no logro encontrarle el sentido al cambiarle el nombre a un Astillero bautizado con el nombre de un capitan de navio.

Seguramente no es necesario cambiarlo, pero no creo que sea tan problemático.

Sin duda que no, las FF.AA es el reflejo de la sociedad, y la gente que nos gobierna es fruto de la misma, con lo cual ninguno de ellos/nosotros estámos exento de toda culpa. Pero no debemos dejar de lado que las FF.AA desde que inicio mandato la pareja presidencial, las mismas fueron disminuidas en casi toda su exprecion. Mejoras en armamento no hay, ni en tecnologia, ni en cantidad, no hay renovacion ni proyectos a corto/medio plazo. Podemos iniciar un topic y analizar la situacion de cada arma desde el 2003 hasta la actualidad, y lo unico que se puede ver, es una leve mejoria en operatividad.

Las cosas vienen mal desde 1989 (y por poner una fecha más o menos clara, podemos empezar antes), los dos gobiernos K hicieron poco y nada para cambiarlo pero vamos, que quién las marginó del presupuesto fue el riojano. Y todo concensuado. O antes de la pareja eramos dignos de la OTAN?

Vuelvo a lo mismo, cómo anda la educación? mejor? no, no? entonces es que los K odian a los maestros? Me explico?

Un saludo.

[George S Patton]

La educación fue descentralizada por el siniestro Menem, asi que no es el gobierno que les paga los sueldos a los docentes sino que dependen de cada provincia...
Pero entiendo tu punto, pero como explicas el enorme presupuesto que se le da a la ex-Side , que encima fue aumentado???

[Emiliano]

La respuesta es una pregunta de un periodista del gigante multimedios Clarin que le hizo oportunamente a la Sra Garré cuando denunciaba corrupciones en las FF.AA : Si el gobierno está tan interesado en combatir la corrupción porque no investiga a De Vido?
Lo cual viene a demostrar que se investigan solo hechos de corrupción en las FF.AA ( lo cual está bien), algo que es tremendamente sugestivo.
Creo que sugiere cierta tendenciosidad.

Y si, si cae De Vido caen ellos. Sólo por eso. Van investigar donde les convenga o donde no haya gente de su entorno, no por una cuestión ideológica. Lo que hace cualquier gobierno corrupto.

Y decime Emiliano, si el dinero no va a educación, ni salud, ni al bienestar de la población adonde va? Porque justificas que no haya dinero para las FF.AA basandote en que esos sectores tampoco reciben nada, entonces no hay que quejarse.

Supongo que a sus bolsillos y a lo de sus amigos del mundo empresarial privado. Y no lo justifico, sólo aclaro que la situación es mala en todos los estratos; y si bien este es un foro militar y de eso hablamos, eso no quiere decir que lo demás no cuente o no importe, cuando justamente sirve para ver bien la realidad de la situación y no la guerra entre rojos y patriotas que se vende como pan caliente.

En realidad va bastante dinero a esos sectores ahora que alguna mano oscura se los quede es otra historia. Y no culpes al tercermundismo.

Culpa? la culpa la tiene cualquier argentino con edad suficiente para darse cuenta de esta situación y: o se queda con el chiste de la dialéctica ideológica o mira para otro lado mientras no toquen su bolsillo o realmente no cree que las cosas puedan cambiar (como es mi caso).

Un saludo.

[Emiliano]

pero como explicas el enorme presupuesto que se le da a la ex-Side , que encima fue aumentado???

Seguramente para proteger sus intereses y que no se descubran sus chanchadas. Pero como sigo diciendo, lo normal en un gobierno corrupto. Menem hizo lo mismo. Y esto no lo jutifica, lo pongo a modo de ejemplo.

A lo que voy es que si, denunciemos a los K, que se los investigue, y que paguen por sus delitos una vez que sean probados. Pero no entremos en la mentira de que el problema es ideológico.

Un saludo.

[cesar19]

miércoles 15 de octubre de 2008
Massa prepara la agenda para el viaje de la Presidente a Rusia
El Jefe de Gabinete se reunió con el embajador ruso para preparar el viaje que Cristina Kirchner realizará el 8 y 9 de diciembre. El Ministerio de Defensa estudia comprar helicópteros de ese país

Sergio Massa mantuvo un encuentro en su despacho de la Casa Rosada con el embajador de Rusia en la Argentina, Yuri Korchagin, y con el secretario del Consejo de Seguridad de ese país, Nikolay Patruschev, con quienes avanzó en el delineamiento de las actividades que encabezará la primera mandataria durante su gira.

Durante la reunión, se reiteró "la fortaleza de la relación bilateral y se coincidió con que el intercambio comercial es muy fluido y sólido", según se informó oficialmente.También hubo coincidencias en que las áreas como informática, la biotecnología, los hidrocarburos, la electro ingeniería, la energía nuclear y las investigaciones espaciales serán "de las más favorecidas en el creciente interés mutuo entre Rusia y nuestro país y formarán parte de la agenda del viaje de la Presidente".

Por otro lado, el Gobierno estudia la posibilidad de comprar helicópteros militares a Rusia, como parte de un plan para reforzar los vínculos bilaterales en materia de Defensa, informaron voceros oficiales. Ese plan de cooperación fue analizado hoy por el secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolay Patruscev, con la ministro de Defensa, Nilda Garré, y con el propio Massa, dentro de la preparación del viaje presidencial.

Durante la reunión que tuvieron en el Edificio Libertador, la Ministro de Defensa planteó "la posibilidad de comprar helicópteros pesados rusos", además de evaluar "la eventual formación de aviadores argentinos como astronautas". En el encuentro, la ministro y la delegación rusa acordaron reunir a especialistas de Defensa de ambos países el próximo 4 de noviembre en Buenos Aires, como preparación de la reunión de la Comisión Mixta de Cooperación Técnico-Militar, que se realizará el 17 y 18 de ese mes.

Fuente: Télam

[cesar19]

se vienen los mi-17?

[KF86]

Y cuál es el problema en que quieran cambiarle el nombre a un astillero hecho con dinero del contribuyente en un gobierno no elegido democráticamente?

Emiliano, me puse a ver un poco mas y talvez es una idiotez lo que digo, pero cuando se formo el CINAR (Complejo Industrial Naval Argentino) se formo con la AMMDG y Tandanor, pero, AMMDG (Astillero Ministro Manuel Domeq Garcia pasó a llamarse Taller Naval Alte Storni, sumado a Tandanor forman dicho complejo.

Pasar de un Astillero a un Taller Naval hay mucha diferencia, pasó com AMC cuando estubo en manos de LM, de una Fabrica paso a ser un taller regional, me parece que ese astillero que en una epoca se lo construyo para fabricar submarinos, nunca verá salir de sus instalaciones un SSK fabricado ahi adentro. Muy triste todo esto.

Por otro lado, el Gobierno estudia la posibilidad de comprar helicópteros militares a Rusia, como parte de un plan para reforzar los vínculos bilaterales en materia de Defensa

2 años despues seguimos con los Mi-17, olvidense de esto, ya es la tercer comitiva que "estudia la posibilidad de comprar helicopteros rusos", pasó en el 2006, paso en el 2007 y ¿pasara en el 2008?.

Ya nada me sorprende, EMBRAER se borrará del acuerdo con AMC para fabricar partes, el entrenador primario parece que es nuevamente un bluff de esta administracion, la reapertura de MMDG en su momento para construir submarinos (2004) es simplemente para construir barcazas y carenar submarinos y transformar el ASTILLERO en un taller naval, los Patagon por suerte se dejaron de construir, 500 mil u$s por cada engendro de esos era un desperdicio de dinero, los Gaucho parece que estan en Stand By y la EB no adquirirá ni 4 de estos, los Mirage 3 estan "modernizando" componentes basicos de navegacion, cada dia, de mal en peor.