Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[parzifal]

El HARM me parece que no corre porque esa capacidad la deshabilitaron los gringos para Chile.

Saludos

desde el inicio se hablo de misiles que neutralizaban radares. ademas hay una foto de un MLU de cerro moreno mostrando maverig, mobas laser y los harm. foto queya subi a este foro,.

[parzifal]

interesante nota egacentrico,una pregunta, ¿porque no pusieron en el inventarios de misiles a los amraam?, tengo entendido que estan aqui ya hace por lo menos unos 6 meses, ademas que hay fotos de los block 50 con ellos,o se refieren a solo los que cargan los MLU.

buena pregunta, son solo supocisiones pero, los amraam se quedan en los block 50, de otro modo no se justificaria la compra de derby's y pithon5 y es seguro que pithon 4 que posiblemente sean para los mlu.

solo suposiciones.
saludos





esas fotos son en cerro moreno Chile

[Cartaphilus]

¿Pero esa compra de Derby y Python 5 es efectiva? De momento, lo más que se ha visto es una foto de un AMRAAM montado en un block 50 que la FACh retiró a los dos días de publicarla en su web (seguramente por miedo a que le robasen en alma al misil, como los negros del África, porque no hay otro motivo), y los Python 4 que ya se vieron en alguna imagen anterior en los F-5E. Pero el Derby jamás se ha constatado en Chile (más allá del "me lo dijo un primo" o "la FACH es muy reservada"). ¿Hay, por tanto, un anuncio oficial para su adquisición?

[parzifal]

prefiero no ver ningun avion nuevo por ahora y esperar por una deestas maravillas

[parzifal]

¿Pero esa compra de Derby y Python 5 es efectiva? De momento, lo más que se ha visto es una foto de un AMRAAM montado en un block 50 que la FACh retiró a los dos días de publicarla en su web (seguramente por miedo a que le robasen en alma al misil, como los negros del África, porque no hay otro motivo), y los Python 4 que ya se vieron en alguna imagen anterior en los F-5E. Pero el Derby jamás se ha constatado en Chile (más allá del "me lo dijo un primo" o "la FACH es muy reservada"). ¿Hay, por tanto, un anuncio oficial para su adquisición?

hare un breve offtopic:
dentro de las relaciones humanas y el buen vivir, existen los modos de enunciary expresar un mensaje, dandole una intencionalidad y un sentido personal. atravez de un escrito cualquiera sea el tema, uno puede saber la intencion, y hasta el humor de la persona.

por conciguiente, sientop quete molestaraque Chile adquiera todo esto ademas de su yatan clasico tono avasallador, ademas le recuerdo que personas de piel negra hay en todo el mundo y EDITADO POR EL MODERADOR

en relacion a los Derby y los pithon 5 , se corre el riesgo del secreto a voces, si bien la fach tenia razones para sacar las fotos de sus F-16 con amraam no es por el miedo hatal cosa como plantea el hebreo amigo de arriva, ya que estas paginas institucionales son mantenidas por empresas informaticas civiles en muchos casos, que desconocen que mostrary que no, y posiblemente lo de las fotos haya sido un error de seleccion de imagenes.

saludos


alguien me puede decir si sabe con que misiles andan estos MLU??

ajajajajaja

[Alberto Elgueta]

en relacion a los Derby y los pithon 5 , se corre el riesgo del secreto a voces, si bien la fach tenia razones para sacar las fotos de sus F-16 con amraam no es por el miedo hatal cosa como plantea el hebreo amigo de arriva, ya que estas paginas institucionales son mantenidas por empresas informaticas civiles en muchos casos, que desconocen que mostrary que no, y posiblemente lo de las fotos haya sido un error de seleccion de imagenes.

Hola:
No Parzifal, los sitios web de las instituciones de la defensa en Chile son mantenidas por ellas mismas, y ellas mismas son responsables del contenido, de su renovación diaria y tienen personal encargado especialmente para esos menesteres. las empresas civiles sólo proveen soporte hosting remoto controlado con contratos especiales de confidencialidad, y la provisión de servicios de conexión a la red bajo los mismos parámetros. El que salga tal o cual foto y/o información en los sitios es de exclusiva responsabilidad de la Institución en cuestión (en este caso en particular, el "ranazo" fue del Departamento de Comunicaciones de la FACh).

Saludos

[Egacentrico]

alguien me puede decir si sabe con que misiles andan estos MLU??

Creo que andan sin misil alguno..

Son los tipicos lanzadores


Iris, sobre "LA" foto.

Pues no fue una foto, sino una serie de varias en situasiones diferentes.

Saludos

[Cartaphilus]

por conciguiente, sientop quete molestaraque Chile adquiera todo esto ademas de su yatan clasico tono avasallador, ademas le recuerdo que personas de piel negra hay en todo el mundo y que recuerde nadie lop ha discriminado por usar la bandera de Israel, aunque no sea grato a la vista en una opinion bastante personal..

saludos

A mi me la trae al pairo que Chile adquiera esto o lo otro, yo no vivo inmerso en un mundo de paranoias vecinales y de nebulosos secretos, rumores y guerra psicológica. Lo del tono avasallador no lo entiendo (¿seguro que sabes lo que significa avasallar?). Lo de los negros de África, pues tampoco estaba al tanto de que la palabra "negro" fuese un insulto. Si piensas que "subsahariano de color" (de color negro, supongo) queda mejor, pues vale. Lo cual no quita para que la expresión sea relamida, antieconmómica y ridícula. En cuanto al uso de la bandera, permita que me acoja a mi derecho de usar la que me salga del alma, faltaría más. Y si no le es grata la bandera de Israel, me importa un bledo (o dos).

en relacion a los Derby y los pithon 5 , se corre el riesgo del secreto a voces

Los secretos a voces (es decir, los rumores) corren en riesgo de convertirse en dogmas de fe para quienes se sienten partícipes de ellos. Desde hace años leo sobre F-5E y Derby, pero no hay prueba que lo sustente.

, si bien la fach tenia razones para sacar las fotos de sus F-16 con amraam

¿Cuál eran las razones? ¿Darle miedo a Perú? Por Dios, qué cosa tan ridícula e infantil, eso de mandarse indirectas mediante fotos que, cual Guadiana, aparecen y desaparecen.

no es por el miedo hatal cosa como plantea el hebreo amigo de arriva

Tras utilizar la Máquina Enigma para desencriptar la línea anterior, supongo que hay que ser muy ingenuo (por decirlo suavemente) para creer lo del miedo a que le roben el arma al misil. No sé por qué en la FACH cundió la paranoia y se retiró esa fotografía. Lo que sí sé es que estoy cansado de ver aviones de todo el mundo montando Storm Shadow, AMRAAM, Taurus, MICA, R-77 o RBS-15, si que eso ponga el riesgo la seguridad nacional de sus respectivos países. Por eso me parece chocante argüir motivos peregrinos para justificar la esotérica importancia de la foto del AMRAAM. Ni que fuera el retrato de Dorian Gray.

, ya que estas paginas institucionales son mantenidas por empresas informaticas civiles en muchos casos, que desconocen que mostrary que no, y posiblemente lo de las fotos haya sido un error de seleccion de imagenes.

¿Y por qué un error? ¿Qué motivo hay para ocultar la imagen? ¿Acaso no es deseable una sana transparencia institucional? Yo, desde luego, agradezco que se me explique en qué se gastan mis impuestos. Y si alguien desde el EA (o la AE, o el ET) dijese que no se iba a informar públicamente sobre la adquisición de armamentos, montaría en cólera.

alguien me puede decir si sabe con que misiles andan estos MLU??

Con AIM-9P de los que llegaron a Chile con los Mirage 5 belgas. Y supongo que con AGM-65. La adaptación de la familia Python no debería ser muy complicada, pero ignoro si se ha realizado.

[Egacentrico]

Osea Cartaphilus, vos pensas que la Fach nunca puso fotos de los F-16 con AMRAAM (dummys o maketas).
Y fue un photoshop de algun usuario?

O piensas que pusieron la foto, y la sacaron al dia siguiente, porque no querian dar verguenza con el photoshop echo?

Decimé tu, por que a mi no se me ocurren razones, por la cual una fuerza aerea, puede subir e un total de fotos, algunas con un accesorio nuevo, y al dia siguiente retirar dichas fotos.

Dale, vos sos el experto, cual es la razon?

[Cartaphilus]

No, nada de eso.

Lo que pienso es que la FACH sí tiene esos misiles, pero por una razón que se me escapa (porque en el resto del planeta hay decenas de fuerzas aéreas que no tienen problema alguno en mostrar ese misil), se arrepintió de publicarlas.

¿El motivo? Vaya usted a saber. Por ahí dice que era por dar un mensaje subliminal a Perú o una paranoia similar. Si así fuese, sería para morirse de la risa...

[Mauricio]

Osea Cartaphilus, vos pensas que la Fach nunca puso fotos de los F-16 con AMRAAM (dummys o maketas).
Y fue un photoshop de algun usuario?

O piensas que pusieron la foto, y la sacaron al dia siguiente, porque no querian dar verguenza con el photoshop echo?

Decimé tu, por que a mi no se me ocurren razones, por la cual una fuerza aerea, puede subir e un total de fotos, algunas con un accesorio nuevo, y al dia siguiente retirar dichas fotos.

Dale, vos sos el experto, cual es la razon?

Bueno... en rigor a la verdad, no era ni un dummy ni un trabajito de photoshop. Era una foto auténtica con un captive round. De ahí se puede inferir mucho.

Yo tengo que decirlo... con todo el respeto por delante para Chile, me arranca una sonrisa cómo se manejan esas cosas. Si alguien patina y pone una foto de un cono para misil donde se nota a la legua un generador de neutrones y una bola grande estampada con "Fission Trigger -- Handle with Care"... coñ*, bajen la foto.

¿Pero un AMRAAM?

[Mauricio]

¿El motivo? Vaya usted a saber. Por ahí dice que era por dar un mensaje subliminal a Perú o una paranoia similar. Si así fuese, sería para morirse de la risa...

[Egacentrico]

No, nada de eso.

Lo que pienso es que la FACH sí tiene esos misiles, pero por una razón que se me escapa (porque en el resto del planeta hay decenas de fuerzas aéreas que no tienen problema alguno en mostrar ese misil), se arrepintió de publicarlas.

¿El motivo? Vaya usted a saber. Por ahí dice que era por dar un mensaje subliminal a Perú o una paranoia similar. Si así fuese, sería para morirse de la risa...

Yo no creo que sea para enviarle un msj a nadie.

Por politica interna, la FACH nunca, ha soltado fotos de sus aviones armados.
Cuando las suelta es cuando o ya se filtro, o cuando se trata de sistemas muy desfasados.

Un ejemplo, recuerdo los miles de bytes gastados en la web, con el tema del TIGRE y los misiles Python 4.

No se sabia nada, no habia pruebas de nada.

Hasta que toco la APEC 2004 y se podian ver en television en vivo y volando los tigres con misiles activos, nada de dummmys ni cosas raras.

No tengo idea por que la Fach tendra ese tipo de politica. No la comparto.
Pero la respeto, y teniendo en cuenta eso, es que jode la tosudes de algunas personas, que para tratar de desacreditar a otros foristas, recurren a esto, com burla.



Saludos

[coraceros]

Parzifal, es que no existe ninguna prueba, de que esos misiles estén en Chile y los AMRAAM, pues tampoco, a excepción de ésa sóla fotografía desaparecida de la faz de la tierra, y eso no es ningún "arma secreta", que a parte de tenerlo tropecientos paises, está ya casi superado por otros nuevos sistemas. (Llámese METEOR, u otros diversos) . Saludos.

¿En que te basas para decir que no hay pruebas?,hay fotos y la compra por parte de Chile, entonces porque dices que no hay.
no era una sola foto fueron 3, ademas no era photoshop, un amigo mio experto en manipulacion del programa y diseñador web me dijo que no eran falsas, si me dijo que borraron una parte de la loza del aeropuerto, me dice que probablemente habia una caja metalica ahi.
y que tiene que ver que hayan sistemas mas avanzados, aqui en la region es lo mejor que hay, ademas la FACH es experta en ocultar cosas, no se como un usuario que esta fuera de Chile puede afirmar este tipo de cosas, ocurrio lo mismo cuando yo desmenti el asunto de los leos 2 que si tienen cosas mejores que sus versiones pares Españolas.

[Cartaphilus]

Yo tengo que decirlo... con todo el respeto por delante para Chile, me arranca una sonrisa cómo se manejan esas cosas. Si alguien patina y pone una foto de un cono para misil donde se nota a la legua un generador de neutrones y una bola grande estampada con "Fission Trigger -- Handle with Care"... coñ*, bajen la foto.

¿Pero un AMRAAM?

¡Por fin alguien me entiende! (¿tan difícil será?). Lo absurdo y cómico de la situación (y lo vengo diciendo desde hace cuarenta o cincuenta mensajes) es que se maneje una foto de un F-16 con un AIM-120 como si fuesen los planos del condensador de fluzo, los planos del cuerpo cyborg de Darth Vader, o la Sábana Santa. Y, sin ser irrespetuoso, me parece hilarante ese pudor esquizoide de la FACH. Colecciono fotografías de aviones con misiles y armamento guiado, y en el caso de Chile, la cosa no pasa de (aparte de Hunters y Tigers con Shafrir) unas pocas fotos de F-5 con Pyhton, bastantes fotos de Mirage 5 con Sidewinder, y alguna de Mirage 50 con GBUs. Cuando esas armas son bastante comunes y están generalizadas en medio mundo. Hace unos años estuve en una jornada de puertas abiertas en la base de Zaragoza, y allí había Hornets armados para el público con AMRAAM, Sparrow, GBUs, Mavericks, HARM, pods Litening y Nitehawk... Supongo que si la cúpula de la FACH lo hubiera visto le habría dado un suponcio ante tamaña muestra de vulneración de la seguridad nacional.

Y dejando aparte lo cómico que resulta ese celo con armas archiconocidas y difundidas, como contribuyente me escandaliza que se asuma ese secretismo. Yo exijo saber qué se compra con mis impuestos, y no toleraría que el presupuesto de Defensa fuese a parar a un agujero del espacio-tiempo sin que se diese explicaciones a nadie sobre en qué se gasta. Supongo que una mente dócil, bien amaestrada, o que vive instalada en la paranoia, hasta ve con buenos ojos ese secretismo.

Pues nada. Yo lo respeto. Todo sea en nombre de la seguridad nacional. Eso sí, cuando salen de la alfombra casos de corrupción como los que brotan últimamente en la cúpula militar argentina, todo el mundo se lleva las manos a la cabeza.