doctor font tanero escribió:claro ademas como se le puede echar la culpa a la cultura del aseo a los soldados cuando los norvietnamitas casi nunca o nunca limpiaban sus AK y no tenian ningun problema
saludos
Precisamente por eso es mejor el AK, la culpa no es de los soldados, es de los comandantes o altos mandos militares y en parte de los "inteligentes", a los soldados se les dá instrucción y ya, depende del comandante si cumplen con las instrucciones o no.
hombre, yo depende: en urbano prefiero un m16, pero para zonas como vietnam... un m16 se puede convertir en un tirachinas con culata jeje... para vietnam elijo el ak
'Un soldado luchará más y más duramente por un trozo de tela coloreado'
no, en ambiente urbano prefiero mil veses el AK a un M-16 simplemente por que en urbano te puedes encontrar con un enemigo a 1 metro de ti y es mejor contar con un arma con un calibre poderoso como el 7,621 del AK ya que elimina de una al enemigo y si te fijas en irak los soldados estadounidenses se quejan de la poca letalidad del 5,56 ya que nesecitan muchos impactos para eliminar a un enemigo y anque el 5,56 es mas presiso, en ambiente urbano eso poco o nada importa por que rara ves los combates ocurren a largas distancias y los enemigos estan tan euforicos que anque les dispares con un M-16 el tipo tiene suficiente tiempo para llenarte el cuerpo de plomo 7.62
en ambiente urbano es mejor un arma poderosa y no requiere ser tan exacta pero que asegure la muerte del enemigo al primer impacto y seo lo tiene el AK-47/AKM no el M-16
En este otro comparan el retroceso, la agrupación de los disparos, el sistema de miras y la penetración o impacto de los dos rifles, el M-16 gana los tres primeros, obviamente es un programa pro-USA.
en la prueba de agrupacion de los tiros el AK no tiene culata (debe ser un AK-47S) y el tirador tiene que esforsarce mas para centrar el blanco (lo cual le da menos posibilidades de dal al blanco)
en la prueba de penetracion el AK-47 gana por lejos y si te fijas traspaso 2 pedasos de madera y el M-16 no
cuando les disparan a los pedasos de yeso el que fue impactado por la bala del AK-47 se destruyo completamente
Si que tiene culata, lo que pasa es que si cogo una m16 y ago unos cuantos tiros al aire y digo que con esto es impocible dar le al blanco, sera mas o menos lo mismo que han echo estos dos
bueno si tiene culata lo que pasa es que no la desplego y eso hace mucho mas dificil dar en el blanco y en realidad dudo que la prueba del video sea 100% confiable (y no solo por la culata no desplegada)
aun asi en vietnam en medio de la selva poco o nada importa que el M-16 sea mas preciso si de todas formas se atasca
doctor font tanero escribió:un AK de la serie 100 tiene la misma relación peso/cantidad de munición y es mucho mas fiable y fasil de usar
saludos
No conozco bien la serie de los cien, hace como cuatro años tuve la oportunidad de tener en mis manos unos AK-103 o 105 que les quitamos a unos delincuentes y bueno no recuerdo bien, pero entre el AK-47 y el M-16, es mas fácil de usar el m-16, lo de la fiabilidad y vida útil el AK es el rey pero en cuanto a lo de los 100, explicame por favor porque dices es que es mas facil de usar.
que les quitamos a unos delincuentes y bueno no recuerdo bien, pero entre el AK-47 y el M-16, es mas fácil de usar el m-16, lo de la fiabilidad y vida útil el AK es el rey pero en cuanto a lo de los 100, explicame por favor porque dices es que es mas facil de usar.