Gaspacher, amigo, brillante comentario, permitame que te agradezca públicamente tus esfuerzos por esclarecer la historia de la manipulación, falacias y embustes del separatismo vascongado y catalán.
Estimado ahp348
El imperio británico, más bien el inglés empezó en el siglo XII con la dominación de Irlanda, decir que comenzó en 1838 no tiene ningún sentido, ya que hay que añadir las trece colonias o el Canadá. Solo el Canada son casi 10 mill de km cuadrados la mitad del imperio Español en su época de mayor apogeo.
Si retrotraes la historia del Imperio británico a la invasión de Irlanda, bien puedes retrotraer la historia del Imperio Español a la expansión aragonesa por el sur de Francia y el Mediterráneo ¿verdad? Doy por sentado que no eres uno de esos farsantes nacionalistas que aplican la ley del embudo ¿a qué no?
Es curioso que de a Canadá 10 millones y al Español sólo 20 millones, cuando realmente se estendía desde Virginia a la Tierra del Fuego y desde la isla de Quadras hasta Manao y el Arauco, máxime cuando la presencia británica en Canadá fue tardía y además (y a diferencia de la española) no explorada hasta mediados del siglo XIX por personas nacidas ya en Canadá... nada que ver con los que se abrieron paso por el Magdalena, el Orinoco, el Rio Negro, el Uruguay, el Paraguay...
España fue la primera potencia europea desde principios del siglo XVI hasta la década de los cuarenta del XVII, algo más de 100 años.
No, no hasta la década de los cuarenta, hasta Monty, sí el del El-Alamein, afirma que España seguiría siendo la potencia a batir, la gran potencia europea muchos años después de Rocroi... hasta fines del siglo XVII (pongamos la muerte de Carlos tal día como hoy).. España fue la primera potencia entre 1492 (fecha convencional) hasta 1715 (fecha convencional) y como potencia Imperial (The Spanish Seaborne Empire) sería el mayor imperio colonial hasta 1824 (fecha convencional), en fecha tal que 1820 el Hispánico Imperio seguía siendo mayor que el británico.
Unos cuantos asentamientos comerciales en Africa, Asia y Oceania que perdieron a principios del siglo XVII por cierto no le dan control a nadie de un continente entero.
Eso de unos "cuantos asentamietnos" valdrían para Inglaterra, querido, para Inglaterra, no para España... España, por desgracia o por suerte, no establecía "factorías" al modo inglés, francés, holandés o danés... España conquistaba, ya sabes Otumba y todo lo demás...
Una vez más se nota tu manga ancha para con los enemigos de España, pues eso es lo que tenían los ingleses, pequeñas fundaciones, asentamientos por todo el mundo...
azañas semejantes siglos después como las expediciones al polo o al interior de Africa por británicos en el siglo XIX.
Falso de toda falsedad, los españoles no sabían las dimensiones de América, qué gente habitaban, cuántos eran, nada, los ingleses sabían perfectamente como era el contorno africano, tenían telégrafo, quinina, armas de fuego en abundancia e iban por miles... si comparas Pizarro con Kitchener o estás comparando a Scott con Cortez o a Kipling con Garcilaso de la Vega, te equivocas, los conquistadores españoles nada tienen que ver, NADA, con los comerciantes británicos de las Compañías de las Indias...
Saludos
E
