Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30783
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Bueno, las estrellas no son tan difíciles pues indican el rango de oficial dentro de la FAC y que también se pueden aplicar al EJC:
1 Estrella = Subteniente
2 Estrellas = Teniente
3 Estrellas = Capitán
1 Estrella y 1 Barra = Mayor
2 Estrellas y 1 Barra = Teniente Coronel
3 Estrellas y 1 Barra = Coronel (Lo que soy aquí en FMG )
La insignía de la derecha parece ser la del Cuerpo Logístico Aeronáutico, pero no hay buena resolución para ver. La del centro le pasa lo mismo, pero puede ser de Seguridad y Defensa de Bases Aéreas. La de la izquierda ni idea, tal vez pueda ser de algo relacionado con Estrategia...
1 Estrella = Subteniente
2 Estrellas = Teniente
3 Estrellas = Capitán
1 Estrella y 1 Barra = Mayor
2 Estrellas y 1 Barra = Teniente Coronel
3 Estrellas y 1 Barra = Coronel (Lo que soy aquí en FMG )
La insignía de la derecha parece ser la del Cuerpo Logístico Aeronáutico, pero no hay buena resolución para ver. La del centro le pasa lo mismo, pero puede ser de Seguridad y Defensa de Bases Aéreas. La de la izquierda ni idea, tal vez pueda ser de algo relacionado con Estrategia...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Una pregunta:
Si Colombia y Chile son los "ojitos derechos" de EE.UU en América, ¿por qué establece tantas restricciones a la venta de material militar -como los F-16, en el caso colombiano- que no son precisamente lo más avanzado del arsenal norteamericano?
Saludos.
PD. La retirada de los altos mandos militares es lo mínimo que se puede pedir. Es posible que alguno de ellos fuera responsable de establecer la política de cuantos más terroristas muertos, más eficacia; es posible que otros no fueran responsables directos de las tropelías, pero no hicieron nada para evitar excesos y es posible que otros no supieran nada. En cualquier caso, la cúpula (en el ejército, en la administrración o en na empresa) ha de ASUMIR siempre la responsablidad de lo bueno y malo que hagan sus subordinados. Se les paga parte del sueldo por ello.
Si Colombia y Chile son los "ojitos derechos" de EE.UU en América, ¿por qué establece tantas restricciones a la venta de material militar -como los F-16, en el caso colombiano- que no son precisamente lo más avanzado del arsenal norteamericano?
Saludos.
PD. La retirada de los altos mandos militares es lo mínimo que se puede pedir. Es posible que alguno de ellos fuera responsable de establecer la política de cuantos más terroristas muertos, más eficacia; es posible que otros no fueran responsables directos de las tropelías, pero no hicieron nada para evitar excesos y es posible que otros no supieran nada. En cualquier caso, la cúpula (en el ejército, en la administrración o en na empresa) ha de ASUMIR siempre la responsablidad de lo bueno y malo que hagan sus subordinados. Se les paga parte del sueldo por ello.
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Iris escribió:
Por qué una cosa es material COIN (contra el narcotráfico o narcoterrorismo) y otra muy distinta es el verdadero material ofensivo y eso hasta que no se aclare lo de los DDHH, lo tendrán muy crudo en casi todos los sitios. Saludos.
Es cierto, el tema de los derechos humanos pesa bastante, pero éste no sería el caso de Chile, como tampoco supuso un problema para vender F104 a la España de Franco... cuando llegaron a España no eran lo último de lo último, pero eran todavía buenos interceptores.
Saludos.
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30783
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
En Colombia eso lo conocemos como "La Ley del Embudo". Sólo Colombia le sirve a los demás cuando estos la necesitan, pero cuando Colombia necesita algo de los demás entonces nos hacen el feo y sacan tropocientas excusas para no apoyar a nuestro país o no vendernos algo; lo más curioso es que Colombia se está depurando a fondo y ni así nos sueltan nada o no nos apoyan en nada, y viendo que hay países con situaciones similares o peores y les sueltan todo o casi todo lo que necesitan sin tantos reproches. A ése paso, a nuestro país le va a tocar revisar y replantear las relaciones con Estados Unidos y otros países dizque "aliados y amigos"....
Por cierto, las ONG's en Colombia no son bien vistas, son consideradas como estorbos y oportunistas, pues no aportan nada, no dan soluciones y se les nota lo extremadamente parcializadas que están....
Por cierto, las ONG's en Colombia no son bien vistas, son consideradas como estorbos y oportunistas, pues no aportan nada, no dan soluciones y se les nota lo extremadamente parcializadas que están....
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Andrés Eduardo González escribió: En Colombia eso lo conocemos como "La Ley del Embudo". Sólo Colombia le sirve a los demás cuando estos la necesitan, pero cuando Colombia necesita algo de los demás entonces nos hacen el feo y sacan tropocientas excusas para no apoyar a nuestro país o no vendernos algo... A ése paso, a nuestro país le va a tocar revisar y replantear las relaciones con Estados Unidos y otros países dizque "aliados y amigos"....
Estimado Andrés: Bienvenido a la política internacional... quien no muerde, es devorado (eso sí, dentro de las más exquisitas costumbres diplomáticas).
Andrés Eduardo González escribió:Por cierto, las ONG's en Colombia no son bien vistas, son consideradas como estorbos y oportunistas, pues no aportan nada, no dan soluciones y se les nota lo extremadamente parcializadas que están....
De todo hay, como en botica. Las hay muy serias (Cruz Roja Internacional, Médicos Sin Fronteras, Cáritas...) y otras.
Saludos.
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimados foristas colombianos:
Mañana, domingo a las 9 de la noche, el Canal National Geographic emite en España el documental "'Dentro de... Rescate de rehenes de las FARC". Imagino que es el que emitieron en Colombia hace unas semanas y que tanto os emocionó. No tendré la oportunidad de verlo, pero avisad a vuestros compatriotas en España para que lo vean.
Saludos.
Mañana, domingo a las 9 de la noche, el Canal National Geographic emite en España el documental "'Dentro de... Rescate de rehenes de las FARC". Imagino que es el que emitieron en Colombia hace unas semanas y que tanto os emocionó. No tendré la oportunidad de verlo, pero avisad a vuestros compatriotas en España para que lo vean.
Saludos.
- Sebastian Gonzalez
- Alférez
- Mensajes: 706
- Registrado: 26 Jun 2008, 22:43
- Ubicación: Bogotá DC
- Lord Richard
- Sargento
- Mensajes: 205
- Registrado: 13 Jul 2008, 16:55
- Sebastian Gonzalez
- Alférez
- Mensajes: 706
- Registrado: 26 Jun 2008, 22:43
- Ubicación: Bogotá DC
Gracias a Lord Richard por resolver mi duda
Tengo una información que creo les puede interesar de los últimos Red Flag 2008 donde participaron los su 30 Indios los f15 Estadounidenses y los Rafael Franceses
Esta traducción la saque de otra Pág.
Dos videos aparecieron en YouTube y han desatado mucho revuelo. Un capitán retirado de la USAF, instructor de F-15 Eagle hizo públicas muchas revelaciones del último ejercicio Red Falg y generó debates en todos los medios relacionados con la aviación militar. Aquí transcribo alguna de las frases más polémicas:
“Los pilotos hindués de Su-30MKI son muy profesionales, pero aún no saben como utilizar del mejor modo esos aviones”
“Francia iba a desplegar los Mirage M2000-5 pero cuando quedó confirmada la presencia de los Su-30MKI indios, cambiaron de planes y enviaron a sus Rafales que fueron utilizados exclusivamente para hacer inteligencia electrónica de los Sukhoi recolectando cualquier información electrónica posible gracias a su avanzado equipo de vigilancia electrónica.”
“Los pilotos franceses hicieron lo mismo que durante Tormenta del Desierto y los ejercicios de mantenimiento de paz; estaban más atentos a ver cómo trabajaba la USAF con sus radares y electrónica, que en el ejercicio mismo”
“Los pilotos hindues son muy profesionales, no violaron ninguna norma del ejercicio pero mataron a un montón de amigos al no tener buenos sistemas de enlace de datos que le hubieran permitido conocer el campo de batalla. También la falta de determinación para combartir causó varias confusiones”.
“ El radar del Su-30 no es tan exacto o preciso como los norteamericanos AESA, si bien detecta, no discrimina correctamente”
“El F-22 es un gran cazador en combate cerrado, pero falla en su poca cantidad de misiles y su cañón interno es un verdadero salvavidas, en particular contra aviones como los MiG 21 Bison. Tienen una pequeña sección radar , un muy buen radar y jammer israelí que los hizo invisible a los F-15C y F-16, a lo que suma su misil activo Archer”.
”Los Su-30MKI por su gran sección radar perdieron continuamente frente a los F-15 y F-16. El uso de las toberas de empuje vectorial no los benefició para nada. La configuración del avión junto con los canards generar un masivo arrastre que se traduce en una rápida pérdida de energía, velocidad y altitud. Empieza cayendo tan rápido que no tienes que ir a la vertical, los TVC del F-22 te permiten ir de abajo hacia arriba y tener la oportunidad de disparar.”
“Para nosotros fue bueno averiguar que el Su-30MKI está lejos de ser un Raptor. Cuando los pilotos hindúes aprendan a luchar con ellos podrán derrotar a un F-16 Block 50 o un F-15 con radares convencionales.”
“La última debilidad del SU-30MKI fueron sus motores y la vulnerabilidad de los mismos a los daños por objetos extraños (FOD) lo que implica un mayor tiempo entre despegue y despegue lo que perjudica por ejemplo el lanzamiento de una misión”.
Como verán los comentarios son contundentes. Varios sitios (AviationWeek, Flight International, Key Publishing Forum) hablan del tema y es lógico porque tales comentarios generan un debate de importancia ya que son palabras de un egresado de la USAF, piloto de F-15 y “senior” de la Air Force Weapons School. Según algunos comentarios los F-15 literalmente “se devoraron” a los Su-30MKI gracias a la combinación de pilotos muy entrenados, el nuevo radar AESA APG-63(V)3, los cascos con mir amontada JHMCS y la dupla AIM-120C7 y AIM-9X. Sin embargo los MiG 21Bison fueron un hueso duro de roer.
videos 1
http://es.youtube.com/watch?v=WKEa-R37PeU
video 2
http://es.youtube.com/watch?v=4ibgAQ7lv0w
saludos
Tengo una información que creo les puede interesar de los últimos Red Flag 2008 donde participaron los su 30 Indios los f15 Estadounidenses y los Rafael Franceses
Esta traducción la saque de otra Pág.
Dos videos aparecieron en YouTube y han desatado mucho revuelo. Un capitán retirado de la USAF, instructor de F-15 Eagle hizo públicas muchas revelaciones del último ejercicio Red Falg y generó debates en todos los medios relacionados con la aviación militar. Aquí transcribo alguna de las frases más polémicas:
“Los pilotos hindués de Su-30MKI son muy profesionales, pero aún no saben como utilizar del mejor modo esos aviones”
“Francia iba a desplegar los Mirage M2000-5 pero cuando quedó confirmada la presencia de los Su-30MKI indios, cambiaron de planes y enviaron a sus Rafales que fueron utilizados exclusivamente para hacer inteligencia electrónica de los Sukhoi recolectando cualquier información electrónica posible gracias a su avanzado equipo de vigilancia electrónica.”
“Los pilotos franceses hicieron lo mismo que durante Tormenta del Desierto y los ejercicios de mantenimiento de paz; estaban más atentos a ver cómo trabajaba la USAF con sus radares y electrónica, que en el ejercicio mismo”
“Los pilotos hindues son muy profesionales, no violaron ninguna norma del ejercicio pero mataron a un montón de amigos al no tener buenos sistemas de enlace de datos que le hubieran permitido conocer el campo de batalla. También la falta de determinación para combartir causó varias confusiones”.
“ El radar del Su-30 no es tan exacto o preciso como los norteamericanos AESA, si bien detecta, no discrimina correctamente”
“El F-22 es un gran cazador en combate cerrado, pero falla en su poca cantidad de misiles y su cañón interno es un verdadero salvavidas, en particular contra aviones como los MiG 21 Bison. Tienen una pequeña sección radar , un muy buen radar y jammer israelí que los hizo invisible a los F-15C y F-16, a lo que suma su misil activo Archer”.
”Los Su-30MKI por su gran sección radar perdieron continuamente frente a los F-15 y F-16. El uso de las toberas de empuje vectorial no los benefició para nada. La configuración del avión junto con los canards generar un masivo arrastre que se traduce en una rápida pérdida de energía, velocidad y altitud. Empieza cayendo tan rápido que no tienes que ir a la vertical, los TVC del F-22 te permiten ir de abajo hacia arriba y tener la oportunidad de disparar.”
“Para nosotros fue bueno averiguar que el Su-30MKI está lejos de ser un Raptor. Cuando los pilotos hindúes aprendan a luchar con ellos podrán derrotar a un F-16 Block 50 o un F-15 con radares convencionales.”
“La última debilidad del SU-30MKI fueron sus motores y la vulnerabilidad de los mismos a los daños por objetos extraños (FOD) lo que implica un mayor tiempo entre despegue y despegue lo que perjudica por ejemplo el lanzamiento de una misión”.
Como verán los comentarios son contundentes. Varios sitios (AviationWeek, Flight International, Key Publishing Forum) hablan del tema y es lógico porque tales comentarios generan un debate de importancia ya que son palabras de un egresado de la USAF, piloto de F-15 y “senior” de la Air Force Weapons School. Según algunos comentarios los F-15 literalmente “se devoraron” a los Su-30MKI gracias a la combinación de pilotos muy entrenados, el nuevo radar AESA APG-63(V)3, los cascos con mir amontada JHMCS y la dupla AIM-120C7 y AIM-9X. Sin embargo los MiG 21Bison fueron un hueso duro de roer.
videos 1
http://es.youtube.com/watch?v=WKEa-R37PeU
video 2
http://es.youtube.com/watch?v=4ibgAQ7lv0w
saludos
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30783
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
A pesar de sus años, los submarinos de la ARC no son ninguna amenaza para la tripulación, no vengas a exagerar o a sembrar cizaña. La ARC procura mantenerlos en buen estado y operativos, es más, después de tantos años, éstas embarcaciones no han presentado fallas o daños en sus equipos o en su estructura, y aún siguen cumpliendo a cabalidad su misión....
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30783
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Eso de los 30 años es en los países que tienen buena capacidad económica y pueden reemplazar sus equipos con más prontitud, especialmente en las grandes potencias. Pero países como Colombia no tienen ésa capacidad financiera y toca mantenerlos operativos de la mejor forma posible hasta que haya conqué ($$$$$) reemplazarlos. Es posible que esos submarinos permanezcan con la ARC durante 5 ó 10 años más, pero si les parece muy mal eso, entonces estamos dispuestos a recibir donaciones y ayudas para modernizar nuestra "Flota de Origami"....
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30783
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Para ustedes en Europa es muy fácil decir ésas cosas, para nosotros la cosa es más complicada, y más cuando tenemos a un vecino que en cualquier momento se le puede "saltar la piedra" y no tiene problema en hacernos la guerra; viejos o no, no podemos sacar los submarinos en estos momentos pues prácticamente son nuestra punta de lanza de la defensa colombiana, son nuestra arma más disuaciva. Darlos de baja en estos momentos sería un suicidio....
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
- Comandante
- Mensajes: 1522
- Registrado: 14 Sep 2008, 22:33
Andrés Eduardo González escribió: son nuestra arma más disuaciva. Darlos de baja en estos momentos sería un suicidio....
Si?
Esa es su arma mas disuasiva?
Ahora me pregunto, que disuasion crea un submarino de 35 años en una armada pequeña - mediana? (Venezuela, Peru, Ecuador por ejemplo)
Porque silenciosos no son...
salu2
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 686
- Registrado: 30 Ene 2008, 09:28
Hay que tener pelotas para montarse en submarino así, si ya el mar es un peligro que será estar en el mar de manera insegura y en guerra.....
Iris ¿ese estandar de 30 años para el retiro aplica a que el casco no soporta mas de eso? ¿en que condiciones?, ¿se sabe en todo caso el estado de los cascos de los submarinos colombianos?. ¿Pues como dicen ellos en visto a las necesidades que mas pueden hacer? y ya han declarado que olvidarse de el para ellos no es una opción(para ellos) y en parte es comprensible.
casper que bueno verte por aca nuevamente, quizás esos submarinos crean algo menos o casi la misma disuación que nuestras latas de sardinas contaminantes(siguiendo la nomenclatura para unidades propias de Andrés Eduardo Gonzales).....':mrgreen:'.
Hasta ahora nadie a mi parecer ha podido o querido decir, y/o dar a entender si mantener mas tiempo estas unidades es un simple capricho o una decisión política-militar comprensible.....
Iris ¿ese estandar de 30 años para el retiro aplica a que el casco no soporta mas de eso? ¿en que condiciones?, ¿se sabe en todo caso el estado de los cascos de los submarinos colombianos?. ¿Pues como dicen ellos en visto a las necesidades que mas pueden hacer? y ya han declarado que olvidarse de el para ellos no es una opción(para ellos) y en parte es comprensible.
casper que bueno verte por aca nuevamente, quizás esos submarinos crean algo menos o casi la misma disuación que nuestras latas de sardinas contaminantes(siguiendo la nomenclatura para unidades propias de Andrés Eduardo Gonzales).....':mrgreen:'.
Hasta ahora nadie a mi parecer ha podido o querido decir, y/o dar a entender si mantener mas tiempo estas unidades es un simple capricho o una decisión política-militar comprensible.....
Última edición por KguAVzlA el 09 Nov 2008, 00:03, editado 2 veces en total.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Gjallarhorn y 4 invitados