¿Quién tuvo el mejor armamento durante la SGM?

[ronecho]

vaya perdonavidas los anglo-americanos, con la mier.. de armamento aleman, como no ganaron en Dic del 39.

[ACB, el Mutie]

vaya perdonavidas los anglo-americanos, con la mier.. de armamento aleman, como no ganaron en Dic del 39.

Demuestra que me equivoco en mis afirmaciones si las consideras erróneas

Saludos

PD: los americanos en 1939 no estaban en guerra siquiera, así que no podrían haberla terminado y Gran Bretaña comenzó a luchar contra el acoso de Alemania en 1940.

[Dani Hammett]

Hola ACB El Mutie, gracias por tus aclaraciones, pero de todas formas, leí hace mucho tiempo que el cañon de los Sherman no podía atravesar el blindaje frontal de los Panzers, o tenían mucha dificultad para hacerlo. Quizás este en un error y me he confundido. Sobre la actuación de los carros en Normandía coincido en que fueron bastantes secundarios, pero aún así fueron necesarios para poder proseguir operaciones futuras en Europa. Esta es mi opinión que puede ser totalmente errónea.

[ACB, el Mutie]

Hola ACB El Mutie, gracias por tus aclaraciones, pero de todas formas, leí hace mucho tiempo que el cañon de los Sherman no podía atravesar el blindaje frontal de los Panzers, o tenían mucha dificultad para hacerlo. Quizás este en un error y me he confundido. Sobre la actuación de los carros en Normandía coincido en que fueron bastantes secundarios, pero aún así fueron necesarios para poder proseguir operaciones futuras en Europa. Esta es mi opinión que puede ser totalmente errónea.

Panzers hay mucho y con muchas versiones cada uno.

- El Panzer I era penetrado por balas de rifles y ametralladoras a partir de los 100m. Luego se reforzó.
- El Panzer II más o menos igual.
- El Panzer III podía ser penetrado, creo que en todas sus versiones, por el 75mm del Sherman.
- El Panzer IV podía ser penetrado frontalmente en la mayoría de sus versiones por el Sherman, y por los laterales y parte trasera en cualquier versión.
- El frontal del Panther y de los Tigers no podían ser penetrados por el 75mm, pero los laterales del Panther sí.

De todas formas, el Sherman también fue equipado con el cañón de 76mm que era similar al 75mm L/48 alemán y al ZiS-S-53 de 85mm soviético, amén del Sherman Firefly con el cañón de 7 libras que era potentísimo.

Saludos

[ronecho]

Si mal no recuerdo, Inglaterra declaro la guerra a principios de Septiembre, e incluso mando un cuerpo expedicionario, y lo de Anglo-americanas es como decir Aliadas, el caso, si comparas arma a arma en su año de fabricaión las de unos y las de otros, las alemanas no tienen nada que envidiar a ninguna, cuando no son visiblemente superiores, y ¿alguien nombró ya la MG-44? ya van para 70 años y ahi sigue.

[Yorktown]

a Mp-44 le daba 1000 vueltas a cualquiera,(excepto al Ppsh-41, que solo le sacaba un par de ellas) y el AK-47,¿De donde salió?.

Otra vez?. que no, que no y que no, y se ha demostrado aquí cienes y cienes de veces.

El Hood, flor y nata y orgullo britanico, aguntó 2 minutos

El Hood ni siquiera era un acorazado, y se botó en el 18. El Bismarck era un acorazado del 36. Lo comparamos mejor con el Iowa, otro acorazado del 40?

los Goliat.

Una ridiculez, mucho más originales y valiosos los funnys britanicos del Dia D, por ejemplo.

El Stuka, ya superado en la misma guerra, al principio de ella fue de una innovación tremenda

Y todas la innovaciones aliadas...empezando por el Radar y acabando con la Bomba Atomica, pasando por los Liberty, los portaaviones de escolta, el BAR...?. A mi me parecen bastante más importantes en los primeros ejemplos y al menos tan importantes en los demás. Y los panzers, en un principio, los soviéticos o los tanques franceses eran al menos tan buenos si no claramente mejores (T-34) que sus contemporaneos Pz's. Sus triunfos se deben a su doctrina más que al armamento en si.

Saludos.

[Yorktown]

Yo del bando alemán destacaría la MG-42, el PanzerFaust, o el PzSchreck entre las armas de infantería.

Saludos.

[reytuerto]

Hola a todos:

Hola Thomas!
"...El Bismarck era un acorazado del 36. Lo comparamos mejor con el Iowa, otro acorazado del 40?..."

No es necesario. Con uno de los Washington, también de los 30s, el resultado hubiese sido similar... de hecho, y puestos a hipotetizar, no creo que los Swordfish hubiesen podido atravesar las cortrinas de 5', 40 y 20 mm . Un abrazo.

Estimado ronecho

Me gustaría comentar algunas partes de uno de tus mensajes:

"La calidad del sistema Mauser esta por encima de toda duda"
Ciertamente, pero la precisión del K-98 era semejante a la del Mosin-Nagant y superior a la del Lee-Enfield, pero en contrapartida su velocidad de tiro era inferior a la del rifle británico y con menos autonomía de tiro. Por supuesto, es superior a los fusiles italianos y japoneses, pero su calidad de fabricación no es mejor a la exhibida por los mauseres FN y Brno.

la Mp-44 le daba 1000 vueltas a cualquiera
En rigor, la MP-43 reemplazaba a una pistola-ametralladora en la escuadra de fusiles. Rifle por rifle, una escuadra británica tenía más poder de fuego, una estadounidense ni hablar. El factor nivelador era el fenomenal volumen de fuego de la MG-34 primero y MG-42 después.

"y el AK-47,¿De donde salió?"
De Kalashnikov, que se inspiró en diseños rusos previos. Mecánicamente el STgw-44 y el AK-47 son diferentes, aunque exteriormente sean parecidos.

"Nada hay que decir de los U-boot."
De los Type XXI y XXVI solamente. Usualmente los submarinos británicos tenían mejor crash-dive que sus contrapartes germanas... y simplemente los submarinos americanos nunca se vieron en la apremiante necesidad de un crash-dive rápido.

"El Bf-109, con sus mejoras, aguanto todo el conflicto plantandole cara a todo lo que le pusieron delante"
Igual que el Spitfire.

"El 88, mitico"
Tanto como el Mosquito.

Saludos cordiales.


____________________________________




Argggh! En solidaridad con Thomas y Don Carlo.

[ACB, el Mutie]

Si mal no recuerdo, Inglaterra declaro la guerra a principios de Septiembre, e incluso mando un cuerpo expedicionario, y lo de Anglo-americanas es como decir Aliadas

¿Y? Declarar la guerra la declararon, pero no hubo movimientos de ninguno de los bandos. Los alemanes siguieron contra Polonia y Gran Bretaña y Francia no atacaron. Lee un poco sobre la época y fíjate en cómo sucedieron las cosas: todos hablaban y ninguno se movía, así que no es válido decir que si eran tan poderosos que hubieran ganado en diciembre, porque declarar la guerra lo harían, pero no actuaron de acuerdo con sus palabras, no atacaron.

Lo de anglo-americanos... América no se metió en la guerra hasta un tiempo después. En 1939, EEUU no hizo un sólo movimiento de ataque, así que tampoco es válido.

el caso, si comparas arma a arma en su año de fabricaión las de unos y las de otros, las alemanas no tienen nada que envidiar a ninguna

Ni otros a ellos.

Saludos

[Tercio viejo de España]

Alemania tenia la tecnoligia, los mejores tanques (tigres), aviones(me-262) y descubrió millones de cosas tecnología preespacial, platillos volantes, tecnología nuclear...

[ACB, el Mutie]

descubrió millones de cosas tecnología preespacial, platillos volantes, tecnología nuclear...

Jajaja, los platillos volantes los crearon ellos, no los descubrieron y la tecnología nuclear la terminó antes EEUU que Alemania ¿o no?

Saludos

[Tercio viejo de España]

descubrió millones de cosas tecnología preespacial, platillos volantes, tecnología nuclear...

Jajaja, los platillos volantes los crearon ellos, no los descubrieron y la tecnología nuclear la terminó antes EEUU que Alemania ¿o no?

Saludos

Claro que los construyeron
EEUU robó la tecnologia a Alemania

[ACB, el Mutie]

EEUU robó la tecnologia a Alemania

Claro que sí, pero Alemania no consiguió construir ni 1 sóla bomba atómica durante la II Guerra Mundial y EEUU al menos 2 seguro. Es una gran diferencia, amén de que se estima que los centros alemanes no tendrían la capacidad para crear bombas atómicas con demasiada frecuencia debido al tiempo que lleva enriquecer el plutonio y la falta de laboratorios especializados, todo lo contrario de lo que disponía EEUU.

Saludos

[Yorktown]

De claro que si, nada de nada. EEUU no encontró nada en Alemania que no supiese ya se sobra y hace tiempo respecto a la bomba A. Nada de nada.Los alemanes estaban a muchos cuerpos de distancia de hacer una bomba atómica.

De verdad Mutie tienes mucha paciencia...

Saludos.

[Tercio viejo de España]

Informaos bien porque Alemania tenia la tecnologia lo que no tenia era tiempo.