Fuerzas Armadas del Perú (archivo)

[Giancarlo_HG.]

Al mediodía de hoy hasta la 1pm aprox. el mismo MiG 29Ub ha estado rondando sin armamento, al igual que un par de Machis.

Al parecer solo los arman cuando llega un presidente extranjero, el MiG estuvo armado cuando llego el presidente chino.

¿no deberían de patrullar armados con misiles digo yo?

[Luisfer]

Al medio día llego el presidente Sur Coreano.

Al parecer tendremos que conformarnos con que solo se vera este Mig biplaza y esos machis. No más.

Saludos

[Giancarlo_HG.]

Y porque coñ* no les ponen los misiles

vamos, se sabe que la vida operativa de un R73 en los soportes sub alares es corta ¿tan mal estamos?

Se muy bien que muchos de los misiles están vencidos, y los que se intentaron recuperar se logro sin ninguna garantía del fabricante, valga decir que solo se pudieron canibalizar ciertos componentes porque hay otros que son inaccesibles por la vendita protección de una especie de silicona durísima que no me acuerdo como se llama

[Luisfer]

Ni idea.

Pero tampoco tiene sentido mostrarlos un bello día y para el siguiente caer en el ridículo de que están obsoletos y no mostrarlos mas.

Saludos

[GMSA]

Y porque coñ* no les ponen los misiles

Pero para que van a necesitar misiles. Dudo que los aviones de los presidentes invitados a la reunión de la APEC corran algún peligro sobre el espacio aéreo peruano y menos uno que amerite emplear misiles (1). Creo que la función de los aviones de escolta es sólo protocolaria (para halagar a las visitas).

Atte.

GMSA.

(1) Además, sospecho que con su gran “firma” de radar e infrarroja los aviones presidenciales corren algún peligro de atraer por error un misil disparado para “protegerlos” de una amenaza.

[ATLANTA]

Tal vez baste con artillería nada más por si algún enfermo de la cabeza se le ocurra lanzarse, digamos, con una avioneta encima de un avión presidencial por lo demás los misiles serían sólo un lujo, a mí parecer nada más señores.

saludos

[Luisfer]

Y porque coñ* no les ponen los misiles

Pero para que van a necesitar misiles. Dudo que los aviones de los presidentes invitados a la reunión de la APEC corran algún peligro sobre el espacio aéreo peruano y menos uno que amerite emplear misiles (1). Creo que la función de los aviones de escolta es sólo protocolaria (para halagar a las visitas).

Atte.

GMSA.

(1) Además, sospecho que con su gran “firma” de radar e infrarroja los aviones presidenciales corren algún peligro de atraer por error un misil disparado para “protegerlos” de una amenaza.

Es una deducción nada extraña pero hay que entender que queremos darnos un lujo de mostrar algunos dientes( por si las moscas tambien)

Saludos

[GRUMO]

Es conveniente indicar que existen varios equipos de Strella e Igla , e diferentes edificios de Lima

Hay una gran sombrilla AAé

Saludos

Grumo

[Giancarlo_HG.]

ta! ta! ta !!!

un caza interceptor como el MiG 29 tiene como armamento estandar misiles de corto alcance, llevarlos es un deber y no esta en función a la amenaza, pero si en función al tiempo de reacción de cualquier preaviso. Es mucho mejor bajarte a un pajarraco de 100 toneladas a 15 km de distancia que acortar esa distancia para usar tus cañones, en estos casos los segundos son vitales creo yo.

Tambien es mucho mas eficiente detectar una amenaza aérea "fuera" de Lima, mandar un interceptor, interrogarlo, y si esta molestando, pues bajartelo, que esperar a que esa "amenaza" pase por algunos edificios limeños plagados por MAMPADS, digo no...............quien quiere estar viendo tv para que de pronto se te empotre un 757 por la ventana de tu habitación

FAP ponganle misiles a sus aviones pesss recuerden que tenemos a los hombres mas poderosos del mundo en esta APEC, como esta el mundo no se puede dar ventaja alguna al terrorismo mundial

[charlie]

hay un protocolo normado por la OACI para realizar una intercepcion a una aeronave civil, te aseguro que un misil no es el mejor metodo para cumplir con dicho protocolo...canonsito nomas.

salud

[Giancarlo_HG.]

cañoncito + misil

algo le pasa al japo, al chino , al gringo o a quien sea y te aseguro que lo menos que van a pensar es sobre las dichosas normas del OACI

por siacaso nomas

recuerdan cuando armaron a los A4 argentinos......estaban pelados, llegaron los gringos a su país y les donaron AIM 9M, y así volaron en patrulla, con sus misiles AIM 9M

[GMSA]

recuerdan cuando armaron a los A4 argentinos......estaban pelados, llegaron los gringos a su país y les donaron AIM 9M, y así volaron en patrulla, con sus misiles AIM 9M

Bueno ahí tienes otra desventaja de tener MIG-29 en la FAP…de nada sirve que los gringos te regalen misiles AIM 9M por que la computadora del avión que “habla” en ruso y escribe empleando caracteres cirílicos no se puede entender con el microprocesador de los misiles que tiene como "lengua nativa" el inglés y emplea caracteres latinos…:mrgreen:

Atte.

GMSA.

[charlie]

entonces esperaremos a la delegacion rusa para ver que nos regalan.

que tacaños los chinos....ya vinieron y no nos han regalado nada

salud

[GMSA]

hay un protocolo normado por la OACI para realizar una intercepcion a una aeronave civil, te aseguro que un misil no es el mejor metodo para cumplir con dicho protocolo...canonsito nomas.

Claro, dispararle un par de misiles de “advertencia” a un avión “sospechoso” en vez de una ráfaga de balas (de advertencia) como que se alejaría “un poco” del espíritu del protocolo de la OACI…aunque debes reconocer que volarle, con un misil, un ala a la aeronave a interceptar es sin duda un buen método para obtener toda la atención de su piloto…:mrgreen:

Atte.

GMSA.

PS: Mejor me voy a dormir…estoy escribiendo puras tonteras.

[Andrés Eduardo González]

Solución: conseguir un misil "políglota" o en su defecto un avión "políglota"....