Batalla de Matasiete escribió:cortisona escribió:- Conflicto armado en Colombia: VAMOS GANANDO POR NO DECIR QUE YA GANAMOS
EDITADO.
Señor, evite los off topic.
Mod.9
...
Por otro lado,
Estamos claros que la necesidad de las ffmm colombianas hoy, es enfrentar a la guerrilla, pero en cualquier guerra de indole convencional contra otro pais, llamese Venezuela, o Ecuador, o Brasil, tendran que cambiar tacticas, estrategias y material.
Yo no me como eso de ¿el ejercito colombiano es un ejercito de selva y no necesita blindados?
Eso solo se lo come un neofito. Un Ejército chileno, peruano, brasileño, venezolano, cubano, se comeria vivo a un ejercito tan poco preparado para la guerra convencional como el colombiano.
¿Cual es la artilleria que posee el ejercito colombiano?
¿Cuales sus medios blindados?
Batalla de Matasiete escribió:ARV Mariscal Sucre escribió:Naaaa
decir que el ejército colombiano no le está dando la pela de su vida a las FARC es creer lo que se quiere creer. Obviamente lo están haciendo y es lógico que lo hagan, más allá de las denuncias de violaciones a los derechos humanos.
Tal vez sea la última vez que lea este post porque soy muy proclive en entrar en discusiones pendejas de quien la tiene más grande, que si el ejército venezolano está lleno de gordos que se la pasan de fiesta, que si el ejército colombiano está lleno de homicidas, etc, etc, etc.
Se jodió el post de nuevo ...
Si tu agarras a los 5000 policias de la ciudad de Nueva York que tienen que caerse a plomo todos los dias con delincuentes, y los envias con su mismo armamento y preparación a enfrentar al ejercito de Belize ¿Cual seria el resultado?
Eso de la "experiencia belica" colombiana es muy dudoso, a la hora de compararlo a ejercitos como el chileno, peruano, cubano, argentino, brasileño o venezolano.
¿Si estan ganando porque tienen que recurrir a los FALSOS POSITIVOS?
Es hasta de logica.
Si tu agarras a los 5000 policias de la ciudad de Nueva York que tienen que caerse a plomo todos los dias con delincuentes, y los envias con su mismo armamento y preparación a enfrentar al ejercito
Eso de la "experiencia belica" colombiana es muy dudoso, a la hora de compararlo a ejercitos como el chileno, peruano, cubano, argentino, brasileño o venezolano.
Perogrullada
Una "perogrullada" es una verdad tan evidente, que el solo decirla se tiene por simpleza o necedad. Decir, por ejemplo, "Cuando llueve la tierra se humedece", "Al ponerse el Sol reina la oscuridad", "Morir fue su última experiencia", "El hombre libre vive sin ataduras", son ejemplos de perogrulladas. También se dice "verdades de Perogrullo" en el mismo sentido.
La palabra "perogrullada" viene del nombre propio Perogrullo, que a su vez es contracción de Pedro Grullo. Perogrullo es un personaje imaginario, popular y un poco fantástico, que se supone vivió en España entre los siglos XV y XVI, y se caracterizaba por decir con frecuencia verdades de ese tipo.
Perogrullo fue llevado del medio popular a la literatura en varias ocasiones. Francisco López de Úbeda lo menciona en su novela "La pícara Justina" y lo presenta como nativo de Asturias. Cervantes, en El Quijote, lo pone en boca de Sancho, quien le atribuye la condición de profeta, porque, efectivamente, Perogrullo solía decir sus "verdades" en forma de profecías. También Quevedo lo menciona en una de sus obras.
No hay duda de que Perogrullo fue una creación imaginaria, en cierto modo folklórica. Pero su creación responde a un referente real, pues siempre ha habido personas que dicen perogrulladas, desde mucho antes de que apareciera el personaje en la fantasía popular.
Con frecuencia los políticos acostumbran decir perogrulladas, por lo que la expresión se emplea mucho con sentido satírico y de burla.
Copyright 2000 Alexis Márquez Rodríguez. Todos los derechos reservados. Texto originalmente publicado em Ciberlinguas. Reprodução autorizada pelo autor.
Andrés Eduardo González escribió::shot:¿Perdón?... ¿que ganaron venezolanos solamente?..... No voy a entrar a discutir esto tan ridículo, que yo sepa, en los ejércitos libertadores de Bolívar habían venezolanos, COLOMBIANOS, ecuatorianos, peruanos, ingleses y de otros lados... Además, y según tengo entendido, Bolívar pidió apoyo a la Nueva Granada (Colombia) cuando más mal estaba y mi país le dió todo lo que necesitaba y pedía: pertrechos, logística, recursos financieros y soldados, muchos soldados. Así que decir que Venezuela ganó sola ésa guerra de Independencia es ridículo y absurdo. Si creen que no aportamos nada en tal lucha, ¿entonces por qué carajos vino Bolívar a mi país a pedir ayuda en todo aspecto para llevar a cabo su campaña libertadora?, ¿por qué no más bien fue a Venezuela y pidió todo eso allá?; se puede decir que Venezuela es libre gracias a lo que Colombia aportó....
GRUMO escribió:Reitero el pedido de nuestro gran amigo Iris.
Solo me queda un punto por tratar
¿Era Bolivar venezolano? ¿O era Colombiano? ¿O hubiese sido Grancolombiano?
La Historia debe ser vistos con ojos de historia. Si Bolivar era venezolano, entonces, ¿Nacio Bolivar en Venezuela?......Este pais no existía como tal y como ahora lo conocemos y lo aceptamos..y lo respetamos
Con el mismo enfasis con que digo que Caupolican no es chileno, ni Atahualpa ecuatoriano ni Cahuide peruano, Bolivar tampoco es venezolano....Eran los tiempos de la patria nueva, y las nacionalidades , en el marco que ahora lo conocemos no existían. Si Bolivar hubiese concretado su sueño sería ahora un procer Gran Colombiano. Si hubiese fracasado , seria considerado ahora un delincuente rebelde al Imperio Español...No hagamos definiciones absolutas en un ambiente muy, pero muy relativo
Pero
Es un motivo de orgullo saber que nacieron en el suelo de cada uno de nuestros actuales países...No lel demos otras connotaciones...No merecen su memoria y ejemplo estas banalidades
Saludos
El "Banal"
Grumo
Viper16 escribió:La posición de algunos es de relativizar demasiado las cosas... cuando afirmo que el peso del liderazgo venezolano fue fundamental en la conducción y victoria de la guerra de independencia, es porque dicho gentilicio ya existía de hecho desde 1810 con la rebelión del 19 de abril, y de derecho en los meses posteriores al 5 de julio de 1811 cuando Venezuela fue el tercer país en el mundo después de Francia y Estados Unidos, con constitución propia, incluso antes de la de Riego en España...
Aparte que desde la fecha ya se había adoptado la bandera mirandina para la República, la misma que después adoptó la Gran Colombia y base de nuestra bandera actual, y el canto patriótico que es hoy nuestro himno nacional data de esa época, es decir, la historia de Venezuela como república no empieza con la disolución de la Gran Colombia ni con la muerte de Bolívar, empieza en 1810 y para la fecha en que España declara la guerra a la naciente república, todos sus ciudadanos eran efectivamente venezolanos, incluyendo a Bolívar, Sucre, Miranda, Urdaneta, Soublette, Mariño, Páez entre otros destacados generales...
Ahora, el hecho de la composición multiétnica o multinacional del ejército libertador es algo incontestable, porque la guerra se extendió a todo el subcontinente y la causa se hizo común entre sus líderes, el cual el más destacado fue Bolívar, y eso no desdice en absoluto de la afirmación de nacionalidad que hacían nuestros próceres...Bolívar por ejemplo en el juramento del Monte Sacro y en muchos testimonios antes de la pérdida de la Primera República siempre hace mención a la prioridad de liberar su patria, es decir, Venezuela....todavía no había prendido en él la idea mirandina de Colombeia o la América unida.
Luego que la Gran Colombia se hizo realidad de 1819 a 1830, los ciudadanos desde Venezuela hasta Quito eran colombianos, pero luego de su disolución las cosas volvieron a ser como antes de dicha transformación política, bueno excepto porque la Nueva Granada se arrogó inexplicablemente el nombre de Colombia...así que no me parece superfluo debatir al respecto, ni debería causar roncha, ni envidia, es sólo hablar de hechos históricos. Bolívar y su ideario pertenece a quien lo adopte en cualquier parte del mundo, pero el hecho que fue venezolano de conciencia es la realidad, llámenlo accidente geopolítico, pero así fue, y es simplemente la historia...no es una competencia, ni tiene que molestarle a nadie. Fin del off-topic
Viper16 escribió:La posición de algunos es de relativizar demasiado las cosas... cuando afirmo que el peso del liderazgo venezolano fue fundamental en la conducción y victoria de la guerra de independencia, es porque dicho gentilicio ya existía de hecho desde 1810 con la rebelión del 19 de abril, y de derecho en los meses posteriores al 5 de julio de 1811 cuando Venezuela fue el tercer país en el mundo después de Francia y Estados Unidos, con constitución propia, incluso antes de la de Riego en España...
Aparte que desde la fecha ya se había adoptado la bandera mirandina para la República, la misma que después adoptó la Gran Colombia y base de nuestra bandera actual, y el canto patriótico que es hoy nuestro himno nacional data de esa época, es decir, la historia de Venezuela como república no empieza con la disolución de la Gran Colombia ni con la muerte de Bolívar, empieza en 1810 y para la fecha en que España declara la guerra a la naciente república, todos sus ciudadanos eran efectivamente venezolanos, incluyendo a Bolívar, Sucre, Miranda, Urdaneta, Soublette, Mariño, Páez entre otros destacados generales...
Ahora, el hecho de la composición multiétnica o multinacional del ejército libertador es algo incontestable, porque la guerra se extendió a todo el subcontinente y la causa se hizo común entre sus líderes, el cual el más destacado fue Bolívar, y eso no desdice en absoluto de la afirmación de nacionalidad que hacían nuestros próceres...Bolívar por ejemplo en el juramento del Monte Sacro y en muchos testimonios antes de la pérdida de la Primera República siempre hace mención a la prioridad de liberar su patria, es decir, Venezuela....todavía no había prendido en él la idea mirandina de Colombeia o la América unida.
Luego que la Gran Colombia se hizo realidad de 1819 a 1830, los ciudadanos desde Venezuela hasta Quito eran colombianos, pero luego de su disolución las cosas volvieron a ser como antes de dicha transformación política, bueno excepto porque la Nueva Granada se arrogó inexplicablemente el nombre de Colombia...así que no me parece superfluo debatir al respecto, ni debería causar roncha, ni envidia, es sólo hablar de hechos históricos. Bolívar y su ideario pertenece a quien lo adopte en cualquier parte del mundo, pero el hecho que fue venezolano de conciencia es la realidad, llámenlo accidente geopolítico, pero así fue, y es simplemente la historia...no es una competencia, ni tiene que molestarle a nadie. Fin del off-topic
de derecho en los meses posteriores al 5 de julio de 1811 cuando Venezuela fue el tercer país en el mundo después de Francia y Estados Unidos, con constitución propia, incluso antes de la de Riego en España...
GRUMO escribió:Entonces
¿La Independencia americana es una epopeya venezolana?
Yorktown escribió:Una precisión nada más. No existe tal cosa como la Constitución de Riego. Imagino que te refieres a la de 1812, conocida como "la de Cádiz! o "la Pepa". Aparte, deberías hablar de constitucionalismo moderno, o liberal
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 0 invitados