fercho escribió:mi buen te basas en lo que paso en la guerra en un efrentamiento hipotetico el konig hubiera prevalecido
Te pongo el reporte:
Enemy losses from 14 July to 31 August 1944
Burnt out:
Tiger - 4,
King Tiger - 4,
Panther - 3,
Ferdinand self-propelled gun - 1,
128mm self-propelled gun - 1,
Armored cars - 3.
Damaged:
Tiger - 1,
King Tiger - 2,
Panther - 3.
Guns destroyed of different calibres: 23,
Machine-guns destroyed: 22,
Soldiers and officers killed: 600.
Regimental losses:
JS-122’s destroyed - 3.
JS-122’s damaged - 7. (Three were repaired by the Regiment and four were sent for rebuilding by the Repair Center.)
Killed In Action:
Officers - 3, These included the Regimental Commander Guards Lieutenant-Colonel Judin,
sergeants and solders - 10.
Wounded:
Officers - 8,
Sergeants and privates - 36.
Parece que las cifras no están tan dispares, sino más bien todo lo contrario en pérdidas y están sacados de archivos originales.
1 por la superior municion perforante del 88mm tambien posee mucho{mucho} mas velosidad que los obuses sovieticos
No tengo ganas de andar a buscar fotos ahora, pero Ruben, de este mismo foro lo dijo en un post: el 122mm prevaleció sobre el 100mm por varios motivos, uno de ellos era que la masa del proyectil fue muy importante porque permitía más masa y los blindajes de esta época se rompían en pedazos.
Mañana si tengo tiempo busco algunas fotos donde un impacto causa unos agujeros mucho mayores al calibre, así como grietas. Parecía arcilla para el cañón de 122mm y en el caso de los Panthers, alguno incluso se ha quedado sin torre porque le ha volado varios metros.
dos el blindaje los proyectiles del carro ruso mencionado no hubieran rebotado
No entiendo qué dices ahí.
motor si tal vez alemania no tubo tiempo ni los recursos completos ya que operaron con uan precion inaudita,,, yankis e ingleses adictos al te bombardeando dia y noche sin sesar las fabricas
¿Adictos? Como si los alemanes no destrozaran las ciudades británicas y bombardearan miles de pueblos... es que... y por otra parte, que no hubiera tiempo ni recursos no dice nada a cerca del producto que estamos estudiando. Con más tiempo hubiera salido el IS-3 y no el IS-2, así que esos argumentos no aportan nada más que dar la razón de que el motor del Tiger II era defectuoso y que tanto vestía a un carro de 45tn como a uno de 69tn, que es algo impensable. Ya ni hablamos de cruzar puentes.
los rusos operaron sus fabricas sin ninguna precion ya que la lufwaffe ya habia muerto en el 44,,,
Mira en 1941 cuando tuvieron que mover su industria al Este y aun así mantuvieron una superioridad productiva importante. Otra escusa más que se convierte en otra carencia.
en otra situacion y un par de años de prueba y error para los tanques alemanes,, la historia hubieracido otra,,
¿Sabes que el T-54 que luego gue el T-55 fue el carro de combate producido en mayores cantidades de toda la historia? Por algo será... Los soviéticos tenían diseños como el T-54 y el IS-3, mucho más útiles que el Tiger II y con la posibilidad de hacerlos en mayores cantidades. Desde 1943 los alemanes no levantaron cabeza y jamás pudieron suplir las bajas.
Saludos
