Noticias sobre el Ejercito de Tierra de España

[SLKNTKYO]

no me malinterpretes...no te quepa duda de que amo a las FAS tanto como se puede amar a mi patria;

lo que quiero decir, es que si hubiera sido alrevés; si los afganos hubieran matado y herido a soldados españoles en España, te aseguro que yo (como español), no olvidaría el tema con una simple palmadita en la espalda. Cierto que los soldados afganos no respetaron las señales; pero, volviendo al ejemplo anterior, a mi ningún soldado de un ejército extrangero tiene derecho a decirme por donde debo o no debo ir en mi propio país

[Beluga]

Tengo un amigo que irá entre los 800 desplegados a Líbano de la base de Cerro Muriano (Brimz X). ¿Van con los equipos adecuados? ¿Qué necesitan? Linces, inhibidores? GRACIAS (estamos preocupados los amigos)

[viruje]

Tengo un amigo que irá entre los 800 desplegados a Líbano de la base de Cerro Muriano (Brimz X). ¿Van con los equipos adecuados? ¿Qué necesitan? Linces, inhibidores? GRACIAS (estamos preocupados los amigos)

no hace falta que te repitas en todos los post amigo...

[Beluga]

Tengo un amigo que irá entre los 800 desplegados a Líbano de la base de Cerro Muriano (Brimz X). ¿Van con los equipos adecuados? ¿Qué necesitan? Linces, inhibidores? GRACIAS (estamos preocupados los amigos)

no hace falta que te repitas en todos los post amigo...

Tu fijación es por ayudar o atracción sexual. Soy un chico, a no ser que te gusten...

[SLKNTKYO]

Tengo un amigo que irá entre los 800 desplegados a Líbano de la base de Cerro Muriano (Brimz X). ¿Van con los equipos adecuados? ¿Qué necesitan? Linces, inhibidores? GRACIAS (estamos preocupados los amigos)

no hace falta que te repitas en todos los post amigo...

Tu fijación es por ayudar o atracción sexual. Soy un chico, a no ser que te gusten...

[Iris]

10.000 euros para mantener un soldado español



Estado gasta más de 10.000 euros al mes en cada soldado o marino español.


España tendrá que destinar más de 47 millones de euros más al mes a las operaciones de paz si amplía al máximo el despliegue de soldados que permite la capacidad operativa del Ejército.

El Gobierno ha abierto la puerta a aumentar el despliegue de tropas en misiones internacionales con el consiguiente incremento del coste presupuestario: más de 10.000 euros al mes por efectivo sólo en gastos de sostenimiento.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, anunció la semana pasada que va a proponer al Consejo de Ministros eliminar el tope máximo de 3.000 soldados fijado por el Gobierno para las misiones de paz. El nuevo límite serían 7.700 efectivos, la capacidad operativa máxima que, según Chacón, tienen los Ejércitos.

El hecho de que se suprima el techo no implica que se vaya a ampliar hasta los 7.700 el despliegue ni está ligado a ninguna misión concreta, como recalcó el presidente del Gobierno,José Luis Rodríguez Zapatero, el jueves en Bruselas. Pero sí abre la puerta a una mayor participación en las operaciones de paz, lo que elevaría notablemente el gasto, en un momento de profunda crisis económica en el que, además, el montante presupuestado en Defensa para 2009 se ha reducido.

El año que viene, esta política estará dotada con 7.831,87 millones de euros, un 3,9% menos que en 2008. A esta cifra habrán de agregarse los gastos que puedan ocasionar las operaciones de mantenimiento de la paz, que se van dotando de recursos a medida que autorizan, según el proyecto de Presupuestos.

Gasto en 2008

Actualmente, España participa en cinco misiones en el exterior –Afganistán, Líbano, Kosovo, Bosnia y Chad– con un total de 3.000 militares. Y el coste global de las operaciones en el exterior en lo que va de año asciende a 668 millones de euros, un 4% más que en 2007, según Chacón.

Y la cifra podría incrementarse notablemente si el Ejecutivo decide mandar más tropas al extranjero. El coste de un efectivo en una operación de paz se sitúa entre 6.000 y 10.000 euros al mes, sólo en gastos de sostenimiento, según Rafael Bardají, director de Política Internacional de FAES. A esto habría que añadir el salario, que se multiplica por cuatro. El sueldo neto de un soldado ronda los 900 euros, es decir, 3.600 si participa en una operación de paz.

Por tanto, desplegar el máximo número de soldados que permite la capacidad operativa del Ejército –pasar de 3.000 a 7.700– añadiría un sobrecoste aproximado de más de 47 millones de euros al mes sólo en gastos de mantenimiento de los efectivos. A salarios, habría que destinar más de 16,9 millones al mes.

Hay que tener en cuenta, además, según advierte Bardají, que el coste unitario de las misiones aéreas y navales es superior al de las terrestres. También juega un papel esencial el lugar del despliegue. Si en Bosnia un militar cuesta alrededor de 6.200 euros al mes. En Afganistán esta cifra se puede acercar al doble. Y, precisamente, este país podría ser el destinatario del envío de más soldados españoles, ya que el presidente electo de EEUU, Barack Obama, anunció que pedirá a los países de la OTAN que refuercen su presencia allí.

Al margen del esfuerzo presupuestario, desde la Asociación Unificada de Militares Españoles advierten de la necesidad de garantizar las condiciones de las rotaciones al tener más efectivos en misión de paz, para que éstas no tengan “consecuencias personales” en los militares.

Las operaciones:


Afganistán
El gasto previsto para este año en la misión en este país asciende a 312 millones de euros, es decir, el 46,7% de la cifra total destinada a misiones internacionales. En 2004, se destinaron 103 millones, y, en 2007, 267.

Líbano
El coste de la participación en esta operación está previsto en 177,4 millones, según la ministra de Defensa, Carme Chacón. España está dispuesta a asumir el mando de la misión de la ONU en 2010.

Bosnia
En este país de la ex Yugoslavia habrá una reducción gradual de efectivos y de helicópteros desplazados. El coste global previsto para 2008 son 82 millones.

Kosovo
La contribución este año asciende a 68,7 millones de euros. En los próximos meses la comunidad internacional podría decantarse por una disminución de tropas en ese país.

.- Saludos.

[TOPOTAMALDER]

ENTREVISTA JEMAD EN LA RAZÓN
De La Razón :


En el tiempo que lleva al frente del Estado Mayor de la Defensa, quizás el cambio más importante haya sido la supresión del límite de 3.000 efectivos. ¿A qué respondía esa supresión si se admite una capacidad de despliegue de 7.700 soldados?
–La supresión del límite de los 3.000 es una consecuencia de la aplicación de la Ley de Defensa Nacional, que prevé que sea el Parlamento quien autorice la participación en cada misión y con qué número máximo de efectivos. Por tanto, puede que el número de soldados en el exterior sea 1.000, 2.000 o 3.000, dependiendo de la voluntad del Parlamento.
–Al planificar las misiones, ¿le ayuda no tener ese corsé?
–No existía ningún problema con el límite y no lo vamos a tener ahora. A nosotros lo que nos marca las necesidades es el tipo de misión, el número de efectivos, y el plan de operaciones. Hasta ahora, todas las operaciones que están en marcha están dimensionadas en función de la misión a desarrollar y de las tareas. Creo que ninguna está sobredimensionada ni dimensionada por defecto.
–¿No hay ninguna misión que precisaría de un reajuste?
–Ahora mismo, no. Si cambia una misión o los objetivos habrá que redimensionarla, pero ahora mismo no hay ninguna que, para los objetivos diseñados, necesite un replanteamiento.
–Desplegar 7.700 militares supone tener más de 23.000 efectivos implicados en un año...
–Una cosa es la capacidad de desplegar fuerzas en el exterior y otra es la capacidad de despliegue sostenido. Hay fuerzas que tienen que estar destinadas a misiones «internas», de vigilancia y control de los espacios aéreo y marítimo, el mantenimiento de una capacidad de disuasión, y otra parte que tiene que estar sujeta a los correspondientes ciclos de adiestramiento, formación, y compatibilidad con la vida familiar. Están establecidos unos ciclos de formación de 24 meses, de los cuales hay siempre 12 meses para la fase de preparación, 6 en disponibilidad para la misión específica y otros 6 en la fase de proyección. Hay un periodo mínimo entre despliegues de 18 meses para el personal de una misma unidad. Eso hace que podamos tener la capacidad de despliegue sostenido de 7.700.
–¿Hasta qué punto se puede sostener un despliegue así?
–La cifra está en función de unas premisas: que sean un máximo de dos operaciones principales y otros cuatro de menor exigencia. Y también, dependiendo del tipo de misión. Si fueran sólo operaciones marítimas o aéreas, lógicamente el límite no sería 7.700. Ésta es la capacidad de despliegue sostenido en la que se incluyen fuerzas de los tres ejércitos.
–¿Bajo qué nivel de riesgo están trabajando ahora nuestras tropas en Afganistán?
–El nivel de amenaza es alto en el país, pero las medidas de seguridad nunca se han relajado, no bajamos la guardia. Estas medidas, en cuanto a medios y a adiestramiento, siguen al máximo nivel. Muchas veces centramos nuestra percepción en el material, pero es fundamental la mentalización de nuestros soldados. No es la misma amenaza en Chad que en Afganistán. En el periodo de adiestramiento de nuestras fuerzas, les instruimos en el tipo de amenaza.
–La sensación es que eso es ahora una guerra. ¿Ha cambiado la misión?
–La misión que están desarrollando es la que la OTAN ha fijado para toda la fuerza multinacional de ISAF y no ha cambiado. Lo que ha cambiado, como ya ha señalado la ministra, es la situación de seguridad en Afganistán. Y una prueba es el reconocimiento que tiene la sociedad a la labor que están haciendo nuestros soldados.
– ¿Las condiciones entonces?
–Lo que ha cambiado es la situación de seguridad en Afganistán. Nuestros soldados están perfectamente preparados para la misión que desarrollan y se les está dotando de los mejores medios para hacer frente a la situación.
–¿Qué ha fallado en la estrategia común para que Afganistán esté ahora peor que hace dos años?
–Probablemente se debería mejorar la coordinación entre las dos misiones que hay en el país: ISAF y Libertad Duradera. Debemos seguir avanzando por ese camino, en el de coordinar mejor los medios para lograr el desarrollo y la reconstrucción con seguridad. No puede haber una sin la otra.
–¿Cuál ha sido el detonante para que los talibanes se hayan extendido por todo el país?
–Aunque la situación ha cambiado, la provincia de Badghis no es de las más problemáticas en cuanto a número de incidentes. Evidentemente, cuando afecta a nuestros soldados tiene más repercusión en nuestro país, pero estadísticamente las zonas más conflictivas siguen siendo las del sur.
–¿Se plantea reforzar la misión?
–Nuestro contingente está dimensionado en función de las misiones que tenemos asignadas. Si hubiera un cambio en la misión o en las tareas habría que ver si es necesaria una revisión.
–Hay elecciones previstas en Afganistán en primavera. ¿Podemos entender que volveremos a mandar un batallón electoral?
–Al cambiar las tareas habría que proceder a un nuevo proceso de generación de fuerzas. Ese proceso se convocaría con motivo de esas nuevas tareas que habría que hacer, y entonces se pediría a las naciones contribuciones adicionales. Ahí, España, como los demás, podría hacer su aportación, y entonces habría que dimensionar esa fuerza.
–¿Se puede hablar de una cifra aproximada de efectivos?
–Dependería de las circunstancias. Si el proceso es similar a otros, la aportación podría ser parecida a la de anteriores elecciones. Pero dependería también del momento actual. Estamos implicados en otros escenarios en los que no estábamos antes.
–Las tropas están haciendo bien la reconstrucción, pero, cuando hay que combatir, demuestran estar a un gran nivel, sin una sola baja española en combate.
–Hay unas reglas de enfrentamiento, unos procedimientos, y eso forma parte también del trabajo de adiestramiento. Cuando una columna que está prestando apoyo al Ejército afgano es sometida a un hostigamiento hay unos procedimientos a aplicar. Si se produce un ataque, nuestras tropas responden y piden apoyo si lo necesitan. Hay unas medidas de seguridad que pasan por disponer, no sólo de los medios adecuados, sino también de una doctrina de empleo de la fuerza. Eso nos proporciona el nivel de seguridad que va asociado a una buena formación.
–¿Hay un planteamiento fijo sobre qué hacer con el opio, uno de los principales problemas allí?
–Lo que está establecido es que es responsabilidad de la policía afgana. Dentro del plan de operaciones en vigor, nuestra contribución se concreta en prestar apoyo mediante acciones en inteligencia, en mando y control… pero no entra como un objetivo militar.
–Combatimos el terrorismo allí para evitar que llegue aquí. ¿No se puede hacer un paralelismo con la droga?
–Bien, pero hay que diferenciar las responsabilidades policiales y las militares dadas a la misión.
–¿Cuál es la situación en Líbano?
–Está aparentemente más tranquila, pero nuestra responsabilidad es no bajar la guardia y mantener esa alerta y vigilancia por si las circunstancias cambian en cualquier momento. Hay que mantener una tensión vigilante, no hay que relajarse. Es una situación que puede cambiar en cualquier momento, pero la tranquilidad actual puede ser una consecuencia de esa presencia internacional.
–¿En qué afecta no haber accedido al mando en Líbano ahora?
–La ONU suele conceder el mando por un año, pero casi siempre lo prorroga hasta un máximo de tres. Ahora están siguiendo esa norma de conducta. Es lo que ha ocurrido con el general Graziano, que tiene el mando hasta febrero de 2010. Luego, optará España.
–¿No lo reclamará Francia?
–Eso es una decisión del secretario general de la ONU. Hay que tener en cuenta que estamos mandando la célula estratégica de UNIFIL en Nueva York, que es la que coordina. Hay una responsabilidad compartida.
–La misión de Somalia, ¿puede sentar un precedente por defender unos intereses particulares?
–Esa fue la primera reacción que se produjo. Pero si vemos ahora la reacción internacional evidentemente hay algo más. Se está luchando contra la piratería, se está contribuyendo a proteger intereses nacionales y a reforzar la seguridad de la navegación en unos mares donde estados fallidos no son capaces de poner orden. Se han involucrado la ONU, la OTAN, y muchos países. Ahí se protege la libre circulación, comunicaciones, y se trata de erradicar un delito como la piratería, que no sabes dónde puede acabar.
–Hemos visto cómo ha combatido la piratería Francia y cómo lo hemos hecho nosotros. ¿Qué postura va a pesar más a la hora de elaborar las reglas de enfrentamiento?
–Ahora se ha generando una fuerza, un plan de operaciones y unas reglas de enfrentamiento, y esas están acordadas y son para todos. Ya no cabe la capacidad de hacer cada uno lo que estime.
–Pero se puede proteger «a la francesa» o a nuestro estilo.
–Ahora se va a defender con reglas comunes. Se establece la capacidad de desviar el tráfico, la de abordaje y se está regulando la parte más compleja, el tratamiento de los detenidos, porque según el barco que los detenga está sujeto a una legislación o a otra.
–¿Hay ya un acuerdo definitivo para la misión en Islandia?
–Islandia es un país que no tiene Fuerzas Armadas, solicita de la OTAN policía aérea y se establecen unos acuerdos por los que Islandia se compromete a asumir unos gastos y las naciones se ofrecen para cubrir esa necesidad. España se ofreció a hacerlo en abril. ¿Qué ha pasado ahora? Islandia ha cambiado sus condiciones, por la crisis económica, y dice que no puede asumir los gastos comprometidos. La OTAN lo tiene en estudio.
–¿Estamos en disposición de enviar un contingente a Congo?
–Hay un debate político en la UE, sobre si se lleva a cabo esa operación. Si es que sí, se pasará a la generación de fuerzas. Es una pregunta que debe responderse a nivel político.

Kosovo sí, pero con condiciones
–No se termina de entender muy bien que tengamos tropas en Kosovo, un país autoproclamado independiente y que no reconocemos.
–Nosotros estamos en Kosovo de acuerdo con un plan de operaciones OTAN elaborado al amparo de una resolución de la ONU, la 1.244, que no ha cambiado. El plan de operaciones no ha cambiado. Si cambiara la resolución de la ONU que sostiene ese plan de operaciones estaríamos en otro escenario que habría que analizar. Seguimos trabajando en el marco de la resolución 1244 para mantener un entorno seguro, garantizar la libertad de movimientos en todo el territorio y proteger a la población local. Insisto, si este marco se modificara, el Gobierno estudiaría la nueva situación.

«Nuestra base económica nos permite afrontar la nueva etapa»
–¿Tiene aquí especial incidencia la caída del presupuesto?
–Partimos de una base que permite afrontar bien esta etapa, con un incremento del presupuesto de Defensa en los últimos 4 años del 26%. Los programas más importantes ya estaban comprometidos y se mantienen. La prioridad de la seguridad de las tropas en el exterior está asegurada y las necesidades básicas de las unidades también están aseguradas. Lo importante es que ha habido un crecimiento importante en los últimos años y eso nos permite afrontar con garantías esta nueva etapa.
–Los anteriores jemes dejaron su lista de prioridades. ¿Se pueden mantener esas peticiones?
–Siempre que afecten a la seguridad de las tropas en el exterior se van a mantener. Blindados, inhibidores, equipos de radio, etc, se mantienen. En el caso de los UAV, como son medios de inteligencia para mejorar la seguridad en el exterior, va a haber prioridad.
–¿Se está presionando para tener antes los sustitutos de los BMR?
–Hay un plan de adquisición que no sólo se está cumpliendo a rajatabla sino que en algunos casos se está desarrollando con antelación, como en el caso de los blindados RG-31, cuya recepción se va a anticipar en 6 meses. En la medida que vamos recepcionando los nuevos blindados, como en el caso de los Lince, los ponemos a punto y se despliegan.

[jerwin]

Bah, palabrería que no dice nada, cada vez los generales son mas políticos y menos militares.
esto me desespera

saludos

[Iris]

La carrera militar, furor en España a raíz del desempleo



Los aspirantes a ingresar a las fuerzas armadas pasaron de 40.000 a 80.000 en un año


MADRID.- España ya es el país con más desempleo de Europa y, ante esta dura realidad, cada vez más españoles y residentes no dudan en recurrir a una fuente de trabajo hasta hace poco insospechada: las fuerzas armadas.

Según informó ayer el diario El País , la crisis financiera global casi duplicó el número se aspirantes a ingresar en el ejército, la marina y la fuerza aérea, que ascendió de poco más de 43.000 candidatos en 2007 a casi 80.000 el año pasado.

Como era de esperarse, la cifra alteró radicalmente la situación de las fuerzas armadas: en 2001, cuando se abolió el servicio militar, no había demanda; ahora hay cinco aspirantes por puesto.

"Sin duda, la alta tasa de paro (desempleo) fue una de las principales causas que condujeron a mucha más gente a acercarse al ejército, la marina y la fuerza aérea", dijo a LA NACION Antonio Moreno, vocero del Ministerio de Defensa español. "Pero no ha sido el único motivo, ya que también se han aumentado progresivamente los beneficios para toda la milicia", añadió. De hecho, el número de interesados había ascendido ya en 2005, el año en el que los sueldos tuvieron un aumento del 15%.

También influyeron las intensas campañas de difusión sobre la posibilidad de homologar los títulos obtenidos en el ámbito castrense, para validarlos profesionalmente en la vida civil.

Sin embargo, la paga está en el centro de la cuestión, en un país que, junto con Portugal, tiene el promedio de salarios con el poder adquisitivo real más bajo de Europa occidental. Las fuerzas armadas ofrecen salarios de 14.420 euros al año, lo que supera lo que la mayoría de los trabajadores civiles de entre 18 y 27 años suelen percibir con sus primeros empleos.

Más allá de sus causas, lo cierto es que el repunte del número de interesados en la carrera militar ha reconfortado a las autoridades y ya sobrepasa todas las expectativas. De acuerdo con el proyecto inicial de Presupuestos Generales del Estado, se preveía contar con 81.000 aspirantes para diciembre de este año, pero el 1° de este mes se supo que las tres armas ya reunían un número superior: 81.607 miembros reclutados.

El crecimiento también se alimentó de la apertura del sistema de reclutamiento a los extranjeros, especialmente los latinoamericanos, que fue anunciada en 2002 y puesta en práctica dos años más tarde. Sin embargo, a pesar del explosivo aumento de inscriptos, no se prevé que se registre un fuerte incremento de soldados oriundos de otros países en las tropas españolas.

Esto se debe a que existe un tope porcentual del 9% de no españoles en las fuerzas armadas. Por eso, el año pasado, en el último ciclo de convocatoria de los once que se realizan anualmente, sólo 197 de las 22.956 plazas disponibles (es decir, el 0,85%) fueron ofrecidas a extranjeros.


Pocos argentinos

Entre los latinoamericanos, a quienes para ingresar se les exige contar con permiso de residencia temporal o permanente, los argentinos no poseedores de ciudadanía española ocupan el séptimo lugar en cantidad de aspirantes. Y, más allá de los problemas que también golpean al mercado laboral argentino, Moreno no cree que este ranking se modifique.

"Los argentinos son realmente pocos dentro de la fuerza, tanto los que quieren ingresar como los que lo consiguen", explicó. Según datos aportados por Moreno, en los once llamados de 2007 se inscribieron 130 argentinos, de los que finalmente ingresaron 42.

El número está muy lejos de los ecuatorianos, ya que ese mismo año se anotaron 3607, y lograron pasar 800. O de los colombianos, que tuvieron 3580 postulantes y 1088 que resultaron seleccionados.

Otro factor que contribuyó a la ampliación del número de solicitantes ha sido el marcado aumento de la participación femenina en las tres armas. En la actualidad, las 17.000 uniformadas conforman ya el 13% del total de las fuerzas, una tasa que coloca a España entre los países con mayor cantidad de mujeres militares en el mundo.



Fuente, en ForoMilDigital, por Adrián Sack

.- Saludos.

[Iris]

Combatiente del Futuro
SENER lanza un sistema de monitorización de constantes vitales para el Combatiente del Futuro

Viernes 19 de Diciembre de 2008 12:44

SENER ha suscrito con el Ministerio de Defensa español un contrato para dotar al Combatiente del Futuro de un sistema de monitorización remoto del estado fisiológico en tiempo real, que permitirá conocer el estado vital del individuo midiendo el ritmo cardiaco, ritmo respiratorio, temperatura y actividad; de esta forma, se determina el nivel de esfuerzo, estrés, fatiga, golpes de calor, posición y, en general, el estado físico del individuo, activando alertas e indicando el nivel de riesgo. El sistema BioSEN combina un dispositivo ergonómico no intrusivo y un sistema de comunicaciones inalámbricas, que permite controlar durante las 24 horas del día el estado vital del usuario sin afectar a su operatividad.
BioSEN es una herramienta útil para profesiones que entrañan riesgo físico, como las intervenciones de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y de las Unidades de Emergencias (ejército, bomberos, policía, pilotos, etc). Asimismo es una herramienta eficiente en las urgencias de los hospitales urbanos, sobre todo en casos de catástrofe, en los que la afluencia de heridos es masiva, y en hospitales de campaña, pues aporta la ventaja de poder disponer de equipos individuales que ocupan muy poco espacio y que son fácilmente transportables.

La configuración de la red de comunicaciones es flexible, por lo que puede adecuarse a las necesidades del usuario final. La monitorización de la información se realiza en diversos soportes (PC, PDA, móvil, radios tácticas, etc.), de tal modo que permite a cada usuario conocer su propio estado, así como la monitorización centralizada de varios usuarios de manera simultánea.

.- Saludos.

[Iris]

Aviones no tripulados de unidades militares españoles preveen emboscadas en Afganistán



UAV españoles evitán muertes de soldados


El jefe del Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad de Bétera, expresó días pasado que en ningún caso la crisis económica y los recortes presupuestarios en el Ejército de Tierra Español "afectarán a las capacidades militares". Además, incidió en que ni mucho menos supondrá una merma en la reducción de la seguridad de las tropas en las misiones en el extranjero. Entre ellas, cómo no, destaca por su especial peligro el contingente desplegado en Afganistán.

Y allí el papel del Regimiento de Inteligencia, con sede en el Cuartel General de Valencia, está siendo una de las claves que garantizan la seguridad de las tropas españolas. Según explicó Sánchez-Lafuente en su discurso, el despliegue de "unidades de vehículos aéreos no tripulados ha permitido anticipar las amenazas en los movimientos de las fuerzas españolas para poder contrarrestarlas".

Se trata de cuatro aparatos que se encargan de sobrevolar el cielo afgano. Sus reducidas dimensiones facilitan su manejo y control desde tierra. Las cámaras que incorporan los aviones permiten, con una gran nitidez, divisar los obstáculos o miembros de fuerzas enemigas escondidos en la pantalla de un ordenador. Estos aviones no tripulados pertenecen al Regimiento de Inteligencia, con sede en Valencia, tal y como destacó ayer el responsable.

Actualmente, según los datos que aportó el Teniente General, unos 650 militares destinados en unidades valencianas se encuentran en misiones internacionales, como Afganistán, Líbano o Kosovo. Esta última concentra el mayor número de militares nacidos en la Comunitat o pertenecientes a unidades valencianas que se han desplazado al antiguo territorio serbio.

Las bajas que se han producido fuera de nuestras fronteras -y a las que ayer se les rindió homenaje- han propiciado que se intensifique todavía más los esfuerzos por proteger a los soldados españoles. Así, Lafuente subrayó que se han iniciado las mejoras previstas en la protección de los blindados al igual que la instalación de cámaras térmicas. Además, también se continúa con el refuerzo en la protección de los helicópteros Cougar y Chinook.

Durante el próximo año se continuará con esta línea de trabajo. Será entonces cuando se termine la proyección de vehículos resistentes a las minas y con protección ante emboscadas, expresó.

.- Saludos.

[Prego de Bezoucos]

Atención.
http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_6/Tes
Los tres cohetes lanzados sobre Israel esta mañana lo han sido desde la zona de mando español, en Al Marjayoun. Los israelíes respondieron lanzando varios proyectiles en esa zona.

[FanHunter]

Anda que...

[SLKNTKYO]

Lamentable noticia:

mueren 2 capitanes y un teniente leonés del EA al colisionar 2 cazas por causas que aún se desconocen.

gran tragedia que debe honrar a las victimas y a sus familias, porque una vez más, soldados dejan la vida al servicio de las Fuerzas Armadas Españolas, mientras sigue habiendo "personas" en este país que sonríen al oir noticias como esta

dia triste, sin duda

[tayun]

gran tragedia que debe honrar a las victimas y a sus familias,

Las tragedias nunca honran a nadie, solo son una putada.

porque una vez más, soldados dejan la vida al servicio de las Fuerzas Armadas Españolas, mientras sigue habiendo "personas" en este país que sonríen al oir noticias como esta

No veo la relación entre una cosa y otra. Igual de imbécil es el que se rie de esto, como el que se rie del que se ha caído de un andamio. El fín último del soldado no es dar su vida por las FAS, si no cumplir con su deber hasta el punto de llegar a ofrecer la misma por su país. Los tres aviadores fallecidos no son ni más ni menos honrosos que cualquier otro joven de su edad que vive su profesión con todas sus consecuencias, conocidas y aceptadas, sea civil o militar. Ellos "no pudieron querer a otra Bandera, no quisieron andar otro camino, no supieron morir de otra manera"

dia triste, sin duda

Sin duda.