Anderson escribió: Mira que por aquí en Colombia no estamos acostrumbrados a ese folklor parlanchín boquisuelto regguetonero (a excepción de la costa caribe quizás) pero en el interior somos más de la idea de.... más hechos y menos palabras.
Bah! si vale cualquiera cree....déjense de poses ilustradas, que no hay vaina más horrible y ordinaria que esa infame "cosa" que ustedes mientan
vallenato 
todo un patrimonio cultural de ilustración, sabiduría y música en cuanto a líricas y composición
es que nada más con los paisanos de ustedes que hay aqui que "disfrutan" esa vaina (que no son precisamente de la costa Caribe) se queda uno impresionado de lo culto, refinado, parsimonioso y sabio que es el pueblo colombiano
Por cierto, tienen que estar seguros de algo, aunque Chávez diga misa, MUY poca gente lo acompañaría en una aventura bélica OFENSIVA...es decir si al hombre le da una puntada por atacar a alguien, es bastante difícil que esa acción tenga eco en nuestra sociedad, sencillamente porque jamás hemos sido un país agresor, y esa es una cultura que está arraigada, por más armamento ofensivo que compre el gobierno. Diferente es que alguien nos agreda sin motivo o se le ocurran aventuras como la corbeta Caldas, como ustedes... ahí si es verdad que Chávez tendría el plato servido, porque la unión sería monolítica...y en un caso como ese no vale que ustedes tengan discreción o no, o que si la cosa la vamos a tener difícil o no o bla, bla, bla, sencillamente tendrían que retroceder como en 1952 con Pérez Jiménez, y en 1987 con Lusinchi...
Maya escribió:Me referia a porque hay tanto problema fronterizo donde coincidencialmente existen recursos (ej: la Guajira en Colombia y el Esequibo en Guyana) ? y porque nunca ha habido quilombo por TODA la tierra que "les quito" Brasil, donde aparentemente no hay muchos recursos del subsuelo?
Te aclaro que no sabia nada del cuento del oro en Guyana. y me refiero al caso de Brasil, porque aqui mismo he leido que los Venezolanos se han quejado "de toda la tierra" que Brasil les robo. Cual sera esa tierra, no lo se? No domino ese tema, pero aca siempre se lee ese tema y de ese diferendo.
Entonces sintetizando la pregunta: ¿Porque quilombo donde hay petroleo y oro, con Colombia y Guyana y por el contrario, no hay problema de reclamo con Brasil, pero que si representa un trozo mas grande de territorio? o sera que no?
Qué curioso tu análisis...prácticamente pones a Venezuela como el único país con voracidad por materias primas; sin duda la presencia de riquezas en dichos suelos configuran un interés para nuestro país...pero el detalle es que no tomes en cuenta el contexto histórico de dichos litigios...
En el caso de Guyana el tema es demasiado extenso, pero para hacer el cuento corto, fue un territorio expoliado por Gran Bretaña en un laudo viciado de nulidad, en vista que no se le permitió a Venezuela tener un representante calificado y nuestra causa fue "defendida" por un ruso.
A partir de los 60, los británicos haciéndose los pende** le dan la independencia a Guyana pero acreditándole a dicha nación los territorios arrebatados en 1899, que Venezuela hasta la actualidad reclama por las vías legales. La razón del despojo del territorio es precisamente la riqueza que alberga, por lo que la "voracidad" fue británica en principio, y Venezuela sólo está reclamando lo que por historia le pertenece...
Respecto a la Guajira, es importante resaltar que la vocación geopolítica de la oligarquía o clase dominante que ha gobernado en Colombia, ha sido siempre la búsqueda de un acceso o salida marítima hacia el Atlántico y la proyección de su territorio vital hacia el Este, en la inmejorable posición geopolítica que posee Venezuela.
De esa ambición provienen los litigios territoriales que ambas naciones tuvieron en el siglo XIX, y que en varias ocasiones tuvieron acuerdos negociados ampliamente favorables a Venezuela, pero los congresos de la época, en la seguridad de que no había nada que negociar, amparados en el uti possidetis juris antes de 1810, continuamente vetaban todo acuerdo y la cuestión seguía sin resolverse.
Tanta seguridad había en los argumentos propios, que Venezuela finalmente aceptó someter el caso a un Laudo en 1891, nada más y nada menos que ante la Reina Cristina de España, y el resultado no pudo ser más atroz: Venezuela fue despojada de prácticamente toda la península de la Guajira, de los llanos del Casanare, y Colombia pasó por obra y gracia de este Laudo a tener llanos al oeste del Orinoco y a ser ribereña de él y tener derechos sobre el Golfo de Venezuela
dos áreas ampliamente vitales para el país fueron violentadas de tajo por ese esperpento jurídico, ya que muchos de los sitios para amojonar los linderos entre los países que aparecen en el documento, ni siquiera existen geográficamente, por lo que la delimitación fue totalmente arbitraria
Hay varias hipótesis que intentan explicar lo terriblemente desventajoso que este Laudo fue para Venezuela...una de ellas expresa que fue una represalia histórica por el papel de nuestro país en la emancipación de las ex-colonias españolas, otra indica que la Reina recibió de Colombia en pago por los favores recibidos, invaluables piezas del tesoro Quimbaya, que España aún posee y parece que no devolverá
En fin, lo cierto es que actualmente la clase política colombiana no conforme con las ventajas antes mencionadas derivadas del Laudo, pretende que Venezuela le permita los derechos sobre las aguas del Golfo colindantes con su territorio. Y la posición venezolana, ante la voracidad, ventajismo e injusticia de esta actitud ha sido la de instituir una soberanía de facto sobre dichas aguas, es decir, una política a sotto voce, de ni un milímetro más de territorio para Colombia, statu quo que se mantiene hasta hoy...como se ve, el interés por la Guajira desde un principio ha sido más de nuestros vecinos que de nosotros, más por las aguas que pensaban que ganarían, que por el territorio en sí mismo, que es un peladero de chivo.
Con respecto a Brasil, si mal no recuerdo nos "reconoció" en la década de los 70 unos 4000 kms2 de territorio
frontera que en la actualidad está completamente delimitada...
.
¿Y cuándo les hemos pedido permiso? De facto ya es nuestro...completico
