Gasto Militar por País

[Albertor]

xDD jaja

[Machibuse]

Saludos

Creo se que suele exagerar cuando se habla de un rearme chino o un aumento de sus capacidades.

Pese a ser el país más poblado del mundo no mantiene porcentualmente un ejército muy grande. Mantiene de tropas activas unos 2.255.000 soldados en la actualidad y con planes de bajar de los 2 M. Esto nos da unas tasa de 1.72 soldados por cada mil habitantes, una de las más bajas del mundo, junto con India, que aún es más baja. Por comparar los EE.UU tienen 4.76 soldados por cada mil habitantes ( tropas activas de 1,419,683 ), Rúsia 8.80, Irán 11.22, Alemania 3.45, Israel 55.42 o España con 3.49.

Con Mao, China, pese su reducido poder económico en el mundo si que mantenía un gasto muy importante en defensa respecto al PIB, pero desde la llegada de Deng Xiaoping nunca se ha primado esa faceta, sinó que se han dedicado los gastos en otras prioridades.
Recordemos que los estudios americanos sobre el gasto de defensa con la Unión Soviética, los llamados cuadernos del Soviet Military Power eran siempre exagerados, como también lo són ahora en ea CIA Factbook. Doy más credibilidad al SIPRI que no al libro de la CIA.

Tabla del SIPRI

1 United States 478,200,000,000 2005
European Union 190,000,000,000 2004 est.
2 United Kingdom 48,300,000,000 2005
3 France 46,200,000,000 2005
4 Japan 42,100,000,000 2005
5 China 41,000,000,000 2005 est.

Tabla del CIA Factbook

1 United States 518,100,000,000 2005
2 People's Republic of Chinaǂ 81,480,000,000 2005 (est.)
3 United Kingdom 58,600,000,000 FY2005/06
Russia 50,000,000,000 est.
4 France 45,000,000,000 2005
5 Japan 44,700,000,000 2005

Es curioso que aún hay muchos estudos americanos que señalan que el gasto chino es entre 4 y 10 veces más que el real. Si fuese así ya gastarían más que los própios EE.UU.

No veo rearme chino por ninguna parte. Las fuerzas chinas desde el año 1985 han sufrido un descenso notable en cuanto cantidad de soldados y material ( como la mayoría de las europeas ). Por otra parte el descenso de los EE.UU ha sido muchisimo menor ( en 1985 tenían 1.650.000 soldados en activo, tan sólo una pérdida de 200.000 soldados ) Comparasé con la périda de soldados en China o en cualquier país europeo desde el 1985.
China ha pasado de 620 bombarderos en 1985 ( H-5, H-6 y H-9 ) a menos de 120 en la actualidad. De 4,130 cazas en 1985 en la actualidad ha pasado a unos 1,170...
De hecho ha perdido material desde 1985 en todas las facetas menos en fragatas y destructores que han sido ampliados moderadamente.
China tiene capacidad de sobras para pagar, construir y equipar un portaviones, pero de momento aún solo existen planes generales para construir uno. Realmente curioso para un país que se está rearmando y posee el "segundo" gasto militar del planeta.

Evolución de gasto chino en defensa en relación al PIB:

1983 6.8
1984 5.8
1985 5.1
1986 4.6
1987 4.2
1988 3.8
1989 3.6
1990 3.7
1991 3.3
1992 3.0
1993 2.7
2004 1.7
Fuente Global security

Yo sigo sin ver ningun indicio de algún rearme chino y menos cuando países como la India o Israel realizan compras de material incluso mayores que ellos en aviación ( Israel o India ) o en el mar ( India ).

Un saludo

A ver viejito, es que se le olvida que China no presenta oficialmente ni siquiera los avances que hace en materia de aviones, tanque y demás, ya que los consigue al mejor estilo iraní: por ingeniería inversa.

Y no sólo eso, según Encarta, el PLA cuenta con una fuerza paramilitar de reservista que en caso de ser necesaria, podría llegar fácilmente a más de 12 mills. de hombres Y MUJERES, como el caso israelí.

[Dragón]

Finalmente la reducción de Presupuesto de Defensa, será algo menor de lo que en un principio decia el Anteproyecto de Presupuestos 2009.
En el año 2008 el Presupuesto de Defensa "subsector Estado" fue de 8.492 millones de € y la redución iba a ser del 2,97% para el 2009, quedando en 8.240 millones de €.
"Gracias a la Crisis" se va a incrementar el presupuesto por dos vias:
Unos 50 millones más por incrementar hasta 86.000 el número de soldados y marineros profesionales y otros 75 millones gracias al Plan de Mejoras de Infraestructuras para la creación de empleo.

Por lo tanto tendremos unos 8.365 millones de € y la reducción será solo del 1,5%.

Eso sin contar la gran subida que experimentarán los gastos por el incremento de efectivos en las misiones en el exterior y cuyo importe está fuera del Presupuesto de Defensa.
Saludos.

[jandres]

alguien tiene datos del porcentaje del pib de gasto en defensa, de todos los años?....

Me refiero a todos los años del s.xx y concretamente a España.

Saludos.

[AFOCES]

Siempre estuve interesado en el presupuesto dedicado a nuestro despliegue militar en el exterior. Ayer compré EXPANSION - estrenaba formato - y con agradable sorpresa comprobé que incluía un artículo en el que trataba mi inquietud. Como se que muchos “foristas” estarán tan interesados como yo, les envío el artículo de Raquel González Pico :

“El Gobierno tendrá que destinar más de 47 millones de euros más al mes a las operaciones de paz si amplía al máximo el despliegue de soldados que permite la capacidad operativa del Ejército. El Gobierno ha abierto la puerta a aumentar el despliegue de tropas en misiones internacionales con el consiguiente incremento del coste presupuestario: más de 10.000 euros al mes por efectivo sólo en gastos de sostenimiento.
La ministra de Defensa, Carme Chacón, anunció la semana pasada que va a proponer al Consejo de Ministros eliminar el tope máximo de 3.000 soldados fijado por el Gobierno para las misiones de paz. El nuevo límite serían 7.700 efectivos, la capacidad operativa máxima que, según Chacón, tienen los Ejércitos.

El hecho de que se suprima el techo no implica que se vaya a ampliar hasta los 7.700 el despliegue ni está ligado a ninguna misión concreta, como recalcó el presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero, el jueves en Bruselas. Pero sí abre la puerta a una mayor participación en las operaciones de paz, lo que elevaría notablemente el gasto, en un momento de profunda crisis económica en el que, además, el montante presupuestado en Defensa para 2009 se ha reducido.

El año que viene, esta política estará dotada con 7.831,87 millones de euros, un 3,9% menos que en 2008. A esta cifra habrán de agregarse los gastos que puedan ocasionar las operaciones de mantenimiento de la paz, que se van dotando de recursos a medida que autorizan, según el proyecto de Presupuestos.

Gasto en 2008. Actualmente, España participa en cinco misiones en el exterior –Afganistán, Líbano, Kosovo, Bosnia y Chad– con un total de 3.000 militares. Y el coste global de las operaciones en el exterior en lo que va de año asciende a 668 millones de euros, un 4% más que en 2007, según Chacón.

Y la cifra podría incrementarse notablemente si el Ejecutivo decide mandar más tropas al extranjero. El coste de un efectivo en una operación de paz se sitúa entre 6.000 y 10.000 euros al mes, sólo en gastos de sostenimiento, según Rafael Bardají, director de Política Internacional de FAES. A esto habría que añadir el salario, que se multiplica por cuatro. El sueldo neto de un soldado ronda los 900 euros, es decir, 3.600 si participa en una operación de paz. Por tanto, desplegar el máximo número de soldados que permite la capacidad operativa del Ejército –pasar de 3.000 a 7.700– añadiría un sobrecoste aproximado de más de 47 millones de euros al mes sólo en gastos de mantenimiento de los efectivos. A salarios, habría que destinar más de 16,9 millones al mes.

Hay que tener en cuenta, además, según advierte Bardají, que el coste unitario de las misiones aéreas y navales es superior al de las terrestres. También juega un papel esencial el lugar del despliegue. Si en Bosnia un militar cuesta alrededor de 6.200 euros al mes. En Afganistán esta cifra se puede acercar al doble. Y, precisamente, este país podría ser el destinatario del envío de más soldados españoles, ya que el presidente electo de EEUU, Barack Obama, anunció que pedirá a los países de la OTAN que refuercen su presencia allí.

Al margen del esfuerzo presupuestario, desde la Asociación Unificada de Militares Españoles advierten de la necesidad de garantizar las condiciones de las rotaciones al tener más efectivos en misión de paz, para que éstas no tengan “consecuencias personales” en los militares.

Las operaciones en Afganistán. El gasto previsto para este año en la misión en este país asciende a 312 millones de euros, es decir, el 46,7% de la cifra total destinada a misiones internacionales. En 2004, se destinaron 103 millones, y, en 2007, 267.

Líbano. El coste de la participación en esta operación está previsto en 177,4 millones, según la ministra de Defensa, Carme Chacón. España está dispuesta a asumir el mando de la misión de la ONU en 2010.

Bosnia . En este país de la ex Yugoslavia habrá una reducción gradual de efectivos y de helicópteros desplazados. El coste global previsto para 2008 son 82 millones.

Kosovo.La contribución este año asciende a 68,7 millones de euros. En los próximos meses la comunidad internacional podría decantarse por una disminución de tropas en ese país”.

Saludos.

[jandres]

Interesantisimo articulo posteado AFOCES.

La verdad es que ya "casi" un 10 por ciento del presupuesto, va para misiones en el exterior....





P.D: se que este comentario puede levantar ampollas, pero yo creo que el salario de los militares en las misiones es algo realmente excesivo.

Saludos.

[ElCiD]

De donde vienen los 500 millones que el ejecutivo a dado a Marruecos para su base en el estrecho?

[jandres]

De donde vienen los 500 millones que el ejecutivo a dado a Marruecos para su base en el estrecho?

pues hombre ya que eres tu quien lo dices, deberias explicar de donde vienen....

[Apónez]

De donde vienen los 500 millones que el ejecutivo a dado a Marruecos para su base en el estrecho?

Hasta donde yo sé, que puedo estar equivocado oigan, los 500 millones son para una base en PANAMÁ no para Marruecos

[ElCiD]

Pues ayer escuche en la radio que son para la base que Marruecos esta haciendo en el estrecho.

[Apónez]

Pues ayer escuche en la radio que son para la base que Marruecos esta haciendo en el estrecho.

¿En que emisora?

Más que nada por que la base de Marruecos estaba tasada en menos de 200 millones

[ElCiD]

Lo dijeron en la Cope, hablaron mucho sobre el tema.

[Durruti]

Os referís a los 500 millones que van para infraestructuras en Marruecos?

De donde sacan que se van a emplear en la base naval?

Un saludo

[ElCiD]

Para ser exactos son 530 millones de los cuales un tercio son para esa base.

[Durruti]

Podrías poner qué fuentes aseguran esto? Ya que yo sólo concozco el tema por la TV y por el enlace que puso el forista Geromin, donde se habla de diversas infraestructuras pero no dice nada de la base.

http://www.elpueblodeceuta.es/200812171104.html

Un saludo