Guerra en Afganistán (archivo)

[jerwin]

que quereis que os diga...por mucho que leo y releo, la noticia, se hace mas confusa:

los Militares otan son SUBNORMALES.?

LOS TALIBANES DESTRUYEN CIENTOS DE VEHÍCULOS
Segundo día de ataques contra el suministro de la OTAN en Pakistán
200 hombres armados asolaron el depósito a primera hora de la mañana .

ELMUNDO.ES | AGENCIAS
ISLAMABAD.- Combatientes talibanes incendiaron este lunes un centenar de vehículos de la OTAN un día después de otro ataque similar que destruyó unos 200 camiones con suministros para las tropas internacionales en Afganistán. Los insurgentes han destruido cerca de 300 vehículos militares en apenas 48 horas.

En un gran golpe asestado el domingo en la ciudad de paquistaní de Peshawar, más de 200 insurgentes mataron a un encargado y atacaron con blindados y armas automáticas dos depósitos de vehículos situados a las afueras de Peshawar, al noroeste de Pakistán.

Según el administrador de uno de los depósitos, Imran Qureshi, los camiones transportaban también dos decenas de vehículos blindados que quedaron destruidos. Qureshi dijo que iba a cerrar el negocio porque el gobierno paquistaní no puede ofrecer protección.

El lunes volvieron a atacar otro depósito de Peshawar. Cuando fueron expulsados por la policía habían incendiado unos 100 vehículos, entre ellos decenas de jeeps y una veintena de camiones, precisaron fuentes de la policía. Los bomberos pudieron salvar una cuarentena de vehículos.

Según un vigilante del depósito, aproximadamente 200 hombres armados atacaron el depósito a primera hora de la mañana, regando los vehículos de gasolina antes de prenderles fuego.

La OTAN cuenta con alrededor de 50.000 soldados en Afganistán, abastecidos esencialmente desde Pakistán. Tras los ataques en el paso Khyber contra camiones de suministros, éstos tienen que pasar la noche en los depósitos de Peshawar.

La ruta por Peshawar y el paso Khyber es la principal ruta de suministros para las tropas internacionales de la ISAF y las de la coalición internacional liderada por Estados Unidos en Afganistán.

pues anda que si llegan a destruir nuestros queridos y anhelados Linces antes de llegar...

espero que el RG-31 antes de mandarlo para allá, lo llenen de cartones de leche que dicen apaga el fuego

como se aprendan la leccion... porque sin logistica ejercito Kaput

[carlos perez llera]

¿ y la seguridad donde estaba?

[JoeLewis]

Con permiso, montaré una teoria de la conspiración...
¿Puede ser que esos 200 camiones fuesen un cebo para que los talibanes dejaran tranquilo otro convoy más importante?

saludos

[jandres]

Con permiso, montaré una teoria de la conspiración...
¿Puede ser que esos 200 camiones fuesen un cebo para que los talibanes dejaran tranquilo otro convoy más importante?

saludos

pues NO...para tamar el que?..un convoy de tropecientos mil?...

Es una gran cagada...pero de las grandes...

esque sigo sin explicarmelo....

osea, se amontonan 300 vehiculos, y dejo de guardia a quien?...
a los de la O.R.A?...a un guardia jubilado....

yo flipo la verdad...es para degradarlos a todos...

[cbf108]

Lo que ocurre en Afganistan es lo que en ciertos ambitos se conoce como "ofuscación de la tecnologia"...es decir occidente con su alto grado de tecnificación se pensaba que con la "guerra digital" con cuatro soldados apoyados por UAV´s y con una poderosa fuerza aerea era suficiente para doblegar a una pandilla de guerrilleros que vivian en el siglo pasado...mas o menos lo mismo que sucedió con los servicios de inteligencia pre-11s...como se tenian satelites que fotografiaban desde el espacio un folio escrito y la red "echelon", no eran ya necesarios los agentes de campo...

Pues no...todavía en el siglo XXI los infantes que ocupen el terreno, lo defiendan y ostiguen al enemigo sin cuartel son tan necesarios como lo eran en el siglo I AC.

No basta con tropas de elite con equipos casi de ciencia ficción que realicen operaciones espectaculares...eso solo es la guinda...son necesarios muchos "guripas" sobre el terreno, que hagan ostentación de poder y que defiendan el territorio...la labor agresiva se la podemos dejar a esas tropas de elite, pero al fin y al cabo, se necesitan soldados que se aposte en una esquina y vigilen...

Calro que cuanto mejor equiapdas las tropas acudan al combate mejor, pero se necesitan esas tropas y en cantidades que por ahora las potencias occidentales no estan dispuestas a "invertir"...es hora de dejar de lado la labor de ONG de las tropas para que pasen a una verdadera labor de combate...

Cuando se pacifiquen los territorios seguro que las ONG´s de verdad pueden hacer su trabajo...

Unas cuantas decenas de miles de soldados no pueden pacificar un país, por muy tecnologcamente avanzadas esten....pensad en la Alemania de la II WW...había mas de un millon de soldados aliados ocupandola...y eso que los alemanes no se mostraron nada reacios a la ocupación (que remedio les quedaba)...¿cuantos hay en afganistan? Y los afganos no son los alemanes, que mientras haya alguien que les mande poner firmes no discuten quien es....

[jerwin]

hoy he leido en un diario:



"El reconocimiento por la ministra de Defensa, Carme Chacón , de que el deterioro de la situación en Afganistán acarrea una mayor peligrosidad de las misiones encomendadas al contingente español en las provincias de Badghis y Herat es un esclarecedor ejercicio de realismo. Si alguien creyó en algún momento que la presencia de nuestros militares en la ISAF se reducía a pacificar y reconstruir el país, la intervención de la ministra en la Comisión de Defensa del Congreso ha desvanecido cualquier equívoco: se trata de una tarea de alto riesgo en un territorio en guerra. Es más, a la luz de los últimos acontecimientos, así en la India como en Pakistán, es de temer que el peligro vaya en aumento y la implicación de España en el conflicto, también, como parte del despliegue de Estados Unidos y de la OTAN.

Todo lo cual lleva a considerar como necesario y ajustado a la presencia futura de nuestro país en el exterior el propósito del Gobierno de suprimir el límite de 3.000 militares destinados a misiones internacionales, fijado en el 2005, y sustituirlo por un criterio general recomendado por la OTAN: reservar al despliegue exterior el 8% del total de las fuerzas armadas (unos 7.700 soldados). En todo caso, es mejor someter a la consideración del Congreso un nuevo criterio que hacer juegos de manos con las cifras para mantener la ficción de que se respeta el límite. Porque entre las obligaciones del Gobierno figura la de tener al país al día sobre los objetivos y las consecuencias de la política de defensa."

es curioso que a esta ministra pacifista, le haya tocado lidiar con este tema, aunque hay que decir que tiene narices al decir lo que dice en un partido tan beligerante en tiempos pasados con la guerra de irak. quizas no le quede otra salida a la vista de los que hoy por hoy ocurre en afganistan. yo romperé una lanza a su favor y me sumaré a sus consideraciones, que reitero valientes, y creo que habría que afrontar el problema de esta zona de opreraciones con serenidad pero sobre todo con sensatez.

las comisiones de defensa estan bien, pero no suelen hacer caso de los informes o consideraciones del estamento militar, son politicos que usan este escenario como cualquier otro para tirarse los trastos a la cabeza... quiero pensar que en un futuro muy proximo al menos los dos partidos mayoritarios, se pongan de acuerdo en temas esenciales de ESTADO y este tema es uno de ellos.

rezo por ello

un saludo

[Luisfer]

Con permiso, montaré una teoria de la conspiración...
¿Puede ser que esos 200 camiones fuesen un cebo para que los talibanes dejaran tranquilo otro convoy más importante?

saludos

pues NO...para tamar el que?..un convoy de tropecientos mil?...

Es una gran cagada...pero de las grandes...

esque sigo sin explicarmelo....

osea, se amontonan 300 vehiculos, y dejo de guardia a quien?...
a los de la O.R.A?...a un guardia jubilado....

yo flipo la verdad...es para degradarlos a todos...

Es preocupante, es claro que la situación esta muy muy seria. Es que según eh leído no han sido unos cuantos responsables de esto, estaríamos hablando de mas de una centena de islamistas.

http://voanews.com/english/2008-12-07-voa3.cfm

Saludos

PD: considero eso de la conspiración una broma fuera de lugar.

[Rick Hunter]

Saludos
Alguien sabe la cantidad de bajas de las fuerzas de la isaf?...Hay desaparecidos en accion?
desde ya muchas gracias

[Luisfer]

Y EE.UU. va a enviar dos brigadas mas. Ojala traiga mejoras.

Saludos

[carlos perez llera]

una pregunta, ¿no es un poco tarde el reconocimiento de la Sra. Ministra que se está llegando a una situación de guerra?, de momento esta historia ya ha costado unas cuantas vidas. Soy contrario a las guerras (supongo que como todo el mundo) pero, ¿no es chocante que un partido que ha vivido años de ningunear el gobierno anterior por su participación en la guerra de Irak, quiera y decida ahora aumentar el número de tropas en Afganistán?, y parto de la base que para mí es necesario. No me parece normal el uso partidista de los ejércitos, lo que ayer era un crimen y Aznar tenía que pasar por el garrote vil hoy es lógico y Zapatero pasar a los altares.

[Luisfer]

Dios yo no entiendo, ah estas alturas porque el afán de mentir tanto sobre la situación afgana . EL mundo al revés.

Por otro lado, el envió de mas tropas pasa por otros países, Italia también lo ara, por lo que entiendo mas que oportunismo, es una seria necesidad.

http://www.thenews.com.pk/updates.asp?id=62211

Saludos

[jerwin]

una pregunta, ¿no es un poco tarde el reconocimiento de la Sra. Ministra que se está llegando a una situación de guerra?, de momento esta historia ya ha costado unas cuantas vidas. Soy contrario a las guerras (supongo que como todo el mundo) pero, ¿no es chocante que un partido que ha vivido años de ningunear el gobierno anterior por su participación en la guerra de Irak, quiera y decida ahora aumentar el número de tropas en Afganistán?, y parto de la base que para mí es necesario. No me parece normal el uso partidista de los ejércitos, lo que ayer era un crimen y Aznar tenía que pasar por el garrote vil hoy es lógico y Zapatero pasar a los altares.

bueno eso suele pasar en este País, donde los temas de estado NO son de estado sino que todo vale para intentar derrotar al contrario y hacerse con el poder.

efectivamente igual que la lucha contra eta, pienso que las misiones internacionales de nuestro ejercito deberian de ser consensuadas y no caer en demagogias baratas porque como ahora pueden pasar factura,

un saludo

[jerwin]

Dios yo no entiendo, ah estas alturas porque el afán de mentir tanto sobre la situación afgana . EL mundo al revés.

Por otro lado, el envió de mas tropas pasa por otros países, Italia también lo ara, por lo que entiendo mas que oportunismo, es una seria necesidad.

http://www.thenews.com.pk/updates.asp?id=62211

Saludos

la señora ministra quiere, y ello a mi entender le honra, modificar la cifra absurda de 3000 militares en el exterior y acercarse al criterio OTAN que situaria nuestro posible potencial exterior en unos 7000.
a mi lo que me preocupa no es el numero de soldados sino los medios que se pongan a su disposicion para hacer frente a la mision, y en esto ESPAÑA va con retraso, espero que igual que la sr ministra esta intentando cojer el toro por los cuernos en el tema del numero de soldados lo haga tambien con sus medios y deje este Pais de una vez por todas de maquillar las misiones fuera intentando aparentar que con un BMR se puede perfectamente repartir bicicletas (que efectivamente se puede) pero que YA no estamos repartiendo esas cosas sino que estamos COMBATIENDO.

un saludo

[carlos perez llera]

jerwin ¿ política de defensa consensuada?, si estamos en un país donde se permite a los partidos ilegales seguir en los gobiernos municipales, si son incapaces de llegar a acuerdos para cambiar los miembros del tribunal constitucional durante nose cuantos años pides !una política de defensa consensuada!,. Eso no se lo cree nadie y guerras como la de Afganistán son una muestra-misión de paz dicen- una leche. Eso es una guerra pura y dura, con un enemigo muy poderoso, en su terreno, con una implicación importante de población civil que no sólo no nos quiere sino que ayuda en su lucha a los talibanes, con un gobierno ramplón y bienqueda que en vez de utilizar todos los medios a su alcance para ayudar a poner fin a esa pesadilla sigue parcheando con el fin de ..no se el que. coñ*, que ya está bien, que vamos a seguir enterrando a los nuestros por no hacer bien las cosas, que la historia está muy pero que muy fastidiada, y entre que apruebas o no el envío de más tropas la situación seguirá siendo de total incertidumbre, de miedo diría yo por la falta de medios y de personal. Gracias

[[Raven]neo]

A mi lo que me cabrea es pasar por la puerta de Santa barbara y ver otra remesa de chasis de BMR.... y mientras los demás países enviando vehículos en condiciones.