Fuerzas Armadas de Venezuela (2008-2010)

[casper]

Sip, solo el Amraam Chileno.

Se dice que el R-77 es superior. (Aunque no se exactamente el modelo del Chileno)

Creo que Peru tiene R-77 tambien.

salu2

[Maya]

Bueno, y ya que Chile lo tiene, siendo el referente militar en toda suramerica..... cuanto vale el AIM-120 AMRAAM? es anti-radiación, verdad? su alcance?

El R-77...... precio y alcance?






Salud.

[casper]

Ambos vuelan a Mach 4.

El Aim-120A/B tiene entre 50 y 80 Km de alcance.

El R-77 tiene entre 80 y 100 Km. (Mas largo, mas combustible)

Claro que de ambos han salido versiones mejoradas, como las ultimas del amraam, aim-120C (105 km) y aim-120D (160 km).

Y las ultimas del R-77, como el R-77M1 (175km)

El precio, se estima que el Amraam está en aprox. 400.000$ la versión C, y 700.000$ la versión D.

El R-77 no se en cuanto está, pero debe ser mas barato.

saludos

[faust]

ha habido mucha especulacion sobre los datos y capacidad de los misiles discutidos.

pero el diseño e incorporacion del AIM-120C-5, haciendo mejoras que permiten colocar un motor mas grande y asi aumentar el alcance, puede leerse como una muestra que el R-77 tiene mayor alcance que el AIM-120A/B/C, como se especulaba desde el principio.

el C-5 puede leerse como la contraparte del R-77, con el C-7 contraparte de otros misiles mejorados y el D con los posibles competidores estratoreactores.

[casper]

Bueno, acá les dejo el video del 88º aniversario de la aviacion militar bolivariana.

1era parte:

http://es.youtube.com/watch?v=ToTG4YPbETA

2da parte:

http://www.youtube.com/watch?v=xYKPfIPKCuw (Miren en 0:23, parece que se le resbaló el joystick )

3ra parte:

http://www.youtube.com/watch?v=kasV6Xjd3Cs

Falta la ultima parte que es la de los desfiles, pero que se le puede hacer

saludos

[ALEXANDERMAGNO]

Ls armas bolivarianas

Cavim prometió en 2005 que fabricaría pistolas Zamorana, escopetas Soberana y revólveres Miranda y granadas Maisanta, entre otros armamentos, pero actualmente sólo se comercializan la Soberana y la Zamorana. El resto fue puro intento


La Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim) prometió que le daría a Venezuela una pistola "Zamorana", una escopeta "Soberana", una subametralladora "Orinoco I", un revólver RRR –de "Rápida Respuesta Revolucionaria"–, otro revólver "Miranda" y una granada defensiva "Maisanta".

Hasta el momento, sólo se ha visto el perfil de las pistolas "Zamoranas", de patente checa. El resto quedó en proyectos.

"En Venezuela nunca se ha dado continuidad a los programas de armamento. En la actualidad, se han presentado cantidad de proyectos para mantener contento al líder", dice el analista en temas de seguridad y defensa, Carlos Hernández. "Nos ha sobrado el dinero, pero siempre ha sido más fácil comprar las armas en pro de generar negocios y con ellos, la corrupción".

El 17 de agosto de 2005, el general de división Gustavo Ochoa Méndez, presidente de Cavim, anunció que para finales de ese año, 1.700 pistolas Zamoranas estarían a disposición de la ciudadanía, cuerpos policiales, gobernaciones y alcaldías, y que para 2006, su fabricación se haría completamente en Venezuela. En un foro organizado por la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional, explicó que las pistolas eran 80% de fabricación nacional y 20% colombiana, brasilera y europea, a través de un proceso de microfundición. Ese mismo día, anunció que pronto llegarían los revólveres de las tres R.

Una semana después, Ochoa reapareció con la idea de que para octubre de 2005 –dos meses después– Cavim también fabricaría diez prototipos de subametralladoras Orinoco: "Vamos a llevársela a los gobernadores y alcaldes para que la vean y la prueben. Si les gusta, invierto para hacerlas en serie". Para entonces, ya eran tres las promesas.

A SIMPLE VISTA
Según se dijo, para 2006, la Zamorana, la Soberana y el RRR estarían en los anaqueles de Cavim. El 2 de febrero de ese año, desde el teatro del Círculo Militar y con la presencia del ministro de la Defensa, Orlando Maniglia, se presentó la Zamorana: "Este armamento está hecho para la seguridad y defensa, no para hacer guerra ni nada por el estilo". Allí se supo que el costo del arma era de Bs. 1.200.000 y que el primer comprador había sido el, para la época, gobernador del estado Barinas, Hugo de Los Reyes Chávez. Adquirió treinta pistolas para sus cuerpos de seguridad.

En un año se produjeron dos mil pistolas para cubrir la demanda de las gobernaciones y alcaldías de los estados Anzoátegui, Barinas, Bolívar, Carabobo y Monagas.

Se trataba de 300 armas más de las que el general Ochoa había prometido para finales de 2005.

En los nueve meses siguientes el furor con que comenzó el proyecto decayó. Apenas se produjeron 800 pistolas más. Aún así, el presidente de Cavim aseguró que para marzo de 2007 elevaría la producción a mil pistolas diarias, y que para 2008 se harían siete mil a diario. Sin embargo, nunca más se habló de ellas.

La Soberana se mencionó el 25 de mayo de 2006, cuando se anunció que Cavim había comercializado 300 ejemplares con las policías regionales. Sin embargo, Ochoa aclaró ese día que el fabricante no había sido Cavim: "Se trata de una empresa privada venezolana autorizada por Darfa", dijo. "Cavim sólo las compra, les hace los acabados de superficie como los cromados y las somete a control de calidad".

Después de eso, no se conoció otra venta de Soberanas.

Del revólver RRR nunca más se habló desde aquel 17 de agosto de 2005. De hecho, en la página web de Cavim sólo aparece la ficha técnica de las pistolas Zamorana y Soberana.

LOS MÁS EVALUADOS
Desde 1983, la subametralladora Orinoco I era un proyecto. En 2005, Cavim se atribuyó el "rescate" de la idea y el ensamblaje de diez prototipos. Y aunque fue una promesa de Ochoa para finales de 2006, no se concretó.

Lo mismo ocurrió con el revólver RRR y con el Miranda, que se quedaron en la fase de evaluación de calidad, a pesar de que ambos fueron concebidos como el armamento ideal para dotar a los cuerpos de seguridad del Estado.

El siguiente proyecto se dio a conocer el 16 de junio, en el Expoejército 2006. Se trató de la "granada defensiva Maisanta", de la que se crearon expectativas de que con apenas 50 milímetros de diámetro, tenía un radio de acción de 10 metros. Después de ese día, Maisanta quedó en el olvido.

Desde 2005 se firmó el convenio para la construcción de la fábrica de fusiles Kalashnikov AK-103 y AK-104. En 2007 se dijo que se colocaría la piedra fundacional, pero no se realizó. Sin embargo, la agencia de noticias rusa Novosti, reseñó que la planta Izhevsk embarcó los equipos rumbo a Venezuela –a la sede de Cavim– el pasado 18 de octubre. Su montaje debería concluir en 2009, pues se estima que la producción de fusiles comience en los primeros meses de 2010.

Para Hernández, existen circunstancias ideológicas y políticas que condicionan la decisión de hacer del Kalashnikov el armamento principal de la Fuerza Armada Nacional: "El fusil que resultó ganador en el programa de selección de fusil de asalto del siglo XXI para la FAN fue el alemán G-36. Es de las armas más avanzadas que existen".

El hecho de que Venezuela haya gastado ocho mil millones de dólares en la compra de armamento a Rusia, España, China y Suecia, y que la producción interna sea tan escasa refleja para el analista que, en este momento, detrás del negocio de las armas existen intereses políticos.

http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=15546&secid=28

[Giancarlo_HG.]

Si mi memoria no me falla al Perú le salio cada misil RVV-AE a +- 700,000 dólares por unidad, se compraron 12.

[reytuerto]

Estimado Cásper:

Hay un problemita con el sistema Kalashnikov cuando utiliza balas diferentes al 7.62x39 (5.45 o 5.56) es que la presión generada estresa bastante más el mecanismo. Eso tiene 2 consecuencias: 1o. La vida de los componentes es menor, 2o. Menor fiabilidad (afortunadamente no es tan grave, porque con el desgaste eso se "autocorrige"). Sin embargo, en el campo, las armas Kalashnikov muestran una fiabilidad que las ha hecho legendarias.

Sin embargo, el comentario de Mauricio es totalmente pertinente: en lugar de mirar hacia adelante (y por favor, no estoy abogando por balas nuevas, por muy buen desempeño que tengan , como la 6.5 Grendel), la FAN ha terminado utilizando un calibre superado, y lo que es peor, ha terminado introduciendo 2 calibres nuevos: M43 y 7.62x54R, la ultima no intercambiable con la municiòn del FAL.

Ahora bien, independientemente de lo que pienses del editor del diario en cuestión, no has comentado nada excepto el pelón G36 x SiG 550 del artículo y me gustaría que compartieses tus impresiones. Saludos cordiales.

[Longhorn]

Calibre superado... por favor, calibre mas barato logisticamente pero inferior en casi todo lo demas? estoy hablando del 5.56...

Prefiero que nuestros soldados tengan lo mejor de lo mejor, no como los soldados gringos en Iraq (y en todas las guerras) que se la pasan cambiando su M4 por AKs.

Si fuera 100% politico se hubiera seleccionado el AK101 y 102. Pero se penso un poco.

Con respecto al articulo es obvio que es periodismo de mala calidad, en vez de investigar que fue lo que sucedio con los proyectos solo nos viene con que "no se escucho mas" que absurdo.

[Mauricio]

Calibre superado... por favor, calibre mas barato logisticamente pero inferior en casi todo lo demas? estoy hablando del 5.56...

Se dice que el 7.62x39 es un calibre superado y el Cornudo oye "no es el 5.56 de los Gringos". Complejos a flor de piel...

No Cornudo, nadie habló de 5.56 sino de un calibre con futuro. Verbigracia el mismo 5.45x39 con el que los Rusos piensan sustituir su 7.62 obsoleto, o el mucho más prometedor 5.8x42 Chino.

Prefiero que nuestros soldados tengan lo mejor de lo mejor, no como los soldados gringos en Iraq (y en todas las guerras) que se la pasan cambiando su M4 por AKs.

Generalmente los Kalash son tomados como trofeo, no como reemplazo del M4. Nadie quiere Kalash... lo que quieren son carabinas como las del SOCOM, que por cierto... disparan el mismo .223 OTAN.

[Arcangel_180]

Bueno yo no se por qué se habra comprado el AK-103, de ser politico entonces se habria comprado AK-101, ese es el punto, entonces se deja pensar en cual fué la verdadera razon, lo cierto e indiscutible es que es mucho mejor que seguir con un FAL de 50 años, un pensamiento de un amigo ruso; en ves de pensar el mejor armamento, primero piensa en la mejor forma de combatir con lo que tienes.

Saludos.

[Longhorn]

No Cornudo, nadie habló de 5.56 sino de un calibre con futuro

Que? por supuesto que se esta hablando del 5.56.

Generalmente los Kalash son tomados como trofeo, no como reemplazo del M4. Nadie quiere Kalash... lo que quieren son carabinas como las del SOCOM, que por cierto... disparan el mismo .223 OTAN.

No, son tomados porque quieren un calibre mas potente

http://www.armytimes.com/news/2008/05/a ... ts_052708/

Existen centenares de notas de prensa donde ellos admiten que desechan su M4 por el AK, no tengo tiempo por ahora de encontrarlas pero si todavia tienes interes lo hago.

[casper]

Bueno yo no se porqué se habra comprado el AK-103, de ser politico entonces se habria comprado AK-101, ese es el punto, entonces se deja pensar en cual fué la verdadera razon, lo cierto e indiscutible es que es mucho mejor que seguir con un FAL de 50 años, un pensamiento de un amigo ruso; en ves de pensar el mejor armamento, primero piensa en como la mejor forma de combatir con lo que tienes.

Saludos.

Se, eso es lo que yo habia pensado, si era motivo politico, el ak-101 hubiese hecho el trabajo.

A lo mejor a la FANB le gustó mas la pegada del 7.62.

saludos

[Mauricio]

Bueno yo no se porqué se habra comprado el AK-103, de ser politico entonces se habria comprado AK-101, ese es el punto, entonces se deja pensar en cual fué la verdadera razon, lo cierto e indiscutible es que es mucho mejor que seguir con un FAL de 50 años, un pensamiento de un amigo ruso; en ves de pensar el mejor armamento, primero piensa en como la mejor forma de combatir con lo que tienes.

Saludos.

Se, eso es lo que yo habia pensado, si era motivo politico, el ak-101 hubiese hecho el trabajo.

A lo mejor a la FANB le gustó mas la pegada del 7.62.

saludos

Es que un 7.62 como el nuevo no pega más ni mejor que un 5.56. De hecho, la bala SS109 de cualquier modo que se mida tiene un tiro más tenso y por ende más preciso a larga distancia, simple resultado de ser un proyectil más rápido. El 7.62 corto sólo la supera en poder de parada a cortas distancias, algo muy pero muy útil, pero que se pudiera conseguir de mejor modo con un calibre intermedio como el nuevo calibre Chino que combina las dos cosas.

Casper, el 7.62 del que hablamos es un 7.62 corto (7.62x39), mucho menos poderoso que el 7.62x51 de los viejos FAL.

[Mauricio]

No, son tomados porque quieren un calibre mas potente

http://www.armytimes.com/news/2008/05/a ... ts_052708/

Existen centenares de notas de prensa donde ellos admiten que desechan su M4 por el AK, no tengo tiempo por ahora de encontrarlas pero si todavia tienes interes lo hago.

¿Esto es en serio?

En el artículo que cuelgas no aparece la palabra AK-47 ni una sola vez. NI UNA. Tampoco se dice por ningún lado que se recojan AK-47 para usar en lugar de M4.

Es decir, esto:

Prefiero que nuestros soldados tengan lo mejor de lo mejor, no como los soldados gringos en Iraq (y en todas las guerras) que se la pasan cambiando su M4 por AKs.

Es falso y al artículo no dice nada parecido.

El artículo habla claramente de las bondades del M-14 y de lo poco satisfechos que se encuentran algunos con el .223 M855, que tampoco es nada nuevo y es uno de los debates más trillados desde Vietnam.

No es gran secreto que el .223 tiene toda clase de problemas en combates a cortas distancias. También tienen notorias ventajas sobre el 7.62 Ruso.