Batalla de Matasiete escribió:Mauricio yo creo que a Reytuerto, lo igual que a ti, les van a dar una condecoración, pero antes de que esa condecoración se haga efectiva deberan pasar primero un examen de Fisica elemental.
Digo lo anterior porque, se sabe que
la cantidad de movimiento y la energía cinetica, depende también de la masa de la bala; por lo tanto, para impactar la velocidad a tomar en cuenta es la velocidad final y no la inicial así esta sea importante en el desempeño del fusil.
Busquen una pequeña asesoria al respecto, para que vean que estan alguito, peladitos
Sigues mezclando conceptos.
Ek = 0.5 (m.v^2)
En sistema MKS:
Una bala de 20 gramos viajando a 1000 m/s tendrá energía cinética de:
0.5 x (0.02 x 1000^2) = 10000 Joules.
Un peñasco de 200 kilos viajando a 10 m/s tendra energía cinética de:
0.5 x (200 x 10^2) = 10000 Joules.
Como se puede ver, ambos proyectiles tienen la misma energía cinética. Sin embargo la bala necesariamente va a viajar más lejos porque vuela más rápido. En todo movimiento en parábola, que es justamente lo que ocurre con todo proyectil, el desplazamiento horizontal depende de la velocidad del proyectil. Mientras el proyectil viaja en la horizontal, simultáneamente se está cayendo en la vertical. Por eso el peñasco de 200 kilos, a pesar de tener la misma energía que la bala, va a caer al suelo habiendo cubierto mucha menos distancia.
En movimientos en dos dimensiones el movimiento en X es independiente del movimiento en Y. Digamos que ambos proyectiles se disparan de una altura Y que hace que caigan al suelo en dos segundos: en esos dos segundos el peñasco va a haber cubierto una distancia horizontal de 20 metros. En cambio la bala va a haber cubierto 2 kilómetros.
Esto que escribes:
Digo lo anterior porque, se sabe que la cantidad de movimiento y la energía cinetica, depende también de la masa de la bala
Es una media verdad. Es correcto que la energía cinética depende de la masa. Es correcto que un proyectil de peso X viajando a la misma velocidad que uno de peso 2X va a tener solamente la mitad de la energía cinética que el proyectil más pesado.
Pero es
incorrecto que la "cantidad de movimiento" (el desplazamiento en X) dependa de la masa. Al revés, en el Mundo real donde el aire ejerce resistencia, un proyectil más grande generalmente tiene más área frontal lo que incide en su resistencia al viento (calculada como el coeficiente de resistencia multiplicado por el área frontal). Lo que realmente va a influir en cuánto se desplaza un proyectil
es su velocidad inicial.
Por eso una bala rápida viaja siempre más lejos y en tiro más tenso que una bala más lenta. Verbigracia, una bala de 5.56 OTAN vuela más lejos que una de 7.62 Ruso y tiene mejor alcance efectivo.
Corolario:
Este desagradable comentario...
Mauricio yo creo que a Reytuerto, lo igual que a ti, les van a dar una condecoración, pero antes de que esa condecoración se haga efectiva deberan pasar primero un examen de Fisica elemental.
...
Busquen una pequeña asesoria al respecto, para que vean que estan alguito, peladitos
... simplemente está de más. Hubiera sido mucho más elegante argumentar sin burlas y si tienes duda simplemente preguntar. Burlarte de otros cuando tu no tienes razón simplemente te hace quedar mal.
)... sin embargo por aquí dicen que el encare del "estayer" (AUG) es mejor y su dispersión muy inferior (más preciso).
), sin embargo en el Galil la tapa no es maquinada, sino estampada y luego del castigo, se puede abollar (aunque la rectificación es fácil en maestranza). ¿Sabes como se hace en el campo para subsanar el problema? Un abrazo.
