Independencia de las Islas Canarias

[TOPOTAMALDER]

oye bentexui por que no quedas con edoardo y moroccan _soldier para jugar una partida al age of empires y dejais de tocar lo huevanian en el foro

[bentexui]

oye bentexui por que no quedas con edoardo y moroccan _soldier para jugar una partida al age of empires y dejais de tocar lo huevanian en el foro

¿por qué? este post es para hablar de la independencia de Canarias, así que ahora mismo el que esta tocando los huevos eres tú.

[TOPOTAMALDER]

¿por qué? este post es para hablar de la independencia de Canarias, así que ahora mismo el que esta tocando los huevos eres tú.
--------------------------
pues eso es algo que me gusta preguntaselo a cualquiera que me conozca

[bentexui]

Manuel Alemán, un intelectual del pueblo.
"Los pueblos que, como el nuestro, viven en una situación de dependencia, aún pisando unas coordenadas de espacio geográfico propias porque habitan en su propia geografía, sienten una "desestabilización" psicológica porque se mueven en unas coordenadas sociológicas y en unos cuadros de referencia económica cuya existencia depende de una fuerza exterior que los maneja. En tal entorno psico-social el pueblo se encuentra amenazado en su seguridad básica y, por lo mismo, el "sistema dependentista" frustra a nuestro pueblo en la necesidad primera para la realización: la confianza, la esperanza."

Manuel Alemán (Agaete 1931-Las Palmas G.C. 1991)

Manolo fue teólogo, psicólogo, escritor, y catedrático de Psicología de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Su incansable estudio y labor docente y pedagógica se complementaba con su memorable calidad humana. Trabajó por crear lazos de comunicación entre diferentes ámbitos de las ciencias sociales y la fé religiosa, la ética, la sociedad y la cultura. Su referente era el sacerdote guerrillero de la Teología de la Liberación Camilo Torres, y siempre fue una personalidad especialmente molesta para el poder establecido en Canarias.

Su formación fue sobresaliente. Se formó en el Seminario de Canarias y continuó sus estudios de Teología en la Universidad Gregoriana de Roma (Italia). Posteriormente se doctoró en la Universidad Pontificia de la ciudad española de Salamanca. Fue uno de los agentes principales del postconcilio en Canarias y desde su cargo de Rector del Seminario formó en esta línea a varias generaciones de sacerdotes isleños. Posteriormente se especializó en Psicología en la Universidad Complutense y se doctoró en Filosofía y Ciencias de la Educación en la Universidad de Comillas. Su tesis "Praxis y Educación" en la que estudia el pensamiento de Pablo Freire, fue galardonada con el premio Andrés Bello, concedido por el Instituto de Cooperación Iberoamericana en 1988. Hoy cuenta con una Aula que lleva su nombre en la ULPGC y un Instituto Psicosocial que tiene por objetivo mantener viva su obra, memoria y fines.

Su labor se centró en la investigación, reflexión y divulgación de los elementos que configuran la cultura nacional, todo ello mientras ejercía la docencia en la Escuela Universitaria de Formación del Profesorado como Catedrático de Psicología, en la Escuela Universitaria de Trabajo Social como Director y en el Centro Teológico de Las Palmas. No dudaba en ofrecer una conferencia sobre estos temas donde fuera, desde las salas con más pompa institucional de la universidad instalada en esta colonia, hasta en el pueblito más remoto de nuestro país. Sus obras fundamentales fueron; "Sangre de la Nueva Alianza" en 1966, "Praxis y educación" en 1987, y su obra cumbre "Psicología del hombre canario" publicado en 1980 y que se han sacado una decena de ediciones hasta el día de hoy. Tras casi 30 años esta obra sigue más vigente que nunca. "Psicología del hombre canario" es fundamental no solo para comprender el alma del Pueblo Canario, sino para plantearnos el futuro como pueblo. Esta obra se divide en dos partes fundamentales; por un lado un profundo análisis socio-histórico del pueblo canario, y por último lanza una propuesta de transformación de la sociedad canaria con el fin de alcanzar una mayor calidad de vida. Para ello analiza el concepto de identidad y lo que ésta supone para los canarios. Desde nuestro punto de vista, un análisis francamente lúcido es el referente al "Indigenismo y anti-indigenismo":

"Nuestra vuelta al pasado no significa un anclaje en el indigenismo. El movimiento indigenista se abre en un espectro de valores: psicológico, social, antropológico, étnico, cultural. Pero identificar la toma de conciencia del pasado con una reinstauración del indigenismo significa la regresión a un estado mítico. La realidad indígena debe incorporarse a la cultura de la sociedad canaria, como un dato de nuestra identidad, no como el absoluto de nuestro ser. No se trata de provocar una "regresión" al pasado. Se intenta su integración."
Para Manuel Alemán existen elementos propios de los canarios que los diferencian de otros pueblos del mundo. Los canarios son una "Etnia", entendida esta como un colectivo humano que vive en un espacio concreto que ha tenido una historia y que necesita decidir su futuro. Ahí queda nuestro homenaje a este Puntal del País. Les dejamos con la promesa de una futura reseña sobre "Psicología del Hombre canario" el cual les recomendamos a todos y todas nuestros lectores.

Fuente: Canariasnacion

[Durruti]

Editado por repetición

[Durruti]

A ver si me entiendo....al principio africanos...ahora americanos.....también colonia Inglesa.....lo próximo que será? Decir que habéis tenido más influencia de Marte y como tal quieres formar la Republica Sideral Marciana Canario-Saharaui de su Majestad Confederada?

Y lo que te rondaré morena...por cierto...

Desde 1825 existió el rumor de la existencia de un convenio firmado en Colombia consistente en atacar o apoderarse militarmente de alguna de la Islas Canarias y de hecho se llevaron a cabo algunos intentos

Como que no les fué muy bien, no?

[ciudadreal13]

En fin los nacionalista , aver cuando despeirtan y ven la realidad ...

¿Qué será lo siguiente , Castilla La Mnacha independiente ?

[TOPOTAMALDER]

pero enserio hay mas como tu en canarias por Dios que daño hecho la TV publica(la tele en general) y las drogas en general
mira que me decian cuando era niño que las drogas acaban jodiente de la cabeza y si te las metes cuando estas viendo el mundo de yupi o espinete

[bentexui]

pero enserio hay mas como tu en canarias por Dios que daño hecho la TV publica(la tele en general) y las drogas en general
mira que me decian cuando era niño que las drogas acaban jodiente de la cabeza y si te las metes cuando estas viendo el mundo de yupi o espinete

Pues el 50% de los canarios , ya que un 20% son agodados y el otro 30% son godos

Los resultados de los partidos que obtuvieron representación parlamentaria fueron los siguientes:

* Partido Socialista Obrero Español (se presentó en todas las islas)
o 322.833 votos (34,31%)
o 26 diputados

* Partido Popular (se presentó en todas las islas)
o 224.883 votos (23,90%)
o 15 diputados

* Coalición Canaria-Partido Nacionalista Canario (se presentó en todas las islas excepto El Hierro)
o 222.905 votos (23,69%)
o 17 diputados

* Coalición Canaria-Agrupación Herreña Independiente (se presentó en la isla de El Hierro)
o 2.973 votos (0,32%)
o 2 diputados

Sin representación parlamentaria [editar]

Debido al peculiar sistema electoral canario, que exige un 30 por ciento de los votos a nivel insular o un 6 por ciento a nivel regional para poder formar parte del reparto de escaños, muchos partidos se quedaron fuera de la Cámara pese a obtener más votos que otros que sí entraron.

* Nueva Canarias (se presentó en Fuerteventura, Lanzarote, Gran Canaria y La Palma)
o 50.749 votos (5,39%)

* Centro Canario (se presentó en todas las islas excepto Lanzarote)
o 36.975 votos (3,93%)

* Los Verdes
o 17.793 votos (1,89%)

* Coalición Partido de Independientes de Lanzarote-Centro Canario (se presentó en Lanzarote)
o 9.701 votos (1,30%)

* Compromiso por Gran Canaria (se presentó en Gran Canaria)
o 8.512 votos (0,90%)

* Izquierda Unida Canaria (se presentó en todas las islas excepto La Gomera y El Hierro)
o 6.558 votos (0,70%)

* Alternativa Popular Canaria-Alternativa Ciudadana 25 de Mayo (se presentó en todas las islas)
o 4.824 votos (0,51%)

Total de votos nacionalista he independentista 354.432

Votos Españolista restamos los 350.000 españoles con derecho a voto en Canarias se quedan en 197.716

Lo que viene hacer que somos mayoría y a los partidos españolista viven exclusivamente del inmigrante español

[Durruti]

Pues el 50% de los canarios , ya que un 20% son agodados y el otro 30% son godos

Total de votos nacionalista he independentista 354.432

Votos Españolista restamos los 350.000 españoles con derecho a voto en Canarias se quedan en 197.716

Lo que viene hacer que somos mayoría y a los partidos españolista viven exclusivamente del inmigrante español

Por suerte para tí vivimos en un sistema democrático, ya que aplicando un pensamiento tan fascistoide como el tuyo, de otra forma, tú que has reconocido ser de origen italiano, tampoco podrías votar ya sabes, quien a hierro mata a hierro muere....

Hala! A seguir en tu dictatorial universo paralelo de la RSMCSMC ( o República Sideral Marciana Cnario-Saharaui de su Majestad Confederada)

[TOPOTAMALDER]

jajajajajajajajaja
menudo personaje estas hecho
tio te juro que me encantaria conocerte en persona
tienes que ser el mas cachondo de las islas

P.D. sin mariconadas

[bentexui]

Pues el 50% de los canarios , ya que un 20% son agodados y el otro 30% son godos

Total de votos nacionalista he independentista 354.432

Votos Españolista restamos los 350.000 españoles con derecho a voto en Canarias se quedan en 197.716

Lo que viene hacer que somos mayoría y a los partidos españolista viven exclusivamente del inmigrante español

Por suerte para tí vivimos en un sistema democrático, ya que aplicando un pensamiento tan fascistoide como el tuyo, de otra forma, tú que has reconocido ser de origen italiano, tampoco podrías votar ya sabes, quien a hierro mata a hierro muere....

Hala! A seguir en tu dictatorial universo paralelo de la RSMCSMC ( o República Sideral Marciana Cnario-Saharaui de su Majestad Confederada)

Yo no soy Italiano, y si podrida votar, primero porque nací en Canarias, segundo porque mis padres son canarios, tercero porque mis abuelos son canarios, cuarto, mis bisabuelos son canarios (menos mi bisabuela) quito mis tatarabuelos también son canarios(excepto los padres de mi bisabuela).

Siento mucho disgustarte pero si podría votar en el referéndum de autodeterminación del año 2010

[Durruti]

Siento mucho disgustarte pero si podría votar en el referéndum de autodeterminación del año 2010

No. No podrías....porque no va a haber ningún referendum

Pero si lo hubiera, no te preocupes, que ak igual que tú votarias por la independencia, yo votaría por la continuidad de Canarias en España, o acaso dudas de que no pueda votar, yo y otros 40 mill en ese referendum?

[bentexui]

Descolonización de Las Islas Canarias







SR. Ban Ki-moon SECRETARIO GENERAL DE NACIONES UNIDAS



DESCOLONIZATION OF THE CANARY ISLANDS





Gas-bubble lesions in stranded cetaceans

P. D. Jepson, M. Arbelo, R. Deaville, I. A. P. Patterson, P. Castro, J. R. Baker, E. Degollada, H. M. Ross, P. Herráez, A. M. Pocknell, F. Rodrí­guez, F. E. Howie, A. Espinosa, R. J. Reid, J. R. Jaber, V. Martin, A. A. Cunningham, A. Fernández

SUMMARY: Was sonar responsible for a spate of whale deaths after an Atlantic military exercise?

CONTEXT: ...about 4 hours after the onset of mid-frequency sonar activity. We necropsied eight Cuvier's beaked whales (Ziphius cavirostris), a Blainville's beaked whale (Mesoplodon densirostris) and a Gervais' beaked whale (Mesoplodon...

Nature 4

More whale strandings are linked 25
, 575 - 576 (09 Oct 2003), doi: 10.1038/425575a, Brief Communications

to sonar

Rex Dalton

SUMMARY: Beached mammals may have tried to escape the noise.

CONTEXT: ...sickness and die. In 2003, British and Spanish researchers reported that Cuvier's beaked whales (Ziphius cavirostris), stranded off the Canary Islands the previous year, had deadly gas-bubble lesions called emboli in their livers....

Nature 440, 593 - 593 (29 Mar 2006), doi: 10.1038/440593a, News

Abstract | Full Text | PDF | Rights and permissions | Save this link





La revista Nature, editada en Inglaterra, publica, tal y como puede verse en la anteriores direcciónes de internet, las conclusiones que sobre los zifios asesinados por las maniobras que la OTAN realizó en Fuerteventura se llevó a cabo en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Queremos manifestar nuestras más sinceras felicitaciones al grupo de investigadores que realizaron el estudio, pues Nature es de las más prestigiosas revistas científicas a nivel mundial, no en vano en ella publicaron sus descubrimientos científicos tan conocidos como el propio Newton o Watson y Crick, descubridores de la estructura en doble hélice del DNA. Nuestra enhorabuena, reiteramos, para el grupo de avispados investigadores canarios por la calidad del trabajo llevado a la práctica.“Sólo falta que las autoridades tomen las medidas necesarias para que maniobras militares como las que realizaron en aguas Canarias en septiembre de 2002 no atenten contra la vida”, declaró Antonio Fernández, catedrático de Anatomía Patológica de la Facultad de Veterinaria y director del grupo que desarrolló el importante trabajo.



La ministra de Defensa de España, Carme Chacón, aseguró ayer en el Congreso que el campo de tiro de Pájara, en Fuerteventura, continuará existiendo “porque las Fuerzas Armadas necesitan para su adiestramiento de terrenos como éste”.



Chacón contestaba así a una pregunta parlamentaria formulada por el diputado de Coalición Canaria, José Luis Perestelo. “El interés para la defensa del campo de tiro de Pájara es incuestionable”, afirmó la ministra, que explicó que “este terreno sólo supone un 0´23 por ciento de la extensión de toda la Isla , y es la única instalación que permite ejercitar unidades de entidad grupo táctico”.





El 12 de marzo de 1986, fecha a conmemorar dentro de muy pocos, Canarias se manifestó, nada menos que vía REFERÉNDUM, en contra de su integración en la estructura de la Organización del Atlántico Norte(OTAN), estructura militar en la que, en el mismo referéndum, se integró el país colonizador, a sea España, y nosotros aquí pedimos el apoyo y la solidaridad de todos los pueblos en general y del pueblo español en particular, a la vez que solicitamos que se nos reconozcan en los foros internacionales(OUA, ONU, OEA, etc.) los derechos dimanados de los resultados favorables para nuestro pueblo canario en el citado Referéndum, legalmente convocado, pues la peligrosísima organización militar no sólo no respeta nuestra democrática victoria, sino que de forma provocativa y reiterada utiliza nuestro territorio, para, amparándose en la fuerza de las armas, instalar bases militares, radares de seguimiento, maniobras militares, etc.



El MOVIMIENTO POR LA UNIDAD DEL PUEBLO CANARIO (Movimiento UPC) se propone como una alternativa en forma de Plataforma Política que agrupe a todas las organizaciones y personas individuales que defiendan la INDEPENDENCIA Y LA DESCOLONIZACIÓN DE LA NACIÓN CANARIA , con los objetivos claros de concienciar a nuestro pueblo sobre los problemas que nos atenazan, desenmascarando el colonialismo español y denunciando ante nuestro pueblo y ante la opinión pública internacional el fascismo que se ha implantado en nuestra sociedad amparado en una antidemocrática constitución cuyo artículo 8 dice textualmente:”1. Las fuerzas armadas, constituidas por el Ejército de tierra, la Armada y el Ejército del aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”, tratándose de una constitución que no reconoce el derecho de Autodeterminación de las Naciones.



El MOVIMIENTO UPC abandera como principio fundamental la lucha por la Independencia Y LA DESCOLONIZACIÓN del Archipiélago Canario, amparándose en los objetivos y principios de la Carta de las NACIONES UNIDAS Y MÁS CONCRETAMENTE EN SU RESOLUCIÓN 1514 (XV) SOBRE CONCESIÓN DE LA INDEPENDENCIA A LOS PAÍSES Y PUEBLOS COLONIZADOS APROBADA POR SU ASAMBLEA GENERAL EL 14 DE DICIEMBRE DE 1960.



Dado que el MOVIMIENTO UPC propone la creación de un Estado Canario, se sugiere a las demás organizaciones y personas individuales que lo apoyen elaborar un programa de Estado, que lo defina claramente y lo diferencie de otras organizaciones políticas, como Coalición Canaria, que claramente obedece a Madrid (cercenando la democracia e instaurando el fascismo en Canarias junto con el Partido Popular y el Partido socialista Obrero Español, en sus siglas PSOE, al acordar excluir del parlamento de Canarias a aquellos partidos políticos que no superen la barrera del 6 % de los votos emitidos en todo el Archipiélago o el 30 % en cada isla en las ilegales convocatorias electorales desde el 12 de marzo de 1986), pues no incluye el derecho de Independencia Y DESCOLONIZACIÓN para nuestra Nación, por lo que deja en manos del colonialismo metropolitano las áreas fundamentales de Justicia, Interior, Asuntos Exteriores, Investigación y Defensa.



La OTAN , también conocida como NATO, según sus siglas en inglés, es de las más peligrosas organizaciones militares de este planeta, por no decir la más peligrosa. Esto lo intuyó el pueblo canario allá por el año 1986, próximo a cumplirse ya la friolera de VEINTITRÉS años, cuando se manifestó, vía referéndum, en contra de esa organización militar.



El referéndum fue convocado por el Partido Socialista Obrero español, que cuando estaba en la oposición acuñó el eslogan “OTAN de entrada, no”.Una vez que se hizo con el poder organizó el citado referéndum pidiendo precisamente lo contrario. Incluso con uno de sus más destacados militantes de secretario General de la OTAN , Javier Solana, la peligrosa organización militar bombardeó la antigua Yugoslavia.



El pueblo canario se manifestó rotundamente en contra de la OTAN , pese a las numerosas trabas que desde la administración se le pusieron para ejercer su legítimo derecho a votar, desapareciendo milagrosamente miles y miles de electores del censo electoral, como puede verse en las papeletas incluidas más abajo, correspondientes a los censo de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife, mediante las que se comunica a los votantes” no figurar inscrito en la lista de electores”.



Haciendo caso omiso a la voluntad del pueblo canario de no pertenecer a esa organización, la misma, de la que forma parte España, no ha hecho en Canarias otra actuación que no sea la prepotencia y la provocación, mediante maniobras, instalaciones militares de todo tipo, entre las que destacan las instalaciones de radares, en contra del sentir de la población, la irrupción en los centros escolares haciendo propaganda para que nuestros jóvenes se incorporen a las fuerzas armadas, aumento de los contingentes militares en el Archipiélago, instalación de misiles e incluso ahora quieren incorporar aviones no tripulados, todo ello en contra de la voluntad de nuestro pueblo manifestada en referéndum.





¿Cómo es que ante tal atropello, no respetando las mínimas normas de la diplomacia y la convivencia, de la democracia, Naciones Unidas no abre el expediente para la descolonización de Canarias, anexionada por España por la fuerza de las armas?



Por todo ello, los amantes de la paz y de la democracia, se dirigen al Sr. Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas, para que amparados en el derecho internacional, medie en el proceso de descolonización de Canarias, pudiendo incorporarnos al concierto de las naciones, izando nuestra bandera en las Naciones Unidas, acorde con su programa de descolonización mediante el cual se fija el año 2010 para erradicar la lacra del colonialismo en el mundo.



Dado que el término soberanía podría interpretarse ambiguamente, dada la amplitud de significados que tiene, entre los cuales podemos mencionar: autócrata, monarca, rey, regente, príncipe, déspota, emperador, kaiser, zar, sultán, emir, califa, jeque, cacique, conde, infante, soberana, emperatriz, zarina, sultana, princesa, archiduquesa, entronizar, imperar, reinar, ceñir la corona, etc., parece más preciso el derecho de independencia del Archipiélago Canario, que lucha por su descolonización, por la no dependencia de España ni de ningún otro estado u organización internacional, para conseguir la libertad de su pueblo, del Pueblo canario, por los siguientes motivos:



1. El derecho a la independencia, pues “...la victoria de unos y de otros las pérdidas, procurando los aumentos de la fe la Reina Doña Juana de Nápoles, que después de su abuelo Roberto en este año de 1343, luego hizo donación del derecho que dice tenía á la conquista de las Islas Fortunadas (actuales Islas Canarias), y era suyo por donación del Papa á su abuelo, y por ella á su sobrino Don Luis de España y Cerda porque tenía larga noticia de dichas Islas por un navío suyo que las aportó de Lancelot Mailesol napolitano que estuvo en ellas de paz y trato y comercio en el año 1320, y por este tiempo las frecuentó hasta el presente año de 1344 que el Papa Clemente VI le dio investidura y luego Don Luis envió Armada á ellas”(Marín de Cubas, T, Historia de las Siete Islas de Canaria, p. 15, Ed. Globo, 1993), donde claramente queda de manifiesto el inicio de la anexión de las Islas Canarias por España por la fuerza de las armas, concluyendo, según el mismo autor(op. cit. p.196): “...y aquí dio fin la conquista de Tenerife, día 26 de julio, domingo por la mañana, día de Sra. Santa Ana, año de 1495...” Habían transcurrido ciento cincuenta y dos (152) años desde el inicio de aquella prolongada y sanguinaria anexión, que no conquista, como lo demuestra el hecho de que siempre ha habido resistencia, siempre ha habido rebeldía. 2. La Autodeterminación se aplica a naciones que voluntariamente han decidido unirse. En caso contrario, cuando se produce una invasión, como es el caso de Canarias, se aplica la Resolución 1514 de las Naciones Unidas, que exige la descolonización de la Nación ocupada 3. Una vez conseguida la independencia sólo reconoceremos como forma del Estado del Archipiélago Canario la República Federal.



1514(XV) Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales



La Asamblea General



Teniendo presentes que los pueblos del mundo han proclamado en la Carta de las Naciones Unidas que están resueltos a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas y a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad,



Consciente de la necesidad de crear condiciones de estabilidad y bienestar y relaciones pacíficas y amistosas basadas en el respeto de los principios de la igualdad de derechos y de la libre determinación de todos los pueblos, y de asegurar el respeto universal de los derechos humanos y las libertades fundamentales para todos sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y la efectividad de tales derechos y libertades,



Reconociendo el apasionado deseo de libertad que origina el hecho de negar la libertad a esos pueblos o de impedirla, lo cual constituye una grave amenaza a la paz mundial,



Considerando el importante papel que corresponde a las Naciones Unidas como medio de favorecer el movimiento en pro de la independencia en los territorios en fideicomiso y en los territorios no autónomos,



Reconociendo que los pueblos del mundo desean ardientemente el fin del colonialismo en todas sus manifestaciones,



Convencida de que la continuación del colonialismo impide el desarrollo de la cooperación económica internacional, entorpece el desarrollo social, cultural u económico de los pueblos dependientes y milita en contra del ideal de paz universal de las Naciones Unidas,



Afirmando que los pueblos pueden, para sus propios fines, disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales sin prejuicio de las obligaciones resultantes de la cooperación económica internacional,



Creyendo que el proceso de liberación es irresistible e irreversible y que a fin de evitar crisis graves, es preciso poner fin al colonialismo y a todas las prácticas de segregación y discriminación que lo acompañan,



Celebrando que en los últimos años muchos territorios dependientes hayan alcanzado la libertad y la independencia, y reconociendo las tendencias cada vez más poderosas hacia la libertad que se manifiestan en los territorios que no han obtenido aún la independencia,



Convencida de que todos los pueblos tienen un derecho inalienable a la libertad absoluta, al ejercicio de su soberanía y a la integridad de su territorio nacional,



Proclama solemnemente la necesidad de poner fin rápida e incondicionalmente al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones;

Declara que:



1. La sujeción de pueblos a una subyugación, dominación y explotación extranjeras constituye una denegación de los derechos humanos fundamentales, es contraria a la Carta de las Naciones Unidas y compromete la causa de la paz y de la cooperación mundiales.



2. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación; en virtud de este derecho, determinan libremente su desarrollo económico, social y cultural.



3. La falta de preparación en el orden político, económico, social o educativo no deberá servir nunca de pretexto para retrasar la independencia.



4. A fin de que los pueblos dependientes puedan ejercer pacífica y libremente su derecho a la independencia completa, deberá cesar toda acción armada o de toda medida represiva de cualquier índole dirigida contra ellos, y deberá respetarse la integridad de su territorio nacional.



5. En los territorios en fideicomiso y no autónomos y en todos los demás territorios que no han logrado aún su independencia deberán tomarse inmediatamente medidas para traspasar todos los poderes a los pueblos de esos territorios, sin condiciones ni reservas, en conformidad con su voluntad y sus deseos libremente expresados, y sin distinción de raza, credo ni color, para permitirles gozar de una libertad y una independencia absolutas.



6. Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.



7. Todos los estados deberán observar fiel y estrictamente las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, de la Declaración Universal de Derechos Humanos y de la presente Declaración sobre la base de la igualdad, de la no intervención en los asuntos internos de los demás Estados y del respeto de los derechos soberanos de todos los pueblos y de su integridad territorial.



947ª Sesión Plenaria

14 de diciembre de 1960

http://guayotavigila.spaces.live.com/Bl ... =852113935

[bentexui]

Siento mucho disgustarte pero si podría votar en el referéndum de autodeterminación del año 2010

No. No podrías....porque no va a haber ningún referendum

Pero si lo hubiera, no te preocupes, que ak igual que tú votarias por la independencia, yo votaría por la continuidad de Canarias en España, o acaso dudas de que no pueda votar, yo y otros 40 mill en ese referendum?

Muy bien, pero si el Si gana en Canarias, ¿vas a obligar a todos los canarios a ser españoles?

Porque entonces no estaríamos en un estado de derecho estaríamos en un estado fascista donde la voluntad de un pueblo es mancillada.