Fuerzas Armadas de Paraguay

[Anderson]

Material ruso

Sorry

Pues si, pueden comenzar con Hip's y kalashnikov's (que no sea ak-103 que los queman en la hoguera).

saludos

Casper, el problema no es el fusil, es la munición que escogió Venezuela, por lo menos eso fue lo que le entendí a Mauricio y Reytuerto.

¿No me digas que no has podido entender?

Paraguayito: hips son los helos de trasporte rusos de la familia MI-8 y derivados.

Saludos.

[casper]

Material ruso

Sorry

Pues si, pueden comenzar con Hip's y kalashnikov's (que no sea ak-103 que los queman en la hoguera).

saludos

Casper, el problema no es el fusil, es la munición que escogió Venezuela, por lo menos eso fue lo que le entendí a Mauricio y Reytuerto.

¿No me digas que no has podido entender?

Paraguayito: hips son los helos de trasporte rusos de la familia MI-8 y derivados.

Saludos.

Claro que entendi Anderson, por eso le digo que no compren ak-103 porque los cuelgan o los mandan a la hoguera

Puede que como ahora nuestros presidentes son tan amiguitos, se busque a Rusia como proveedor de armas

Y deberían empezar por eso, standarizar un solo fusil y comprar helos, que los cazas no son muy baratos que digamos.

saludos

[paraguayito]

Paraguay no necesita helos tan grandes. Con los UH-1H ya le basta, pues somos un país chiquito y llano, sin montañas.
Lo que nos falta son armas antitanques y antiaéreos

[gersalren]

Tambien necesita aviones de transporte de tropas ¿no?.

[casper]

Tambien necesita aviones de transporte de tropas ¿no?.

Por eso decía los Mi-17, porque como es un país pequeño, se pueden transportar tropas en ellos mas rapidamente y mas economicamente que usar un avion.

saludos

[paraguayito]

Para transporte de tropas tenemos 4 Casa 212 y 7 helicópteros UH-1H. No tenemos grandes tropas aerotransportadas ni aeromóviles.
No sé cuál serían las ventajas de usar los Hip`s respecto a los Casa que tienen capacidad STOL y son muy fiables.

[templarius]

bueno, para transporte de tropas hay muchos paises que tienen exedentes como los hercules de EEUU, pero me parece mas Fiable el Material Ruso, lei que uno habia dicho que los CAZAS no son muy baratos, pero Rusia tiene muchos Aviones mig-27 que ancian reacondicionar y vender, tambien muchos tanques T-72, aunque muchos no optan por esto, pero tampoco necesitamos armas de ultima generación para Nuestra Zona, y con respecto a los Fusiles, el AK-70 seri buena opción, y estandarizar armas de calibre 7.62 NATO, claro, acompañado del adecuado adiestramento del Personal del Ejercito...

[casper]

Mig-27?

Mejor le compran los Mig-23 a Cuba..

No se, a lo mejor quisiste decir Su-27.

saludos

[templarius]

NO, Mig-27, son de la era sovietica, buenos Cazas, y los Su-27 tambien son buenisimas opciones, en las pruebas aereas de la India, los su-27, Su-30, Mig-29 Flogger y fulcrums, demostraron ser superiores a cualquier caza de occidente en servicio, los Su-30 demostraron que bastaba con dis`paros de ametralladora para derribar a los F-18 hornet y F-16 eagle, tambien a los F-16 falcon, sin duda Rusia posee las mejores armas....

[casper]

NO, Mig-27, son de la era sovietica, buenos Cazas, y los Su-27 tambien son buenisimas opciones, en las pruebas aereas de la India, los su-27, Su-30, Mig-29 Flogger y fulcrums, demostraron ser superiores a cualquier caza de occidente en servicio, los Su-30 demostraron que bastaba con dis`paros de ametralladora para derribar a los F-18 hornet y F-16 eagle, tambien a los F-16 falcon, sin duda Rusia posee las mejores armas....

Pues, no son superiores a "todo lo que vuela en occidente".

No son superiores a los EFA.
No son superiores a los F-22.
No son superiores a los rafale (esto habria que discutirlo, porque el MKI trae sistemas Israelies).

Otra cosa, F-16 eagle no existe, es F-15 eagle y F-16 Fighting falcon.

Bro, pero para comprar esos vejestorios Mig-27 mejor se van a China y compran unos JF-17 que pintan mucho mejor que esos flogger.

Y Rusia NO posee las mejores armas, tiene sistemas excelentes, pero están un paso atras a los sistemas americanos (al menos en Aviones) (En submarinos, sistemas antiaereos, tanques y fusiles si lo son).

Saludos

[casper]

Mmm.. ya va..

Andas algo perdido.

Nunca se han enfrentado Flankers y Typhoons, pero en el papel el typhoon gana, tiene mejor radar, menor firma y mejores sistemas electronicos.

Contra el rafale tampoco, pero el Rafale F3 ya trae mejoras que dejan bien lejos a un flanker indio (y mas a un flanker Venezolano).

De todas maneras hay muchos factores que inciden en el desempeño de un avion de combate, pero en el papel 1 vs 1 estos son mejores al flanker. (El Su-35BM ya es otro cuento, quedan casi parejos)

Al mirage 2000 si, mil y una veces le gana.

El F-22 es un avion de 5ta generación, (Los Rusos apenas van a empezar pruebas este año, ya los yankees tienen el suyo desde hace años), así quqe compararlo con un flanker es una maldad. Y mas aún cuando el flanker tiene una firma tan grande. El piloto de F22 lo detecta UN BUEN RATO ANTES. El Flanker solo caerá y no sabrá que fue lo que le pegó.

El Su-47 no es un mejor avion, no es mas que un demostrador de tecnología.. ni siquiera es para construir en serie.

El su-32 fullback no es mas que el mismo flanker pero en modo ataque a tierra.

Y que te digo de las variantes de mig? Pues, que la unica decente es la Mig-35, que no es mas que un Mig-29 Fulcrum con otro radar y toberas vectoriales.

Y es un avion probado, requete probado y super probado. Todo lo que tiene el "mundo occidental" ya lo ha visto y lo ha mejorado.

El black eagle, no es mas que un prototipo de tanque, como lo tienen los yankees.. nada del otro mundo.

Ya te lo dije, los Rusos tienen excelentes sistemas de armas, sus aviones de combate pueden dejar en jaque a muchos de los occidentales y los tanques, sistemas antiaereos y helicopteros son excelentes... y ni hablar de los submarinos.. que tantos dolores de cabeza le dan a los yankees..

Son buenos, pero tampoco son "los dioses". Por ahora, y por muchos años USA va a estar en la vanguardia de los sistemas aereos (F-22 y ahora F-35 JSF)

saludos

[reytuerto]

Estimado Templarius:

Considero que antes de un caza, lo que necesita la FAPa es un entrenador avanzado que reemplace a los Xavante (los T-33 ya cursaron baja). Los Tucano y los Pillan están bien, pero dentro de un plazo mediano necesitaran reemplazo. Necesitan, a mi criterio, un transporte medio que suplemente a los ligeros Aviocar y la flota de monomotores. Un Hércules es un avión demasiado grande y el doble de caro de operar que un bimotor.

El gran problema de los sistemas actuales es el costo. Un L-159 anda por los 11-14 MUS$, pero un BAe Hawk 100 supera los 30. Los Super Tucano de la FACh, avión por avión, costaron más que los F-16 MLU. Y un excelente avión de transporte medio como el C-295 o C-27J están también por encima de los 25 MUS$.

Si además quieres defender tus principales bases aéreas con misiles tipo MANPADs y AAA, otro gasto fuerte adicional, y la radarización que pueda controlar este paraguas antiaéreo es también costosa.

Y hay un problema con el R&D ruso: no hay dinero suficiente. MiG pende financieramente de un hilo (especialmente luego del affaire argelino), la fábrica de tanques de Omsk idem; además está el dinero necesario para que sus propias FAS sean el cliente lanzador de un producto nuevo. De nada te sirve un excelente diseño que tu propio ejército o FA no te puede comprar. Parafraseandote: la economía sí los ataja. Saludos.

PS1: Sólo los aviones que nunca vuelan están libres de percances. Todos los aviones se pueden caer.
PS2: El AK-70 no existe, existe el AK-74... pero este no es del calibre que tu deseas tener como estándar, es una bala 5.45 x 39.

[paraguayito]

Reytuerto, estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que escribes.
No se requiere de grandes inversiones para utilizar manpads. Sólo el artefacto, un entrenamiento básico y una alerta temprana de un radar táctico son más que suficientes para defender zonas críticas.
Es cierto que el principal problema paraguayo es el presupuesto, por eso pienso que es correcto tu sugerencia de adquirir aviones de entrenamiento avanzado con capacidad de ataque a suelo ligero.
Uno que particularmente me gusta es el Texan II yanqui. Es bastante completo y no muy caro.
En particular, me parece que no es necesario la compra de blindados, pues ya tenemos a los Cascavel que cumplen bien su función. Sin embargo, es importante poseer más medios antiblindados, en especial los portátiles, como los RPG-7
Pd: Los bolivianos adquirirán L-159 por cerca de 8 MUS$ la unidad

[reytuerto]

Estimado templarius:

Sólo un pero: en la doctrina operativa del Raptor, hasta donde se, se privilegia el combate BVR, por eso la alta maniobrabilidad no es tan importante. En un combate aire-aire, tal como lo deja entrever el artículo que posteas, el caza estadounidense puede detectar al caza ruso antes de ser detectado por este. Este es el quid del asunto. Saludos cordiales.

[Heuss]

Estimado reytuerto......


Eso todavia no fue probado, y como ya he dicho, la tecnologia del Raptor, no es ya un privilegio para los Yankhees, lor Rusos ya incorporaron los mismos sistemas de combate BVR en los Cazas Su-30MK, lo cual lo combierte en un caza de 4ta generación con mayores posibilidades de supervivencia que el raptor, debido al alcance, peso y maniobrabilidad que posee esta, La electronica de los cazas Rusos es bastante buena sin lugar a Dudas, entonces?? porque crees que muchos paises ya lo han adquirido?? o mejor aun, el raptor, el unico usuario posible era japon, pero no se concreto nada en la evaluación, y decidieron que no era conveniente... sin embargo los Su-30 tubieron bastante exito en el mercado no?, o entonces porque crees que hasta los Su-27 con upgrades han tenido bastante exito tambien, investiga sobre los Mikoyan Mig-31, 35 y los Su-30 MK1, Mk2 y MK3 a ver que sale?? no es que sea fanatico del armamento ruso pero es lo que sale....

Aufwiedersehen Mein Kamaraden!!!!!!!!

El SU-30 es tremendo avión, pero tiene el defecto de todos los aviones de 4ta generación, y es que son facilmente detectables por radar, y como ahora todo se soluciona con misiles a largas distancia sin a veces siquiera saber a que se le disparó, pues tiene esa desventaja con respecto al F-22, que es furtivo y con el mejor sistema de radar y misiles. Eso se acabará cuando esté el PakFa disponible, que tambien será furtivo.