Para retógenes:
Segun esa peculiar interpretación Marx no esta en contra de la religion sino de quienes la practican, o dicho mas llanamente "de los curas". Segun esa curiosa interpretación "los curas" se dedican a usar el sentimiento religioso de la pobre gente para beneficiar a una minoría. ¿que minoria? ¿los Obispos? ¡ah no! claro, los "capitalistas". y ¿en que se benefician los capitalistas de la acción de los curas? ¿y por que son tan malvados los curas cuando su religión les dice que deberían ser buenos?
Ejem...no es una peculiar interpretación, de hecho, para ilustrarle, le doy la cita completa tomada de
Contribución a la Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel (no de El Capital, como muchos piensan), publicada en 1844 en el periódico Deutsch-Französischen Jahrbücher, que Marx editaba junto con Arnold Ruge. Allí se lee:
"La inquietud religiosa es al mismo tiempo la expresión del sufrimiento real y una protesta contra el sufrimiento real. La religión es la queja de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón y el espíritu de un estado de cosas desalmado. Es el opio del pueblo."
De hecho, lo que piensan Marx y los marxistas de las Religiones Organizadas no se basa sólo en ésa expresión (que sólo explica el sentimiento religioso). Lo que dice (aunque está bastante claro) es que el sentimiento religioso es la expresión de la clase explotada ante esa explotación: por eso el mensaje religioso siempre es "bueno" y lo pervierten para garantizar el poder económico.
Le repito que no tiene por qué leer o estar de acuerdo con Marx, pero no hable de lo que no sabe o entiende.
Se equivoca usted. Franco nunca se dedico a hacer analisis politico sobre el marxismo y la religión. Sobre los marxistas lo único que dijo era si había que fusilarlos o bastaba con mandarlos a la carcel.
De hecho cumplió con ambos cometidos: fusiló y encerró en campos de concentración a todo sospechoso de comunista (que podía ser cualquiera: socialista, anarquista, ateo, etc etc).
En cuanto a análisis, bueno, no era muy propio de él, aunque era opuesto por completo al comunismo, y de hecho, a toda ideologia de izquierdas, ya sea la izquierda radical revolucionaria o la burguesia democrática. Algunos lemas del franquismo reflejan esta idea, como: "El centinela de Occidente" que vigilaba para que el comunismo no llegara a España y el resto de Occidente.
La obsesión de Franco por el comunismo y la masonería llegó hasta el final de sus días...por lo que veo aún perdura.
Su falsedad esta en que había afirmado que los asesinatos de curas empezaron despues de que la Iglesia apoyara el Alzamiento militar del 18 de Julio. Entiendo que ahora rectifica, y ahora solo dice que los asesinatos empezaron el 18 de Julio, sin que hubiera un apoyo publico de la jerarquia eclesial a la sublevacion militar.
Hay multitud de pruebas que apoyan la tesis de que la jerarquía de la Iglesia Católica española apoyó a los sublevados.
La república fomentó la educación pública e inició la creación de nuevas escuelas, se introdujo el matrimonio civil, el divorcio y el entierro civil. Las reformas fueron interpretadas como un ataque hacia la Iglesia. El cardenal Pedro Segura y Sáenz se lamentó de este «severo golpe» y temió por la hegemonía eclesiástica en la nación. Desde este momento las diferencias entre la jerarquía eclesiástica y el gobierno se irían haciendo mayores.
La Iglesia confió en los sublevados para defender su causa y «devolver la nación al seno de la Iglesia».
Otro ejemplo, palabras del cardenal Isidro Gomá poco después del golpe:
"España y la anti-España, la religión y el ateísmo, la civilización cristiana y la barbarie."
"¿La guerra de España es una guerra civil? No; una lucha de los sin Dios [...] contra la verdadera España, contra la religión católica."
Eso sin contar con el abierto apoyo desde los púlpitos de los curas diciendo barbaridades y mentiras sobre el gobierno ANTES de la sublevación.
Por eso, no rectifico, AFIRMO que sí hubo un apoyo explícito a la sublevación por parte de la Jerarquía de la Iglesia Católica (no hay peor ciego que el que no quiere ver) antes de que ocurriera, claro.
De ahí vino en parte el odio del pueblo y las terribles matanzas de curas y sacerdotes, la mayoría inocentes (13 obispos, 4.184 sacerdotes, 2.365 religiosos, 263 monjas).
Aunque curiosamente, no se habló de las matanzas perpetradas por el bando sublevado contra curas vascos que sí apoyaron a la República, por menos, mientras duró la dictadura.
Los grandes tienen mecanismos legales como los que te he dicho para no pagar. Los pequeños tienen el chollo de los modulos o simplemente escaquean el beneficio de la empresa. ¿no sabes como lo hacen? ¿por que crees que cobran los asesores fiscales?
Si, reconozco mi ignorancia sobre todo esos chanchullos a los que se refiere para robar el erario del pueblo español (soy un currante).
Gracias por ilustrarme, veo que sabe mucho.
En cualquier caso, bajar el IRPF es facilitarle las cosas.
Veo que no sabes que es un procurador, lo que hace, y que por ley estas obligado a utilizar y pagar un servicio que realmente no se necesita, y en otros paises no existe. Veo que tampoco sabes la pasta que gana un Notario con tasas fijadas por ley, por trabajo tan facil como leer y firmar la escritura de un piso. Veo tambien que no sabes que en otros paises como Gran Bretaña no existe esa figura.
Y yo veo que no entiende lo que digo. Ya comenté que no me gustaban pero, si por deben estar ahí, pues, con el estado de Derecho, lo podemos cambiar proponiéndo algo diferente que sea más útil y barato.
Y si bien hay países que no tienen esa figura (aunque tienen otra equivalente) también los hay que sí los tienen.
En cualquier caso, a lo que me refería es a que una asciación de cualquier tipo (social, religiosa, política, deportiva, etc) debe sustentarse con sus propios socios, no con subvenciones de todos a unos pocos, en base a un "interés general".
La Iglesia paga impuestos exactamente igual que los demas.
¿Está usted de coña?
La responsabilidad del PSOE, UGT y CNT con la matanza de curas es la misma que la de la Falange en la matanza de izquierdistas o el partido Nazi en la de Judios. Responsabilidad total. El Negacionismo no es bueno. En otros paiese es delito.
Ojalá fuera delito en España, así no habría tantos pseudohistoriadores negacionistas del régimen franquista y sus crímenes.
Otra cosa es que para acusar a alguien, hay que disponer de pruebas. Ilústreme con ellas sobre la relación de los partidos de izquierdas en la
quema de iglesias (que era de lo que se trataba, no de la matanza de curas) y le aseguro que cambiaré de opinión (yo no estoy sujeto a ninguna fé política o religiosa).
Le repito que con su sola palabra no basta.
America no lo conquistaron los curas ni el oro de America se lo quedaron los Obispos. En todo caso la influencia de la Iglesia en america fue para mejorar los derechos y las condiciones de vida de los nativos, e impedir maltratos y abusos de los conquistadores. Por otra parte impedir algunas practicas pdeudo-religiosas como los sacrificios humanos que hacian algunos pueblo nativos, no me parece algo de lo que nadie deba arrepentirse.
Cuanta incultura...se nota que no tiene ni idea de la cultura de los pueblos precolombinos.
¿Aún se cree lo de los sacrificios humanos en los MAYAS e INCAS?
Ah, claro, vió la película de Mel Gibson....muy veraz.
El único pueblo que hacía sacrificios eran los mexicas (aztecas para los españoles) y por eso eran odiados en el valle de México.
La destrucción de la cultura (y las gentes) precolombina en América fué un genocidio cultural y humano en el que la Iglesia Católica tuvo parte activa.
Hay que también reconocer algunas eminentes figuras que lo denunciaron, como Fray Bartolomé de las Casas.
Lo peor es que estoy seguro que usted cree que la Iglesia fué beneficiosa para los pueblos americanos. Más bien su oro fué beneficioso para la corona española y la Iglesia, pues financió sus guerras...de religión.
En cuanto a la Inquisicion es una institución nombrada por el poder civil, Reyes de Castilla y Aragon, a imagen de las existentes en toda Europa. Su funcion es basicamente politica y no religiosa. Es el poder civil el que utiliza a la Iglesia en la Inquisición y no al reves como mucha gente cree.
Si, eso también lo dice la Enciclopedia Alvarez:mrgreen:
Decir a estas alturas que la Inquisición no tenía que ver con la Iglesia, ni el papa, pues cabe destacar las disculpas reiteradas emitidas por el papa Juan Pablo II durante su pontificado por los actos cometidos durante el Período de la Inquisición.
¿Por qué se disculpa, si fué sólo civil?
Por cierto, ¿no oyó hablar de la Garduña, que era una especie de escuadrón de la muerte de la Inquisición para liquidar a quien fuera incómodo?
Salud y suerte
).
