El ministro de Asuntos Exteriores, señor Moratinos, iniciará el lunes una gira por Oriente Próximo con el objetivo de favorecer un alto el fuego entre Israel y la organización terrorista Hamás. Sin embargo después de las declaraciones del presidente del Gobierno, de la ministra de Defensa - y del mismo ministro - no parece que tenga alguna capacidad de influencia e interlocución en la resolución de un conflicto que es preciso finalice, cuanto antes, para que cese tanto sufrimiento de la población civil.
Pero, para poder mediar, hay que tener prestigio y que los contendientes reconozcan una cierta neutralidad en el mediador. No es el caso y, por tanto, la gira solo tendrá éxito de cara a la galería.
Creo que un alto el fuego, en la Franja de Gaza, no se producirá hasta que Israel no haya alcanzado los objetivos que se fijó cuando se decidió a contestar, tan fuerte y decisivamente, las provocaciones de Hamás. Pienso, también, que Israel con su acción está avisando – tratando de disuadir - al grupo terrorista Hezbolá y a Irán.
Saludos.
Política exterior española
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Re: Gira del ministro de Asuntos Exteriores.
Estimado AFOCES:
En situaciones como esta creo que lo más importante es la EFICACIA y asegurar que las partes oigan el mensaje que se les quiere mandar.
EE.UU está en posición "no sabe/no contesta" hasta la toma de posesión de Obama. La Liga Árabe no consegue ponerse de acuerdo para tomar ninguna resolución. La ONU, como siempre, carece de peso político por lo inoperante de su Consejo de Seguridad. La única opción eficaz para buscar la paz parece venir de Europa. Las partes implicadas ya han oído a una misión de la UE (que se supone representa la voluntad europea). Además Sarkozy está tejiendo posibles soluciones.
La Eficacia: No creo que sea eficaz mandar al Ministro Moratinos a la zona. El lío de israelíes y palestino puede ser monumental. Las preguntas de "y tú, ¿de qué parte dices que vienes? ¿no habíamos hablado ya con los europeos?" puede ser lo primero que le digan.
El mensaje: Es cierto que Moratinos, por su trayectoria personal, puede ser una persona conocida y hasta respetada por las partes, pero no puede aportar más presión política que la UE en conjunto o Sarkozy como presidente de Francia. Mucho menos, como indicas, cuando el Gobierno se inclina por el apoyo a Palestina. Por eso, es más que probable que Moratinas sea recibido, pero no escuchado por al menos una de las partes; Israel.
Por lo demás, estoy de acuerdo en que no habrá paz hasta que Israel no haya logrado la ventaja que busca. Por ahora sólo cabe buscar una mejor asistencia a los civiles e intentar evitar matanzas indiscriminadas.
Saludos.
AFOCES escribió:... Sin embargo después de las declaraciones del presidente del Gobierno, de la ministra de Defensa - y del mismo ministro - no parece que tenga alguna capacidad de influencia e interlocución en la resolución de un conflicto que es preciso finalice, cuanto antes, para que cese tanto sufrimiento de la población civil.
Pero, para poder mediar, hay que tener prestigio y que los contendientes reconozcan una cierta neutralidad en el mediador. No es el caso y, por tanto, la gira solo tendrá éxito de cara a la galería.
Creo que un alto el fuego, en la Franja de Gaza, no se producirá hasta que Israel no haya alcanzado los objetivos
En situaciones como esta creo que lo más importante es la EFICACIA y asegurar que las partes oigan el mensaje que se les quiere mandar.
EE.UU está en posición "no sabe/no contesta" hasta la toma de posesión de Obama. La Liga Árabe no consegue ponerse de acuerdo para tomar ninguna resolución. La ONU, como siempre, carece de peso político por lo inoperante de su Consejo de Seguridad. La única opción eficaz para buscar la paz parece venir de Europa. Las partes implicadas ya han oído a una misión de la UE (que se supone representa la voluntad europea). Además Sarkozy está tejiendo posibles soluciones.
La Eficacia: No creo que sea eficaz mandar al Ministro Moratinos a la zona. El lío de israelíes y palestino puede ser monumental. Las preguntas de "y tú, ¿de qué parte dices que vienes? ¿no habíamos hablado ya con los europeos?" puede ser lo primero que le digan.
El mensaje: Es cierto que Moratinos, por su trayectoria personal, puede ser una persona conocida y hasta respetada por las partes, pero no puede aportar más presión política que la UE en conjunto o Sarkozy como presidente de Francia. Mucho menos, como indicas, cuando el Gobierno se inclina por el apoyo a Palestina. Por eso, es más que probable que Moratinas sea recibido, pero no escuchado por al menos una de las partes; Israel.
Por lo demás, estoy de acuerdo en que no habrá paz hasta que Israel no haya logrado la ventaja que busca. Por ahora sólo cabe buscar una mejor asistencia a los civiles e intentar evitar matanzas indiscriminadas.
Saludos.
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
"WE THE PEOPLE..."
No solo el pueblo americano - que lo ha elegido - sino millones de personas de la comunidad internacional se han mostrado entusiasmadas por la designación de Barack H. Osama como presidente de los Estados Unidos. La prensa es unánime en otorgar todo su apoyo al que consideran puede resolver/paliar los problemas que hoy padece el mundo. En España, el partido socialista y el Gobierno participan de ese entusiasmo, pero de una manera peculiar – casi infantil -, como si fuesen responsables de su designación, mientras tratan de buscarle semejanzas con el presidente español.
Ayer me pase varias horas delante del televisor – me imagino que como muchos foristas – y escuché con mucha atención y agrado palabras como: libertad, patriotismo, derecho a la búsqueda de la felicidad, nación orgullosa de si misma - que no está dispuesta a pedir perdón por su forma de vida -... también sobre la gravedad de la crisis económica y como un líder llamaba a sus seguidores para emprender juntos la tarea de resolverla con la seguridad de que podrían conseguirlo - con trabajo duro y honradez, valor y juego limpio, lealtad y patriotismo que son, añadió, los valores de los que depende el éxito - ... sobre la necesidad de luchar contra el terrorismo y de que EEUU emprenda el liderazgo moral del mundo... no faltó una oferta simbólica al mundo musulmán, ni cooperación con los aliados a los que recordó que juntos habían derrotado al fascismo y al comunismo...
Y delante de su discurso se reza un padrenuestro y jura su cargo, sobre la Biblia, y detrás los símbolos de la nación: la bandera siempre presente y el himno seguido de manera emocionante por los millones de ciudadanos asistentes al acto. Termina su discurso con “God bless you and bless América "
Ya antes de la toma de posesión se había mostrado el talante del futuro presidente. Reuniones cordiales con el presidente Bush, con los expresidentes, con su rival en las urnas... El Gobierno que nombra parece de concentración – elige a los que considera mejores sin importarle su pertenencia - como corresponde al momento difícil que padece la nación y la mejor manera, a su juicio, de resolverlo...etc.
Nada de todo esto tiene que ver con el presidente español, al que le viene muy bien el cambio de presidente para mejorar las relaciones con la primera y más poderosa democracia del mundo. Para ello tendrá que comprender que ha pasado el tiempo del decimonónico antinorteamericanismo del que tanto tiempo han hecho gala los sectores que lidera.
Saludos.
Ayer me pase varias horas delante del televisor – me imagino que como muchos foristas – y escuché con mucha atención y agrado palabras como: libertad, patriotismo, derecho a la búsqueda de la felicidad, nación orgullosa de si misma - que no está dispuesta a pedir perdón por su forma de vida -... también sobre la gravedad de la crisis económica y como un líder llamaba a sus seguidores para emprender juntos la tarea de resolverla con la seguridad de que podrían conseguirlo - con trabajo duro y honradez, valor y juego limpio, lealtad y patriotismo que son, añadió, los valores de los que depende el éxito - ... sobre la necesidad de luchar contra el terrorismo y de que EEUU emprenda el liderazgo moral del mundo... no faltó una oferta simbólica al mundo musulmán, ni cooperación con los aliados a los que recordó que juntos habían derrotado al fascismo y al comunismo...
Y delante de su discurso se reza un padrenuestro y jura su cargo, sobre la Biblia, y detrás los símbolos de la nación: la bandera siempre presente y el himno seguido de manera emocionante por los millones de ciudadanos asistentes al acto. Termina su discurso con “God bless you and bless América "
Ya antes de la toma de posesión se había mostrado el talante del futuro presidente. Reuniones cordiales con el presidente Bush, con los expresidentes, con su rival en las urnas... El Gobierno que nombra parece de concentración – elige a los que considera mejores sin importarle su pertenencia - como corresponde al momento difícil que padece la nación y la mejor manera, a su juicio, de resolverlo...etc.
Nada de todo esto tiene que ver con el presidente español, al que le viene muy bien el cambio de presidente para mejorar las relaciones con la primera y más poderosa democracia del mundo. Para ello tendrá que comprender que ha pasado el tiempo del decimonónico antinorteamericanismo del que tanto tiempo han hecho gala los sectores que lidera.
Saludos.
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
El discurso del Presidente de los EEUU en TVE.
Las perlas de la retransmisión de TVE (Actualizado y publicado por "La Nación" el 20/01/2009 20:55h)
"La televisión pública de España ha realizado una retrasmisión, cuanto menos peculiar, del acto de investidura del 44 presidente de los EE UU, Barak Obama. Llevados por el fervor laicista propio del gobierno socialista ha deslizado una serie de perlas. Algunas propias de la más burda propaganda, otras fruto del desliz de quien se deja llevar por la emoción de un momento que, a todas luces, está muy por encima de su capacidad informativa.
PRIMERA PERLA:
Mientras que casi dos millones de personas rezaban el Padrenuestro antes del discurso de Obama, el locutor, Vicente Vallés, comentaba llevado por la ola laicista: “El pastor evangelista ha leido una oración”.
SEGUNDA PERLA:
La corresponsal de TVE en el acto, Ana Bosch, se encontraba embargada por la emoción y ha comentado que “el momento es comparable a la caída del comunismo y la de Franco”. Es decir, que según esta periodista Bush sería un dictador al que Obama sucede abriendo un periodo de transición hacia la democracia. Habría que ver que piensan los millones de electores norteamericanos que hace cuatro años votaron al presidente saliente.
TERCERA PERLA:
Nuevamente Vallés concluye la retransmisión en plena euforia con una frase propia de una novela de historia-ficción de serie b: “Hemos vivido una ceremonia que será recordada tanto, o más, que el asesinato de Kennedy o el de Franco”.
Y que todos pensábamos que Franco había muerto en la cama. ¡Qué equivocados estábamos! Ironía a parte, no es de recibo el sesgo ideológico de la televisión pública en la retransmisión de un evento de estas características.
El remate de la faena se producirá esta noche en la segunda cadena de TVE con la emisión de la polémica película “W” de Oliver Stone, en la que se denigra la gestión del presidente George W. Bush y a él personalmente se le pinta como un paleto. Esto no tendría nada de extraño si no fuera porque el film ha supuesto un fracaso en la taquilla norteamericana y porque en España no ha sido estrenada en los cines. Una premier en prime time en La 2. Todo como cierre de fiesta a la “transición norteamericana” que nos ha narrado la televisión pública."
Saludos
"La televisión pública de España ha realizado una retrasmisión, cuanto menos peculiar, del acto de investidura del 44 presidente de los EE UU, Barak Obama. Llevados por el fervor laicista propio del gobierno socialista ha deslizado una serie de perlas. Algunas propias de la más burda propaganda, otras fruto del desliz de quien se deja llevar por la emoción de un momento que, a todas luces, está muy por encima de su capacidad informativa.
PRIMERA PERLA:
Mientras que casi dos millones de personas rezaban el Padrenuestro antes del discurso de Obama, el locutor, Vicente Vallés, comentaba llevado por la ola laicista: “El pastor evangelista ha leido una oración”.
SEGUNDA PERLA:
La corresponsal de TVE en el acto, Ana Bosch, se encontraba embargada por la emoción y ha comentado que “el momento es comparable a la caída del comunismo y la de Franco”. Es decir, que según esta periodista Bush sería un dictador al que Obama sucede abriendo un periodo de transición hacia la democracia. Habría que ver que piensan los millones de electores norteamericanos que hace cuatro años votaron al presidente saliente.
TERCERA PERLA:
Nuevamente Vallés concluye la retransmisión en plena euforia con una frase propia de una novela de historia-ficción de serie b: “Hemos vivido una ceremonia que será recordada tanto, o más, que el asesinato de Kennedy o el de Franco”.
Y que todos pensábamos que Franco había muerto en la cama. ¡Qué equivocados estábamos! Ironía a parte, no es de recibo el sesgo ideológico de la televisión pública en la retransmisión de un evento de estas características.
El remate de la faena se producirá esta noche en la segunda cadena de TVE con la emisión de la polémica película “W” de Oliver Stone, en la que se denigra la gestión del presidente George W. Bush y a él personalmente se le pinta como un paleto. Esto no tendría nada de extraño si no fuera porque el film ha supuesto un fracaso en la taquilla norteamericana y porque en España no ha sido estrenada en los cines. Una premier en prime time en La 2. Todo como cierre de fiesta a la “transición norteamericana” que nos ha narrado la televisión pública."
Saludos
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
"Política Exterior" de las Comunidades.
Nadie duda a estas alturas que estamos pasando por una muy importante crisis económica y cualquiera, lógicamente, piensa que, ante tal situación, se precisa una moderación en los gastos en todas las instituciones del Estado. Pero basta con leer la prensa para conocer que la clase política, sin pudor alguno, no está por la labor y raro es el día que no produce noticias sobre gastos desproporcionados en mobiliario, coches, despachos... Uno de los despilfarros más difíciles de entender, en este momento, es el de las “embajadas” de las Comunidades Autonómicas que estos días vienen a la actualidad con motivo de la inauguración de una sede catalana nada menos que en el Rockefeler Center de Nueva York .
Creo que ya todas las Comunidades tienen delegación en Bruselas y, otras, tienen "representación" en otras capitales europeasa y en el continente americano. Por ejemplo el País Vasco mantiene delegaciones en: Bruselas, Francia, México, Argentina, Chile, Colombia, Venezuela, Estados Unidos. Galicia, en Bruselas, Uruguay y Argentina. Cataluña, y dependiendo de la Secretaría de Asuntos Exteriores, en: Bruselas, Francia, Reino Unido, Alemania y Estados Unidos.
La última, la catalana en Nueva York, fue inaugurada por el vicepresidente de la Generalidad señor Carod Rovira que propicia una política internacional propia catalana. El señor “embajador”, de la nueva delegación, es un estadounidense que vivía en Cataluña y que tendrá, según publica ABC, un sueldo de 83.000 €.
El presupuesto, de todas estas delegaciones, tiene que ser muy importante y no se entiende como ni el Gobierno, ni la Oposición ni los partidos, ni la sociedad digan una palabra de unos gastos tan poco justificables.
Saludos.
Creo que ya todas las Comunidades tienen delegación en Bruselas y, otras, tienen "representación" en otras capitales europeasa y en el continente americano. Por ejemplo el País Vasco mantiene delegaciones en: Bruselas, Francia, México, Argentina, Chile, Colombia, Venezuela, Estados Unidos. Galicia, en Bruselas, Uruguay y Argentina. Cataluña, y dependiendo de la Secretaría de Asuntos Exteriores, en: Bruselas, Francia, Reino Unido, Alemania y Estados Unidos.
La última, la catalana en Nueva York, fue inaugurada por el vicepresidente de la Generalidad señor Carod Rovira que propicia una política internacional propia catalana. El señor “embajador”, de la nueva delegación, es un estadounidense que vivía en Cataluña y que tendrá, según publica ABC, un sueldo de 83.000 €.
El presupuesto, de todas estas delegaciones, tiene que ser muy importante y no se entiende como ni el Gobierno, ni la Oposición ni los partidos, ni la sociedad digan una palabra de unos gastos tan poco justificables.
Saludos.
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Re: "WE THE PEOPLE..."
Estimado AFOCES:
En algo se tiene que notar los 2 siglos de experiencia democrática más que nosotros. Nosotros somos más simples y prescindimos de esa educación institucional. Nuestros Presidentes del Gobierno prefieren poner a caldo a sus predecesores, quienes son los responsables de todos los males de la sociedad. Cuando cesan, su deporte favorito es dar conferencias para poner a caldo a su sucesor (quien es el responsable de todos los males de la sociedad, por supuesto)... Llevamos así desde 1982.
Pero no nos desanimemos. Que con el tiempo seremos tan atentos, considerados y con sentido de estado como los norteamericanos. Dentro de nada seremos capaces de hacer como en la República Federal Alemana tras las últimas elecciones. Poder formar gobierno entre los dos grandes partidos, olvidando las rencillas, para no depender de partidos minoritarios.
Saludos.
AFOCES escribió:
...
Ya antes de la toma de posesión se había mostrado el talante del futuro presidente. Reuniones cordiales con el presidente Bush, con los expresidentes, con su rival en las urnas... El Gobierno que nombra parece de concentración – elige a los que considera mejores sin importarle su pertenencia - como corresponde al momento difícil que padece la nación y la mejor manera, a su juicio, de resolverlo...etc.
...
En algo se tiene que notar los 2 siglos de experiencia democrática más que nosotros. Nosotros somos más simples y prescindimos de esa educación institucional. Nuestros Presidentes del Gobierno prefieren poner a caldo a sus predecesores, quienes son los responsables de todos los males de la sociedad. Cuando cesan, su deporte favorito es dar conferencias para poner a caldo a su sucesor (quien es el responsable de todos los males de la sociedad, por supuesto)... Llevamos así desde 1982.
Pero no nos desanimemos. Que con el tiempo seremos tan atentos, considerados y con sentido de estado como los norteamericanos. Dentro de nada seremos capaces de hacer como en la República Federal Alemana tras las últimas elecciones. Poder formar gobierno entre los dos grandes partidos, olvidando las rencillas, para no depender de partidos minoritarios.
Saludos.
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimado AFOCES:
Vayamos por partes, que el tema tiene miga:
Para honrar un evento tan importante como la pseudoembajada de la Generalitat en Estados Unidos hay que tirar la casa por la ventana. Cosa tan importante merece un anuncio a toda página en un periódico (que, como todo el mundo sabe, es muy barato). Échale un ojo a esto:
http://www.soitu.es/soitu/2009/01/22/actualidad/1232585882_517965.html
Qué bonito cuando el Sr. Carod dice: "Lamenta que España no sea tan "acogedora" como Estados Unidos, que estrena presidente afroamericano, o Cataluña, que cuenta con uno andaluz."
Sigamos con el asunto del anuncio oficial. En la página de la Generalitat se dice:
http://www20.gencat.cat/portal/site/Departament-de-la-Vicepresidencia/menuitem.231745376b0b41e13a81e810b0c0e1a0/?vgnextoid=03874dd5332bc110VgnVCM1000008d0c1e0aRCRD&vgnextchannel=03874dd5332bc110VgnVCM1000008d0c1e0aRCRD&vgnextfmt=detall&contentid=a753e03d4b8fd110VgnVCM1000008d0c1e0aRCRD&newLang=es_ES
"El Consejo de Gobierno ha nombrado hoy a Andrew S. Davis delegado del Gobierno de la Generalitat en los Estados Unidos de América. Nacido en Boston en el año 1973, es doctor en Filosofía por la Universidad de Nottingham (Reino Unido) y tiene un master en Relaciones Internacionales por la Universidad Johns Hopkins (Washington DC), con la especialización de economía internacional y estudios europeos".
Al leer esto se me ocurre un par de preguntas:
1. Puesto que no existe, por motivos obvios, una carrera diplomática catalana ¿Qué sistema se ha seguido para nombrar la "embajador"? ¿Una oposición? ¿Una elección de alguien de probada valía y larga trayectoria por esos mundos de Dios?... No. Un dedazo para elegir a un becario.
2. ¿Tiene el curriculum vitae del Sr. Andrew S Davis entidad suficiente para "representar" a Cataluña en la que Carod llama la capital del mundo?... Veamos el currículum del Sr. Davis:
Según la Generalitat, el Sr. Davis "tiene previsto publicar diversos artículos y libros, entre los cuales destaca The Government and Politics of Spain, co-escrito con el profesor Paul Heywood de la Universitat de Nottingham, y Exploring the Limits of Asymmetric Devolution and Autonomy: Education and Immigration Policies in the United Kingdom and Spain (2009)" en 2009. Hasta ahora, el Sr. Davis ha hecho lo que publica el IES de Barcelona:
http://www.iesbarcelona-academics.org/spring/faculty/AndrewDavisCV.pdf
Tiene un doctorado y una publicación científica. Ha hecho cosas en Marketing político y ha trabajado en un par de empresas.
Si eso es suficiente para representar a Cataluña en Nueva York, el Sr. Davis debe estar muy, pero que muy intranquilo porque tiene competencia: hay decenas de miles de profesionales que a su edad tienen la misma o mayor cualificación que él.
Ya que se ha organizado esa "embajada" lo mismo que se puede pedir es que quien esté al frente sea capaz y que tenga prestigio. Cataluña (como cualquier parte de España) se merece que quien diga representarla en el exterior lo sea.
Saludos.
PD. Por cierto, en las noticias se dice que el Sr. Davis es doctor en Filosofía. No sé si eso es cierto, porque frecuentemente se confunde este doctorado con el Ph.D. (abreviatura de Philosophiæ Doctor), con el que los anglosajones denominan a los doctores, independientemente del área del doctorado (aunque algunas tienen abreviaturas propias, como M.D. -doctor en Medicina- o Ed.D. -Doctor en Educación-...).
AFOCES escribió:...El señor “embajador”, de la nueva delegación, es un estadounidense que vivía en Cataluña y que tendrá, según publica ABC, un sueldo de 83.000 €.
...
Vayamos por partes, que el tema tiene miga:
Para honrar un evento tan importante como la pseudoembajada de la Generalitat en Estados Unidos hay que tirar la casa por la ventana. Cosa tan importante merece un anuncio a toda página en un periódico (que, como todo el mundo sabe, es muy barato). Échale un ojo a esto:
http://www.soitu.es/soitu/2009/01/22/actualidad/1232585882_517965.html
Qué bonito cuando el Sr. Carod dice: "Lamenta que España no sea tan "acogedora" como Estados Unidos, que estrena presidente afroamericano, o Cataluña, que cuenta con uno andaluz."
Sigamos con el asunto del anuncio oficial. En la página de la Generalitat se dice:
http://www20.gencat.cat/portal/site/Departament-de-la-Vicepresidencia/menuitem.231745376b0b41e13a81e810b0c0e1a0/?vgnextoid=03874dd5332bc110VgnVCM1000008d0c1e0aRCRD&vgnextchannel=03874dd5332bc110VgnVCM1000008d0c1e0aRCRD&vgnextfmt=detall&contentid=a753e03d4b8fd110VgnVCM1000008d0c1e0aRCRD&newLang=es_ES
"El Consejo de Gobierno ha nombrado hoy a Andrew S. Davis delegado del Gobierno de la Generalitat en los Estados Unidos de América. Nacido en Boston en el año 1973, es doctor en Filosofía por la Universidad de Nottingham (Reino Unido) y tiene un master en Relaciones Internacionales por la Universidad Johns Hopkins (Washington DC), con la especialización de economía internacional y estudios europeos".
Al leer esto se me ocurre un par de preguntas:
1. Puesto que no existe, por motivos obvios, una carrera diplomática catalana ¿Qué sistema se ha seguido para nombrar la "embajador"? ¿Una oposición? ¿Una elección de alguien de probada valía y larga trayectoria por esos mundos de Dios?... No. Un dedazo para elegir a un becario.
2. ¿Tiene el curriculum vitae del Sr. Andrew S Davis entidad suficiente para "representar" a Cataluña en la que Carod llama la capital del mundo?... Veamos el currículum del Sr. Davis:
Según la Generalitat, el Sr. Davis "tiene previsto publicar diversos artículos y libros, entre los cuales destaca The Government and Politics of Spain, co-escrito con el profesor Paul Heywood de la Universitat de Nottingham, y Exploring the Limits of Asymmetric Devolution and Autonomy: Education and Immigration Policies in the United Kingdom and Spain (2009)" en 2009. Hasta ahora, el Sr. Davis ha hecho lo que publica el IES de Barcelona:
http://www.iesbarcelona-academics.org/spring/faculty/AndrewDavisCV.pdf
Tiene un doctorado y una publicación científica. Ha hecho cosas en Marketing político y ha trabajado en un par de empresas.
Si eso es suficiente para representar a Cataluña en Nueva York, el Sr. Davis debe estar muy, pero que muy intranquilo porque tiene competencia: hay decenas de miles de profesionales que a su edad tienen la misma o mayor cualificación que él.
Ya que se ha organizado esa "embajada" lo mismo que se puede pedir es que quien esté al frente sea capaz y que tenga prestigio. Cataluña (como cualquier parte de España) se merece que quien diga representarla en el exterior lo sea.
Saludos.
PD. Por cierto, en las noticias se dice que el Sr. Davis es doctor en Filosofía. No sé si eso es cierto, porque frecuentemente se confunde este doctorado con el Ph.D. (abreviatura de Philosophiæ Doctor), con el que los anglosajones denominan a los doctores, independientemente del área del doctorado (aunque algunas tienen abreviaturas propias, como M.D. -doctor en Medicina- o Ed.D. -Doctor en Educación-...).
-
Malcomn
- General de Brigada
- Mensajes: 4712
- Registrado: 11 Ago 2008, 20:45
La última, la catalana en Nueva York, fue inaugurada por el vicepresidente de la Generalidad señor Carod Rovira que propicia una política internacional propia catalana. El señor “embajador”, de la nueva delegación, es un estadounidense que vivía en Cataluña y que tendrá, según publica ABC, un sueldo de 83.000 €.
¿anual? Si es así no me parece ninguna burrada la verdad.
Un saludo.
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Malcomn escribió:La última, la catalana en Nueva York, fue inaugurada por el vicepresidente de la Generalidad señor Carod Rovira que propicia una política internacional propia catalana. El señor “embajador”, de la nueva delegación, es un estadounidense que vivía en Cataluña y que tendrá, según publica ABC, un sueldo de 83.000 €.
¿anual? Si es así no me parece ninguna burrada la verdad.
Un saludo.
Despues de todo lo tratado sobre el tema, este asunto me parece una interesante meditación. Pues...¡¡qué le suban el sueldo!!
Saludos
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimado Malcomn:
No sé... Veámoslo desde distintos puntos de vista:
1. Si tienes en cuenta que son 83.000 euros por un trabajo de representación en el exterior de una Administración española que no tiene competencias para ello, pues son 83.000 euros por un trabajo sin contenidos. Una pasta.
2. Si consideras que el Sr. Davis hasta ahora era becario de la Generalitat. Si consideras que la palabra becario = mal pagado (o sin paga), entonces los 83.000 euritos le vienen de perlas al Sr. Davis.
3. Si lo que se le pide al Sr. Davis es una trabajo diplomático, entonces, cobraría quizá lo que un Secretario de embajada (aunque imagino que hay cien variables que definen un sueldo en el exterior). Luego el Sr. Davis ganaría como un Secretario de embajada sin tener que haber pasado la tortura de unas oposiciones agotadoras. No es mal negocio.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/sueldos/diplomaticos/elpepiopi/20061002elpepiopi_8/Tes/
4. Si se piensa que el sueldo hay que traducirlo a dólares y en el nivel de vida de los norteamericanos, entonces 83.000 serían hoy 107.700 dólares.
¿Quién gana eso hoy en Nueva York? Veamos:
Según en nyjobsource.com, la media de sueldos en la zona de Nueva York a final de 2007 era 50.820 dólares. Pero, ¿a qué se puede comparar un sueldo como el que va a cobrar el Sr. Davis?
Un analista financiero gana de media 102.270 dólares.
Un consejero financiero personal gana 130.440 dólares.
Un científico en Informática gana 111.520 dólares.
Un ingeniero en Informática gana 101.320 dólares.
Un actuario gana 100.390.
Un profesor universitario de especialidades de Salud, 116.960 dólares.
Un ingeniero de Hardware, 101.210 dólares.
Un optómetra, 111.310 dólares.
Un veterinario, 112,420 dólares.
Un abogado, 140.000 dólares.
Un "Judge, Magistrate Judge, and Magistrate", 128.650 dólares.
En la sección sanitaria, se suele cobrar más:
Un médico general, 155.000 dólares.
Un internista, 165.500 dólares.
Un ginecólogo gana 183.800.
Un pediatra 145.600.
Un psiquiatra gana 139.250 dólares.
Un cirujano gana 193.740 dólares.
Los ejecutivos cobran:
Un ejecutivo jefe 189.340 dólares.
Un responsable de servicios administrativos de una empresa 99.690 dólares.
Un "Compensation and Benefits Manager", 114.660 dólares.
Un responsable de RRHH, 115.070.
Un responsable de Producción Industrial, 102.570 dólares.
Un responsable de compras, 116.210 dólares.
Un responsable de Almacenamiento y distribución, 103.210 dólares.
Un responsable de edificación 124.630 dólares.
Un director de instituto 102.310 dólares.
Un responsable de servicios médicos 105.670 dólares
En la cosa de la farándula, la cosa queda así:
Un director artístico cobra 108.830 dólares.
Un director o productor cobra 111.130 dólares.
Un atleta de competición, 123.050 dólares.
Un comisario, 90.930 dólares.
Un mayorista de primera, 103.550 dólares.
Un agente de venta de servicios financieros y "commodities", 113.710 dólares.
Un broker inmobiliario, 118.840 dólares.
Un ingeniero de ventas, 100.700 dólares.
En el sector científico, los mejor valorados son:
Un bioquímico o biofísico, 110.440 dólares.
Un físico, 113.920 dólares.
Un economista, 108.760 dólares.
Así que, en general, menos los abogados y los médicos, que son profesionales que cobran mucho en EE.UU, el Sr. Davis se codea con la crème de la crème de la sociedad.
Calcula si es o no un buen sueldo para un trabajo que no debería existir.
Saludos.
Malcomn escribió:¿anual? Si es así no me parece ninguna burrada la verdad.
Un saludo.
No sé... Veámoslo desde distintos puntos de vista:
1. Si tienes en cuenta que son 83.000 euros por un trabajo de representación en el exterior de una Administración española que no tiene competencias para ello, pues son 83.000 euros por un trabajo sin contenidos. Una pasta.
2. Si consideras que el Sr. Davis hasta ahora era becario de la Generalitat. Si consideras que la palabra becario = mal pagado (o sin paga), entonces los 83.000 euritos le vienen de perlas al Sr. Davis.
3. Si lo que se le pide al Sr. Davis es una trabajo diplomático, entonces, cobraría quizá lo que un Secretario de embajada (aunque imagino que hay cien variables que definen un sueldo en el exterior). Luego el Sr. Davis ganaría como un Secretario de embajada sin tener que haber pasado la tortura de unas oposiciones agotadoras. No es mal negocio.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/sueldos/diplomaticos/elpepiopi/20061002elpepiopi_8/Tes/
4. Si se piensa que el sueldo hay que traducirlo a dólares y en el nivel de vida de los norteamericanos, entonces 83.000 serían hoy 107.700 dólares.
¿Quién gana eso hoy en Nueva York? Veamos:
Según en nyjobsource.com, la media de sueldos en la zona de Nueva York a final de 2007 era 50.820 dólares. Pero, ¿a qué se puede comparar un sueldo como el que va a cobrar el Sr. Davis?
Un analista financiero gana de media 102.270 dólares.
Un consejero financiero personal gana 130.440 dólares.
Un científico en Informática gana 111.520 dólares.
Un ingeniero en Informática gana 101.320 dólares.
Un actuario gana 100.390.
Un profesor universitario de especialidades de Salud, 116.960 dólares.
Un ingeniero de Hardware, 101.210 dólares.
Un optómetra, 111.310 dólares.
Un veterinario, 112,420 dólares.
Un abogado, 140.000 dólares.
Un "Judge, Magistrate Judge, and Magistrate", 128.650 dólares.
En la sección sanitaria, se suele cobrar más:
Un médico general, 155.000 dólares.
Un internista, 165.500 dólares.
Un ginecólogo gana 183.800.
Un pediatra 145.600.
Un psiquiatra gana 139.250 dólares.
Un cirujano gana 193.740 dólares.
Los ejecutivos cobran:
Un ejecutivo jefe 189.340 dólares.
Un responsable de servicios administrativos de una empresa 99.690 dólares.
Un "Compensation and Benefits Manager", 114.660 dólares.
Un responsable de RRHH, 115.070.
Un responsable de Producción Industrial, 102.570 dólares.
Un responsable de compras, 116.210 dólares.
Un responsable de Almacenamiento y distribución, 103.210 dólares.
Un responsable de edificación 124.630 dólares.
Un director de instituto 102.310 dólares.
Un responsable de servicios médicos 105.670 dólares
En la cosa de la farándula, la cosa queda así:
Un director artístico cobra 108.830 dólares.
Un director o productor cobra 111.130 dólares.
Un atleta de competición, 123.050 dólares.
Un comisario, 90.930 dólares.
Un mayorista de primera, 103.550 dólares.
Un agente de venta de servicios financieros y "commodities", 113.710 dólares.
Un broker inmobiliario, 118.840 dólares.
Un ingeniero de ventas, 100.700 dólares.
En el sector científico, los mejor valorados son:
Un bioquímico o biofísico, 110.440 dólares.
Un físico, 113.920 dólares.
Un economista, 108.760 dólares.
Así que, en general, menos los abogados y los médicos, que son profesionales que cobran mucho en EE.UU, el Sr. Davis se codea con la crème de la crème de la sociedad.
Calcula si es o no un buen sueldo para un trabajo que no debería existir.
Saludos.
-
Malcomn
- General de Brigada
- Mensajes: 4712
- Registrado: 11 Ago 2008, 20:45
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 0 invitados