Carme Chacón

[AFOCES]

La ministra de Defensa no asistió a los actos conmemorativos del trigésimo aniversario de la Constitución. Según informa El Confidencial Digital, la ministra Carme Chacón, no estaba en Madrid, porque se marchó de puente a Lisboa, con su marido, donde acudió al famoso restaurante ‘Bica do sapato’. Desde el ministerio se hizo todo lo posible para que no se publicara la noticia y, para ello, desde la dirección de Comunicación del ministerio de Defensa llamaron a varios periódicos.

El director de Comunicación, Germán Rodríguez, llama con frecuencia a los medios informativos, sobre todo periódicos y agencias, para intentar influir en sus noticias. Al principio lo hacia a los redactores especialistas en defensa, pero después, a la vista de que las llamadas no surtían los efectos deseados, ha optado por telefonear directamente a sus jefes, que a veces se muestran más complacientes.

Hasta aquí la noticia.

Mal está que la ministra de Defensa no asista – sin que tenga otro acto más importante - a la conmemoración del trigésimo aniversario de la Constitución, pero está peor que lo trate de ocultar porque, con ello, muestra que lo hizo a sabiendas de que no actuaba correctamente. Y esta conducta no es digna de una persona que desempeña tan importante cargo.

Saludos

[AFOCES]

La OTAN dice que otros países deben seguir los pasos de EEUU

BRUSELAS, 21 Dic. (Reuters/EP) -
Un portavoz de la OTAN, James Appathurai, afirmó hoy que la Alianza espera que otros países sigan el ejemplo de Estados Unidos y envíen más tropas a Afganistán para que el peso de la batalla contra los talibán y Al Qaeda esté repartido adecuadamente.

Appathurai indicó que las tropas adicionales que enviará Estados Unidos harán todo lo necesario para satisfacer los requerimientos del general estadounidense David McKiernan, comandante de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad en Afganistán (ISAF), la misión de la OTAN en el país, pero otros aliados tienen que hacer más, dijo.

"Queremos garantizar que a medida que Estados Unidos aumenta (sus tropas), contamos con un equilibrio adecuado entre lo que están haciendo ellos y otros aliados, tanto por razones militares como políticas," afirmó Appathurai.

"Al secretario general (de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer) le gustaría un aumento (de tropas) no sólo por parte de Estados Unidos, sino también de otros aliados, especialmente de los europeos, para garantizar hay un reparto equilibrado del peso político y militar de esta misión", agregó.

El jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército estadounidense, Michael Mullen, anunció ayer mismo planes para el envío de entre 20.000 y 30.000 militares para principios del próximo verano.

Un diplomático de la OTAN afirmó que la Alianza busca evitar una situación en la que sólo tres de los 26 aliados se encarguen del trabajo más peligroso. "Políticamente puede ser malo a muy corto plazo. Desde Estados Unidos podría verse como un síntoma de que los europeos no llevan su peso", indicó esta fuente.

Estados Unidos tiene desplegados unos 31.000 efectivos en Afganistán, mientras que Reino Unido cuenta con 8.700 militares, muchos más que los siguientes contribuyentes, Alemania, Francia, Canadá e Italia. España cuenta con unos 690 militares desplegados en el marco de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF). En Afganistán hay un total de 65.000 militares de más de 40 países.

Saludos

[AFOCES]

HERAT (AFGANISTÁN), 23 Dic. (EUROPA PRESS, Laura Caldito).

“La ministra de Defensa, Carme Chacón, y el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Angel Moratinos, aterrizaron hoy en Herat en una visita sorpresa a Afganistán para visitar a las tropas españolas desplegadas en el marco de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), comandada por la OTAN.

Acompañados por el jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general del Aire José Julio Rodríguez, el jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), general de Ejército Fulgencio Coll, y por un alta responsable de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI), Carmen Romero, los ministros partieron en la tarde ayer desde la Base Aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid), a bordo de un avión Airbus 310 de la Fuerza Aérea española. Tras una escala en la Base Aérea de Manás (Kirguistán), la delegación española llegó a Herat en un Hércules C-130 a las 6:15 hora local (08:45 hora peninsular en España). El mal tiempo ha impedido que la visita incluyera el desplazamiento a Qala-I-Now, donde se encuentra el Equipo de Reconstrucción Provincial.
A su llegada a la Base de Apoyo Avanzado (FSB) de Herat, la ministra de Defensa pasará revista a las tropas y homenajeará a los caídos en Afganistán. Después, ambos ministros participarán en un brindis con los soldados de la base, que les pondrán al día de las novedades de la misión. Posteriormente, visitarán la biblioteca de la base, que se verá enriquecida con unos 300 libros, parte del total de 3.000 obras donadas por 15 editoriales, en una iniciativa que pretende dotar de nuevos títulos a las bibliotecas y salas de lectura de las misiones españolas en el exterior.
Finalmente, los ministros recorrerán una mini estación de radio puesta en marcha por los militares. Antes de volver de regreso a España, Chacón y Moratinos se harán la tradicional foto de familia y pronunciarán unas palabras ante los soldados españoles”.

De esta noticia destaco dos cosas. Una es la visita de la ministra a las tropas, en unas fechas tan entrañables, que no pueden tener más que un aspecto positivo que es necesario resaltar. Seguro que nuestras tropas agradecerán la visita que influirá positivamente en su moral.

Pero hay otro aspecto de la visita preocupante . La ministra llegó,según la noticia, en un avión Hércules C- 130 acompañada del Ministro de Asuntos Exteriores y de un séquito en el que se integraba el jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), el jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), por un alta responsable de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) y no se cuantas personas más.

Evidentemente el "Hércules C-130" era un buen objetivo, en una zona tan peligrosa, para los talibanes.

¿Qué fue? Irresponsabilidad o es que solo tenemos un avión?

Saludos y mis mejores deseos para nuestras tropas

[mma]

¿Y como si no se llega desde Manas hasta Herat?

O en un Hercules, o en un CN-235 o en un helo, ambos mas lentos que el primero.

[AFOCES]

¿Y como si no se llega desde Manas hasta Herat?

O en un Hercules, o en un CN-235 o en un helo, ambos mas lentos que el primero.

Evidentemente mi observación no estaba relacionada con la idoneidad de los medios - empleados para el transporte - sino con la seguridad.

Cualquier militar sabe que los Puestos de Mando (PC,s), desde las más modestas unidades, se dividen, al menos, en dos escalones para evitar que una sola acción deje sin “cerebro” a la unidad.... En las operaciones anfibias los escalones de un PC embarcan en buques distintos... Un monarca no viaja en el mismo avión que el heredero... etc.

En el caso comentado viajaban en el mismo medio – y a través de una zona muy peligrosa – nada menos que dos ministros y la cúpula de las FAS españolas, además de otras importantes personas. Es decir era un objetivo muy importante – le definiría como “provocativo” - para los talibanes. En caso de accidente o ataque sería una de las mayores catástrofes o éxito talibán ocurrida, en mucho tiempo, en la zona.

En definitiva, mi comentario era referido al transporte en el mismo avión de un equipo tan relevante. O sea, que no me imagino que el presidente Obama enviase a visitar a sus tropas, en un mismo avión, a Hillary Clinton (Secretaria de Estado), Robert Gates (Secretario de Defensa) y a los dos más importantes mandos de la Junta de Jefes del EM.

Saludos y Felicidades

[AFOCES]

En el año 1782 – durante el reinado de Carlos III - una escuadra de 52 buques y 8.000 soldados recupera Menorca a los ingleses. Este victorioso hecho de armas impulsó al rey Carlos III a proclamar la Pascua Militar que se celebra, tradicionalmente, cada año el 6 de enero.

En Madrid y, desde la proclamación de la democracia, S.M. el Rey Juan Carlos I - acompañado de la Familia Real y con la asistencia del presidente del Gobierno, ministros, autoridades civiles, asociación de veteranos, miembros de la Real y Militar Orden de San Fernando... – preside el acto, como jefe supremo de las Fuerzas Armadas. En el mismo, se imponen condecoraciones militares a civiles y miembros de las Fuerzas Armadas, que se han hecho acreedores a ellas durante el año... etc.

La Pascua Militar es un acto castrense muy importante y solemne - se celebra en el Salón del Trono del Palacio de Oriente - y está sujeto a un protocolo riguroso. Con este acto se inicia el año militar y los discursos, del ministro de Defensa y del rey, se esperan con mucho interés por los militares – y por los medios –, pues incluyen los logros de las FAS pero, también, los problemas y sus posibles soluciones.

Pues bien, este año la ministra de Defensa “dio la nota”, ya que no solo se presentó con un atuendo impropio sino que su discurso, sin apartarse de sus tópicos, incluyó algunas “genialidades”. El vestuario, que podía ser un tema menor, tiene su importancia pues fue la única – de todos los asistentes - que se saltó el estricto protocolo que marcan los actos en el Palacio Real y, por ello, se convirtió en el centro de atención. Solo es preciso leer la prensa, de hoy, para comprobar que no fue su discurso lo destacable sino el vestuario, peinado y maquillaje. El atuendo de la ministra, de marcado estilo masculino, contrastaba con los trajes largos de las señoras presentes en el acto y, como se supone que conoce el protocolo, su actitud parece un deseo de llamar la atención que desde luego, si fue así, consiguió.

En cuanto al discurso incluyó, además de sus tópicos de paz y presencia femenina en las FAS, la información de la modificación de las Reales Ordenanzas que incorporarán unas normas de conducta para los militares españoles: “La obligación para distinguir entre combatientes y no combatientes, entre objetivos militares e instalaciones civiles” y añadió, en clara alusión a los israelitas, que “son principios de trágica actualidad que nos gustaría ser respetados”.

Comprendo que un ministro de Defensa no tiene que conocer como despliegan las unidades en el campo de batalla, pero si le son exigibles unos someros conocimientos del “Arte de la Guerra” y de la diplomacia. Cualquier persona detesta las guerras y, en caso de librarse, desean que sean humanitarias, pero lamentablemente no siempre son así. Vuelvo a preguntar ¿ conoce algo del Arte de la Guerra? Un ministro de Defensa no puede hablar con esta frivolidad.

La ministra de Defensa, en definitiva, si quería llamar la atención hay que conceder que lo consiguió - y hasta se puede afirmar que estaba guapa - pero las FAS necesitan un líder no una maniquí.

Saludos

[carlos perez llera]

Admirado Afoces, con mis resperos, lamentable lo de la Sra. ministra, se pasa por el arco del triunfo los temas protocolarios (vestido, peinado,etc.), cosa con la que alucino (debo reconocerte que los temas protocolarios son para mí necesarios y una muestra absoluta del respeto a unas instituciones), sino que encima juega a la política en un discurso de estado. Bueno, habrá de ser así, pero echo de menos hasta al Serra o al Trillo incluso, que tenían cierto saber estar. Lamentable en cuestión de márketing

[carlos perez llera]

Defensa, cuyo principal responsable es la ministra objeto de éste hilo ha firmado la renovación del acuerdo del alquiler del polígono de tiro de las Bardenas Reales por 20 años, por la nada despreciable cantidad de 8 millones de Euros por los primeros 10 años ( 8 cada año) y 16 por los segundos 10 ( 16 cada año).
Encima, los terrenos, que eran de propiedad de la casa real y cedidos en usufructo a una serie de pueblos llamados congozantes por un edicto de Felipe II, pasen a ser ya propiedad directa de dichos pueblos (había una declaración de dichos terrenos como de interés para la defensa desde los tiempos de José María Aznar- paso previo a la expropiación-) con lo cual los usufructuarios hasta ahora, podrán negociar todavía en posiciones de mucha más dureza futuras ampliaciones del arriendo de dichos terrenos.
Estamos gobernados por una ong, no por un partido.

[jandres]

y estamos hablando de que extensión de terreno?

[carlos perez llera]

2.222 hectareas, jandrés
saludos

[jandres]

2.222 hectareas, jandrés
saludos

joer....3600 euros por hectarea....

alegria!!!

[carlos perez llera]

lo más cachondo es que es un tereno que no vale para otra cosa, que(estoy convencido) hubiesen acabado aceptando un convenio más moderado para ellos. Pero tenemos muy habiles negociadores... .
Otro día os cuento más cosas sobre el polígono de tiro.
Saludos

[carlos perez llera]

y que guapa estaba mi chica en el Líbano, y lo bién que habla...
¿alguno de los aserores del gobierno no ha pensado en dar un curso de dicción a sus ministros?, porque entre la susodicha, la Malena, Solbes e incluso Moratinos !tela eh.!

[AFOCES]

El Congreso aprobó ayer el envío de tropas a Somalia y la ministra de Defensa, Carme Chacón, anunció que mañana zarpará una fragata, desde Rota, para participar en la Operación Atalanta, frente a las costas somalíes, contra la piratería. Esta unidad se sumará al avión P-3 y los alrededor de 70 militares españoles que se encuentran ya en la zona ...

Durante su intervención en el Pleno Extraordinario, entre otras cosas, manifestó : “De hecho, ahora mismo, mientras deliberamos, hay 395 hombres y mujeres, que están pendientes de lo que decidamos aquí. El alistamiento es un periodo de trabajo duro y exigente a bordo de una nave de combate. También es un momento cargado de emociones. Les espera una travesía de casi tres semanas, y cuatro meses a miles de kilómetros de sus hogares, y separados de sus familias. Todos ellos evocarán a sus esposos y esposas, a sus hijos, a sus padres y sus hermanos. Evocarán el paisaje de sus lugares de origen, los acentos de su tierra...”

Ignoro si alguien prepara las intervenciones a la señora ministra o las redacta ella misma. Pero nunca está presente, en ellas, la idea que los militares - que ingresan en los ejércitos de manera voluntaria – se preparan para la guerra. (RROO. Artículo 5.- “Los Ejércitos estarán constantemente dispuestos para afrontar situaciones de guerra, persuadidos de que son un medio eficaz para evitarla. Su fortaleza material y espiritual es garantía de seguridad y paz”). (1)

Los militares son profesionales y saben a lo que se exponen y los sacrificios que comporta su profesión y, naturalmente, que se acordarán de sus familias, pero tienen la fortaleza suficiente para soportar esa separación – que también tienen sus esposas e hijos -. Porque en la Armada, desde tiempo inmemorial, esa situación es normal y, por tanto, no se debe resaltar como algo excepcional y meritorio. No se puede olvidar esa mentalidad y menos deteriorarla. En la mar, en un buque de guerra – la fragata es un navío de guerra – hay una gran actividad dirigida a mantener o adecuar su preparación para la misión asignada. Queda muy poco tiempo para evocar el paisaje de sus lugares de origen ni los acentos de su tierra. Me parece una cursilada. Y más si se pronunciada en el Congreso. (Artículo 27 de las RR.OO : “Tendrá presente que el valor, prontitud en la obediencia y grande exactitud en el servicio son objetos a los que nunca ha de faltar, aunque exijan sacrificios y aun la vida misma en defensa de la Patria”).

Para toda la dotación:Felices singladuras y éxito en la misión.

(1).- Nadie lo dijo mejor que el filósofo : “ Un ejército no puede existir cuando se elimina de su horizonte la posibilidad de una guerra. La imagen, siquiera el fantasma de una guerra posible, debe levantarse en los confines de la perspectiva y ejercer su mística...La idea de que el útil va a ser un día utilizado es necesaria para cuidarlo y mantenerlo a punto. Sin guerra posible no hay manera de moralizar un ejército, de sustentar la disciplina y tener alguna garantía de eficacia”. (España invertebrada. Ortega y Gasset).

Saludos

[carlos perez llera]

¿pero se trabuca cuando lo dice o no?