Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
¿Usa Israel bombas de racimo?: El Mundo se columpia Por César Calderón
Tengo pendiente un post sobre lo que está pasando en Gaza, pero de aperitivo les dejo un detalle sobre el rigor con el que muchos medios están contándonos lo que pasa allí.
Hoy, el diario El Mundo y blogs como Guerra Eterna (NdC: se refiere a hace unos días) hablan del uso de bombas de racimo por parte del ejército israelí, y bueno, siendo generosos diremos que no están demasiado bien asesorados. La foto que según ellos demuestra que Israel las está usando es ésta:
Presunta bomba de racimo
Presunta bomba de racimo denunciada por EL MUNDO
Pues bien, en realidad lo que están viendo son bengalas de magnesio contra misiles de guía infrarroja, es decir, contramedidas defensivas como las que ven en la foto de abajo:
Bengalas de magnesio, ¿ a que se parecen a la foto anterior?
Consultado nuestro asesor personal en materia de defensa, nos cuenta:
"Para empezar una bomba de racimo lo que hace es detonar una pequeña carga que rompe el envolotorio. Y los proyectiles son del tamaño de una botella de dos litros de Coca Cola. Caen a tierra hasta impactar y detonar. No dejan esa estela de humo y mucho menos son incandescentes."
Esto son bombas de racimo, como verán, hay diferencia:
Bombas de racimo, las de verdad
Pues eso, amplia columpiada de El Mundo, que debe considerar la idea de consultar a fuentes medianamente solventes antes de lanzarse a la piscina.
ACTUALIZACIÓN: Tras hablar con dos expertos militares, un artillero y un infante de marina, les resumo las conclusiones:
* 1.- Sin duda NO son bombas de racimo, El Mundo se equivoca
* 2.- POSIBILIDAD 1 Pueden ser bengalas de magnesio lanzadas desde un helicóptero
* 3.- POSIBILIDAD 2 ( LA MAS PROBABLE) Puede ser un Proyectil de artillería que estalla en el aire (”airbust”) con fósforo blanco (WP) usado para crear una pantalla de humo.
Lo que hace Israel en Gaza es la nada en comparacion de lo que hizo la OTAN EN SERBIA o RUSIA EN CHECHENIA, igualmente esta vez ni Allah va a salvar de la paliza de su vida a los miembros del Hamas y su infraestructura del terror.
A proposito no vi en el mundo marchas por el genocidio de los ISLAMICOS EN SUDAN, NO?
Y cuando Jordania se cepillo a 80.000 palestinos.........en el Septiembre Negro......que paso con los medios en ese entonces?
saludos!
QEPD Querido y Admirado Steve Irwin!!!
Te vamos a extrañar mucho!!!!!!!
El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en un acto pletórico de hipocresía, aprobó el lunes 12 de enero de 2009 una resolución que condena a Israel por su ofensiva en la franja de Gaza.
El CDDH, es un órgano intergubernamental que actúa como apéndice de las Naciones Unidas. Fue creado por la Asamblea General de la ONU el 15 de marzo de 2006, con el objetivo primordial de considerar las situaciones de violaciones de los derechos humanos y hacer recomendaciones al respecto.
Un año después de celebrar su primera reunión, el 18 de junio de 2007, el Consejo, adoptó su "Paquete de Construcción institucional", que proporcionaría elementos para guiar su accionar futuro. Entre éstos se destaca el nuevo Mecanismo de Examen Periódico Universal, por medio del cual se escudriña la situación de los derechos humanos en los 192 Estados miembros de Las Naciones Unidas. Otra modalidad incluye un nuevo Comité Asesor que sirve como el "think tank" del Consejo, proveyendo a este de asesoramiento en diversas cuestiones inherentes a los derechos humanos y como método de denuncias que posibilita que individuos y organizaciones presenten alegatos sobre violaciones de los derechos humanos y hagan recomendaciones al respecto. Asimismo, el Consejo se compromete a trabajar de cerca con los procedimientos especiales de Las Naciones Unidas, establecidos por la extinta comisión y admitidos por el Consejo.
Todas esas plausibles intenciones, en virtud de la conformación de los países miembros del CDDH, son un enunciado vacuo.
La resolución condenatoria de Israel, que es no vinculante, obtuvo 38 votos a favor, procedentes la mayoría de ellos de países africanos, árabes e islámicos y de los no alineados, trece abstenciones de los países europeos junto a Japón, Corea, Bosnia- Herzegovina, Ucrania y Camerún, un único y honroso voto en contra, (EEUU no integra el Consejo) de Canadá, país que figura en la agenda de Barak Obama como el primer destino a visitar por el mandatario electo de los Estados Unidos, según lo anunció la oficina del Primer Ministro de Canadá y líder del Partido Conservador, Stephen Harper.
El voto en disidencia de Canadá, expresa su queja porque el texto que llama a una retirada inmediata de las Fuerzas de Israel, es equívoco al no reconocer que Israel ha actuado para parar el ataque de cohetes a su territorio por parte de Hamas, que controla Gaza. Alemania, representando a los miembros de la Unión Europea en el Consejo,dijo que ellos se abstuvieron por la misma razón expresada por Canadá.
Muchos de los Estados integrantes del CDDH, Arabia Saudita, Bangladesh, Nigeria, Qatar, Cuba, China, Nigeria, Ghana, Rusia, Malasia, Pakistán, por nombrar algunos de los que condenaron la "operación israelí que ha resultado en violaciones masivas de los derechos humanos del pueblo palestino y en la destrucción sistemática de las infraestructuras ", están sindicados, paradójicamente, de cometer graves crímenes y violaciones a los derechos humanos en sus respectivos países.
El comportamiento descaradamente maniqueo del CDDH, que condena sólo a Israel, mereció la réplica de su Ministerio de Relaciones Exteriores: " La resolución pasa por alto el terrorismo que se está llevando a cabo contra Israel, no menciona a Hamas ni le atribuye responsabilidad por los acontecimientos, ni tampoco el hecho que durante años los ciudadanos israelíes han estado expuestos a fuego de mortero y cohetes lanzados por Hamas y otras organizaciones terroristas, el uso de civiles como escudos humanos por la organización terrorista Hamas, en violación del derecho internacional, y su total falta de voluntad para ayudar al proceso político y los verdaderos intereses de los israelíes y palestinos por igual.
En una verdadera afrenta hacia Israel, la única democracia de Medio Oriente, el organismo de derechos humanos de las Naciones Unidas, cooptado por los intereses islámicos, con su cínica resolución que condena únicamente al Estado hebreo por su incursión defensiva en Gaza, agrega otra mácula a su oprobioso historial.
saludos
QEPD Querido y Admirado Steve Irwin!!!
Te vamos a extrañar mucho!!!!!!!
Por favor, para no perderme, ayudadme a hacer una cronología muy general.
2005 - Retirada de colonos de gaza.
2006 - Hamas obtiene el poder ¿Por elecciones + guerra civil?
X - Tregua
fines 2008 - rompe unilateralmente la tregua.
Asunto: Las Bajas en la guerra contra el terrorismo.
Publicado: Mie Feb 21, 2007 12:24 pm.
"Siempre me ha llamado la atención – no se si os pasa lo mismo - lo que a continuación paso a tratar.
En la guerra contra el terrorismo, como en cualquier otra, se producen victimas civiles. Tradicionalmente todos los adversarios han tratado de minimizar las bajas – tanto las sufridas en el campo de batalla como en la retaguardia – porque un número de bajas elevado es un factor de gran influencia en la moral de los contendientes. Sin embargo, actualmente, en la guerra contra el terrorismo islamista, parece que se ha producido una inversión, pues mientras que las bajas en el “campo de batalla” se siguen ocultando o minimizando, las sufridas por la población civil – especialmente en el campo terrorista - no solo no se ocultan sino que, probablemente, se aumentan para conmover la conciencia de la opinión pública y, por tanto, esta información se emplea – por cierto con gran eficacia - como método de propaganda. En este sentido – el de la información “sesgada” – es relevante una información de una de las mayores agencias de noticias del mundo : Reuter ... “que se ha visto implicada por la evidente manipulación de una serie de fotografías en la actual guerra del Líbano ... entre ellas columnas de humo sobre Beirut y fotos sobre heridos ficticios". La agencia se ha disculpado e incluso ha expulsado al supuesto responsable ( David Torres. Prensa 14/08/06)
También llama la atención la relativa poca importancia que se da a las bajas militares. Da la impresión que va implícita, sin más, en su profesión. Los ejércitos occidentales actúan cumpliendo las órdenes de sus Gobiernos para alcanzar los objetivos que se les encomiendan y lo hacen, verdaderamente, con una disciplina - que puede servir de ejemplo a otras Instituciones del Estado -. Los ejércitos actúan en beneficio de los intereses nacionales que, en definitiva, persiguen la defensa del bienestar de la población a la que pertenecen y, naturalmente, se ven sometidos a los riesgos que su profesión conlleva. Por tanto pueden sufrir bajas al mismo tiempo que, a veces, lamentablemente, ocasionan otras no deseadas entre la población civil.
Los oponentes en un conflicto saben cuáles son los objetivos que, con casi seguridad, serán atacados de alguna manera por el enemigo. En la guerra contra el terrorismo islámico se produce un número de bajas civiles, en ocasiones tan excesivas, que llaman la atención y causan horror. No es extraño que el ataque a un objetivo terrorista cause un número de bajas civiles muy superior al de combatientes y, dicho ataque, no tendría por qué originar esas bajas, sencillamente porque el personal civil no tendría por qué estar allí. Y, ¿Por qué está? Los terroristas - carentes de moral y con una gran dosis de fanatismo - se ocultan en casas dentro de las ciudades o aldeas, confundidos entre la población y empleando su mismo vestuario - de manera que no se distinguen amigos de enemigos - y, con excesiva frecuencia, rodeados de mujeres y niños mientras actúan. Esto produce tremendos daños en lugares habitados al mismo tiempo que bajas civiles no queridas. Y no son queridas, entre otras muchas razones, porque no producen ninguna ventaja. Al contrario constituyen un factor muy negativo de propaganda que solo favorece al enemigo.
En esta guerra, los iraquíes, los afganos, los israelitas, los británicos, los hindúes ... también sufren bajas civiles, que no están en objetivos militares o estratégicos sino en sus casas - pero donde, indiscriminadamente, impactan misíles - o en centros recreativos, o en la calle o en la cola del autobús ..., donde se inmolan terroristas tratando de producir el mayor número de victimas. La información sobre las bajas civiles padece un doble rasero y se produce así la paradoja de que provoca efectos contrarios según el contendiente que las ocasiona. Los terroristas mientras propagan y condenan las de la población civil en la que están inmersos – y reciben un gran eco en los medios – provocan cuantas pueden, indiscriminadamente, con coches bomba o cualquier medio a su alcance.
¿Os ha llamado la atención alguna vez este tema?"
EL TEMA DE NUEVO
El post anterior fue publicado en el Foro – Tema : terrorismo internacional - ya hace dos años. Hoy vuelvo sobre el tema del empleo de las bajas civiles como un arma muy potente en manos de los terroristas - y no entro, por ahora, a otros aspectos de este conflicto -.
Cada vez la sociedad occidental acepta menos las bajas, tanto propias como del enemigo - y tanto civiles como militares - hasta el punto que se han convertido en un arma que influye grandemente en el proceso del conflicto. Parece como si, para los occidentales, el principal y primer principio de la guerra fuese : cero bajas. Y ahora – en el conflicto de Gaza - cuando junto al terrorista cae un inocente civil, el desgarro moral occidental alcanza límites insospechados. Israel escapa un poco a este esquema – pues lleva décadas luchando por su existencia - y, por otra parte, Hamas no le puede infligir un número de bajas lo suficientemente elevado como para quebrar su voluntad porque Israel, desde hace muchos años, sufre bajas civiles y militares con los ataques o actos de los terroristas. Y no pretendo decir que está acostumbrado - ¿Quién se va a acostumbrar a la muerte de compatriotas? - sino que tiene una fortaleza mayor que Occidente para defenderse con determinación cuando es sistemáticamente atacado.
Es evidente que Hamás no puede enfrentase, con posibilidades de vencer, al ejército de Israel pero emplea un arma que su enemigo no tiene. El grupo terrorista está en condiciones de ofrecer “muertos civiles propios” al mundo accidental y, con ese arma, ganar el apoyo de la opinión pública. De manera que son sus mujeres y niños, y no el combate de los terroristas, el arma principal para decidir o al menos “empatar” el conflicto – alcanzar una tregua y esperar hasta la próxima vez -. Y para presentar muertos ante los medios, basta con aplicar una macabra estrategia que implica poca clemencia con los propios ciudadanos, en la que todo está permitido y que ya fue utilizada con éxito por Hezbolá hace dos años. Los terroristas de Hamás ofrecen a las televisiones tantos cadáveres como pueden, a ser posible niños, y se produce lo más terrible y perverso :“ No buscan acabar con Israel matando israelíes; lo buscan sacrificando a los suyos”. El sentimiento antijudío occidental hace el resto.
Los terroristas realizan su despliegue de acuerdo con esa macabra estrategia a seguir basada en el engaño. Emplean ropas civiles, lanzan y preparan cohetes y granadas de mortero desde barriadas populosas, esconden arsenales de armas y municiones en escuelas, hospitales, sótanos de las casas... Con esa actitud sacrifican de antemano a los suyos, condenándolos a morir sin remordimiento alguno, conscientes de que la responsabilidad caerá sobre Israel. Los estados en guerra, desde tiempo inmemorial, han tratado de alejar a la población civil de las atrocidades de la guerra - en la IIGM los ingleses llevaron a los niños al campo para alejarles de los efectos de los bombarderos alemanes. Salvar a los propios ciudadanos es el único objetivo legítimo de una guerra y ponerlos en peligro la señal más evidente de depravación política y moral.
Pues es lo que hacen los terroristas “no sólo no buscan, con todos los medios a su alcance, mantener a la población al margen del conflicto; han aprendido que lo provechoso es, precisamente, involucrarla al máximo”. Porque las bajas civiles, expuestas en las televisiones, se ha convertido en la garantía para el horror en occidente y para presionar a Israel más que las acciones de combate. Con Hamás se ha dado el paso definitivo de poner a la población civil delante, más que como un escudo humano, como bomba moral dirigida a occidente. A más muertes propias, mayor indignación occidental y mayor presión sobre Israel porque para el grupo terrorista “ un niño palestino muerto es más impactante y proporciona mayores réditos que un soldado israelí”. ¡¡Qué frase más terrible!!
Aun así la obligación de Israel – nación democrática - sigue siendo evitar el derramamiento de sangre inocente aun sabiendo que enfrente, sus enemigos buscan y buscarán lo contrario, empleando escudos humanos sin importarles demasiado los huérfanos o las viudas, pues es su perversa estrategia para tratar de alcanzar sus objetivos. Las Naciones Unidas, mientras tanto, permanecen en silencio ante un drama que conoce porque no es nuevo y ha sido denunciado. Parece llegado el momento de tomar acción inmediata para desenmascarar tanta hipocresía.
La comunidad internacional tiene que detener los combates que está ocasionando tantas victimas civiles - y eso no es tolerable - pero, también, tiene que tratar de la eliminación política de Hamas - al que esas víctimas nada le importan.- - porque Israel no puede aceptar una tregua temporal que sirva para que el grupo terrorista se rearme y vuelva a las mismas.
Malcomn escribió:¿Usa Israel bombas de racimo?: El Mundo se columpia Por César Calderón
Tengo pendiente un post sobre lo que está pasando en Gaza, pero de aperitivo les dejo un detalle sobre el rigor con el que muchos medios están contándonos lo que pasa allí.
Hoy, el diario El Mundo y blogs como Guerra Eterna (NdC: se refiere a hace unos días) hablan del uso de bombas de racimo por parte del ejército israelí, y bueno, siendo generosos diremos que no están demasiado bien asesorados. La foto que según ellos demuestra que Israel las está usando es ésta:
Presunta bomba de racimo
Presunta bomba de racimo denunciada por EL MUNDO
Ni bomba de racimo... ni bengala.
Es una granada fumígena de fósforo blanco para artillería, con toda seguridad M825A1 para piezas de 155 mm.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Vídeo de la entrevista de Josep Cuní al Embajador de Israel en España, Raphael Schutz, esta mañana, 15 de enero, en el programa Els Matins. En castellano.
Independientemente de que todos los palestinos sean unos terroristas y todos los israelís unas pobres víctimas o viceversa (remarco lo último). Me pregunto yo.
¿Esta ofensiva a quién favorece a medio y largo plazo? A corto todos sabemos quién la va a ganar, pero ¿los apoyos de Hamas disminuirán en la franja o aumentarán? ¿y en el resto del mundo musulmán? ¿qué estrategia tiene Israel para el largo plazo?
Florencio.
P.S. ¿Por qué no se vuelve a las fronteras previas a todas las guerras de Oriente Medio? Que se les dé un Estado propio a los Palestinos y si hay guerra que sea entre dos países soberanos.
Discurso del embajador Roy Chaderton embajador ante la OEA con motivo de la ruptura de relaciones entre Venezuela e Israel, no tiene desperdicio ninguno.
14 de enero 2008. - "El silencio cómplice y la actitud pusilánime de la comunidad internacional fueron factores facilitadores del genocidio contra el pueblo judío en vísperas de la Segunda Guerra Mundial y durante su transcurso.
Una visión de la historia desde siglos atrás hasta hoy demuestra que el antisemitismo es fundamentalmente un fenómeno de sociedades cristianas. Aunque son innegables las raíces judías del cristianismo, esta perversión se ha manifestado en recurrentes episodios cíclicos en el mundo cristiano.
Sin ir más lejos, podríamos identificar como etapas de fanatismo religioso y persecución de infieles, aquí hablamos de otras religiones, a las cruzadas, que fueron un asalto sobre la cultura, los bienes y los territorios musulmanes, pasando mucho mas adelante por la inquisición y la caza de herejes, la diáspora judía a partir de 1492, desde España, en el Siglo XX el holocausto generado bajo el silencio cuando no la acción cómplice de católicos y protestantes alemanes comprometidos con las hordas del cristiano Adolfo Hitler, así como la delación de judíos por parte de algunos católicos polacos antes de su propio exterminio por los nazis; contraste, por cierto, con el sacrificio del Padre Kolbe, quien entregó su vida para salvar la de un judío en Auschwitz.
No olvidemos los pogroms estimulados por el ex seminarista ortodoxo georgiano Joseph Stalin, la explosión del Macartismo y su cacería de brujas, la prohibición de admisión de judíos en los más exclusivos clubes de ricos protestantes en los Estados Unidos en los años 40 y 50 y el asesinato de activistas judíos pro-derechos civiles en el sur de este país en los años 60, que configuran un cuadro cultural y religioso siniestro que rechazamos quienes aspiramos a dar testimonio de nuestro compromiso con los más altos valores cristianos.
Por el contrario, la historia demuestra también que en general la actitud de los musulmanes ha sido de tolerancia, convivencia y protección del pueblo judío, particularmente en los momentos más difíciles. Por eso pudieron establecerse entre las comunidades musulmanas en Marruecos, Argelia, Turquía, Irán, Irak y Yemen entre otros. También hubo sociedades cristianas que les tendieron la mano, como Holanda que les abrió sus puertas en los Siglos XV y XVI, de donde pasaron a Aruba, Bonaire y Curazao y de allí a Venezuela, donde también fueron bienvenidos como nuestros ciudadanos. Igual ocurrió en Tesalónica, Grecia y en los Balcanes en general. Recordemos, por otra parte, la valiente y solidaria actitud del Rey Mohamed V de Marruecos, quien recibió y protegió a los judíos perseguidos y acosados por el III Reich.
Volvemos ahora al presente para expresar el horror y el dolor que siente el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, junto con su pueblo, ante la crisis humanitaria que estamos presenciando en Gaza, inermes y con nuestras manos atadas, junto a la gran mayoría de la comunidad internacional.
Primero fue un getto, luego un campo de concentración y de seguidas un campo de exterminio, hablo de Gaza, ante los ojos de un mundo que observa atónito como una arrogante y mediocre élite militarista, en vísperas de las elecciones generales en Israel, no entiende sino el lenguaje de la violencia y se dedica a la matanza de inocentes con la excusa de estar castigando culpables.
En el Medio Oriente el Gobierno de Israel ha introducido una enmienda a la Ley del Talión, considerada ya bárbara desde hace siglos. Ya no es ojo por ojo y diente por diente; ahora es: tú matas uno de los míos y yo mato quinientos de los tuyos; tú matas uno de mis niños y yo te bombardeo una escuela; tú matas uno de mis ancianos y yo acribillo a los refugiados protegidos por las Naciones Unidas; tú me mandas cohetes artesanales y yo te respondo con misiles teleguiados, con F-16, con cañoneras, con tanques y con tropas invasoras.
Este genocidio no contará con el silencio del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Por eso, el Presidente Hugo Chávez Frías decidió medidas diplomáticas radicales destinadas a llamar la atención de la humanidad sobre esta tragedia e impedir que cómplices o timoratos la oculten o banalicen. ¡Jamás el silencio!
Un muerto, un hogar destruido, un barrio arrasado, en uno u otro lado de este interminable y absurdo conflicto, nos obliga en este foro continental a hacer escuchar nuestra voz de preocupación.
La adicción a la guerra, tan esparcida últimamente, está contribuyendo a la multiplicación de los conflictos y al ensoberbecimiento de quienes creen que la solución está en sus músculos y no en sus cerebros y almas.
La invasión al Líbano en 1982 produjo el nacimiento de Hizbollah. La represión de la Intifada a partir de 1987 dio lugar al nacimiento de la organización Hamas. Estos antecedentes deberían ser educativos para quienes creen que el uso de la fuerza soluciona los conflictos. Por eso nuestra solidaridad con el pueblo palestino.
El terrorismo individual, colectivo o de Estado, exige la condena de la comunidad internacional. No hay justificación posible cuando cae muerto un inocente de uno u otro lado de los conflictos, pero ocurre que como no es una guerra convencional, al terrorismo no se le derrota sin atacar sus causas.
Antecedentes históricos recientes nos muestran de cómo en algunas ocasiones “el terrorista” de ayer se pudo convertir en el héroe nacional de hoy. Recuerdo las imágenes horrorosas en noticieros, diarios y filmes que la propaganda occidental daba de los Mau-Mau. Pasados los años, el Reino Unido reconoció la independencia de Kenia y el líder Mau-Mau Jomo Kenyatta, acusado de terrorista, terminó como Jefe de Estado de su país, con el reconocimiento de la comunidad internacional.
Los miembros del Frente de Liberación Nacional de Argelia que luchaban por la liberación de su país también fueron acusados de terroristas, hasta que fueron suscritos los Acuerdos de Evian que pusieron fin a la sangrienta guerra entre argelinos y franceses y selló la independencia de Argelia. Pero de esa historia no podemos olvidar la gigantesca figura física, intelectual y espiritual de un estadista como pocos, el General Charles De Gaulle, cuya sabiduría construyó con la también sabia resistencia argelina una paz que parecía imposible.
El Ejército Republicano Irlandés, también calificado de terrorista, recibió durante muchos años el apoyo económico y moral de la comunidad católica irlandesa de los Estados Unidos. Gran disgusto causó en el N° 10 de Downing Street en Londres cuando el Presidente Bill Clinton recibió a Gerry Adams, uno de los líderes históricos de este movimiento católico militar. Sin embargo, no mucho tiempo después se suscribió la paz con una intervención muy especial del Senador George Mitchell de los Estados Unidos y hoy vemos como la figura del Reverendo Ian Paisley conocido antes como un monstruo de la ultra derecha protestante y el Señor Martin McGuinness, calificado de terrorista implacable y ex jefe del ala militar del Ejercito Republicano Irlandés co-gobiernan Irlanda del Norte.
Terroristas también llamaban los dirigentes de la minoría blanca en Suráfrica y sus aliados internacionales a los miembros del clandestino Congreso Nacional Africano, antes de la reconciliación en ese país y la liberación del “terrorista” Nelson Mandela, probablemente la más reconocida personalidad histórica viviente.
Los impresionantes éxitos anteriores en procura de la paz y la reconciliación fueron logrados por la firmeza de líderes iluminados que renunciaron a la solución militar y al propósito de destruir a la otra parte.
Si retrocedemos a los años 40 en Palestina o Israel, encontramos algunos personajes israelitas acusados en su momento de terroristas, entre ellos Menachem Begin, líder de la organización Irgun, responsable de la voladura del Hotel Rey David en Jerusalén en 1946 y del asesinato del Conde Folke Bernardotte, Mediador de las Naciones Unidas para Palestina, quien abogó por los derechos de los palestinos. Menachem Begin, muchos años después, fue el Primer Ministro israelita quién suscribió, en presencia del Presidente Jimmy Carter, los Acuerdos de Camp David junto con el Presidente egipcio Anwar El Sadat, quien pagó con su vida su compromiso con la paz.
A lo largo de la historia, Dios ha dado al pueblo judío, privilegiador de la educación, la cosecha de muchos hombres y mujeres de condiciones relevantes. Para mencionar unos pocos históricos o sobresalientes, entre decenas de miles, escojamos de inmediata memoria a Maimonides, Carlos Marx, Rosa Luxemburgo, León Trostky, Irving Berlin, Hannah Arendt, Bob Dylan, Norman Mailer, Ariel Dorfman, Joseph Stiglitz, Frida Kahlo y el intelectual internacionalmente más reconocido hoy, Noam Chomsky.
Habría que pedirle a Dios que también le dé estadistas al pueblo de Israel y que no sean asesinados como en el caso de Yitzhak Rabin, quien también cayó ante un fanático religioso por haber procurado la paz con nuestros hermanos palestinos. Y al pensar en Palestina quiero exaltar la figura de Jasser Arafat, el líder histórico de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), estigmatizado ayer como “terrorista” y hoy, ya fallecido, héroe palestino y de todo el pueblo árabe.
Son antecedentes para la reflexión y para rescatar el valor de la diplomacia frente a la barbarie anti-palestina de la élite militarista que controla al Estado de Israel.
Ya es la hora de que los diplomáticos y los políticos sustituyamos a los violentos y digamos, ¡si podemos!. Se pudo muchos años atrás, antes de 1492 cuando convivieron musulmanes, judíos y cristianos en España, también llamada Al Ándalus o Sefarad antes de que el obscurantismo se apropiase de la cultura cristiana de la época. Sí pudieron los negros y blancos cristianos, los musulmanes y judíos, que marcharon juntos en los años 60 por los derechos civiles en los Estados Unidos diciendo a coro junto a Martin Luther King “yo tengo un sueño”. Sí pudieron los blancos y negros en Suráfrica con Nelson Mandela a la cabeza.
Sí podrán los judíos críticos que en América Latina, en Europa, en Norteamérica y en Israel comienzan a protestar y a rebelarse contra quienes matan en su nombre.
Sí podrá Palestina ser libre, democrática e independiente.
Muchas Gracias, Señor Presidente".
saludos
"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
Esa bomba fumígena puede ser utilizada con fines incendiarios, Israel aprovecha que las fumígenas quedan fuera las limitaciones a las armas incendiarias para usarlas alegremente. Pero a mi eso me dice muy poco de la moral de quien la usa en entorno urbano, el fósforo blanco en sí mismo, que no su humo, provoca heridas terribles y ya en el pasado se ha utilizado para sacar al enemigo de donde está aprovechando el pánico que provoca, y en el ataque de hoy a la sede de la ONU a algún infeliz también le ha caído (¿también, también esta vez disparaban desde dentro, también esta vez dirán que no que era de fuera pero cerca?)
Hasta el portavoz de la Convención de Armas Químicas se ha pronunciado en el pasado en contra de este uso, por desgracia todavía no proscrito específicamente para el fósforo blanco
The CWC is monitored by the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons, based in The Hague. Its spokesman Peter Kaiser was asked if WP was banned by the CWC and he had this to say:
No it's not forbidden by the CWC if it is used within the context of a military application which does not require or does not intend to use the toxic properties of white phosphorus. White phosphorus is normally used to produce smoke, to camouflage movement.
"If that is the purpose for which the white phosphorus is used, then that is considered under the Convention legitimate use.
"If on the other hand the toxic properties of white phosphorus, the caustic properties, are specifically intended to be used as a weapon, that of course is prohibited, because the way the Convention is structured or the way it is in fact applied, any chemicals used against humans or animals that cause harm or death through the toxic properties of the chemical are considered chemical weapons."
Por cierto ampliemos la noticia del ataque a la sede de la ONU, que hay que sumar a los de las escuelas, camiones etc etc
Al menos tres personas resultaron heridas cuando fuego de artillería alcanzó la sede Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos en Ciudad de Gaza.
El portavoz, Christopher Gunness, dijo que el lugar había sido golpeado por al menos cinco proyectiles y que ahora la agencia no podría distribuir ayuda este jueves desde ese lugar, el principal complejo de la ONU en Gaza.
Gunnes dijo que se habían comunicado con las autoridades israelíes para que suspendieran los ataques en el área, pero no recibieron una respuesta positiva.
Mark Regev, portavoz del gobierno israelí, dijo a la BBC que había combates cerca del complejo de la ONU y que no estaba claro si la edificación había sido golpeada por fuego israelí o de Hamas. Agregó que Hamas tenía un historial de "abuso" de instalaciones de la ONU.
El portavoz agregó que, precisamente para hacer las operaciones más "quirúrgicas" estaban utilizando personal en tierra y no aviones.
Sin embargo, al expresar su indignación ante el hecho, el secretario general de la ONU, Ban Ki-mon reveló que el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, le dijo que el ataque había sido "un grave error".
Por el contrario, la historia demuestra también que en general la actitud de los musulmanes ha sido de tolerancia, convivencia y protección del pueblo judío
Como se suele decir, y con perdon, para mear y no hechar gota. Como muestra de esa tolerancia, solo mencionar la "anecdota" de que la idea de la estrella de David que los nazis utilizaban para diferenciar a los judios del resto, ya tenia copyright. La inventaron los "tolerantes" musulmanes en la epoca de Al-Andalus. Aparte de que los judios tenian prohibido montar a caballo entre otras "peculiaridades". Cierto es que los catolicos no es que se portaran mucho mejor, pero de ahi a alabar la tolerancia de los musulmanes. Seamos serios por favor.
Los musulmanes tolerantes con los judios? Cuando y donde? Mi familia viene de Marruecos, vivian en una Mellah, no la pasaban nada bien! Ni pensar en lo que habra sido en otros paises mas extremistas, ya pacticamente no quedan comunidades judias en paises musulmanes, gracias a Di's!
Hay que saber antes de hablar!
Claudicar ante proposiciones vergonzosas, es la última desgracia que puede caberle a un pueblo que tiene sentimientos de honor.
Gral. Don José de San Martin
