No sé, parece que no queda "muy claro" quienes son esa o esas fuentes. Son palestinas pero no sabemos muy bien quienes. ¿Alguna pista?
Te lees el Haaretz y si eso, les mandas un correo. Y de paso te lees a Gideon Levy, que te va a encantar.
No sé, a mi me da igual porque en la guerra la mayoría de las informaciones militares son más falsas que judas. Pero como has dudado de manera estricta de otras informaciones que aluden a testigos directos y no "me lo ha contao un primo mío" pues te lo hago saber ¿Triple rasero?
No, un periódico no tiene por que dar sus fuentes y menos cuando estás se exponen a un tiro en la cabeza sumarísimo. No se está acusando de ningún delito a nadie en el artículo, no se si eres capaz de entender la diferencia, bastante me sorprende que entiendas inglés. Puede ser propaganda, puede no serlo, cada cual le da la credibilidad que crea conveniente a un medio de comunicación, o la que se merezca por sus años de informaciones. Cuando acusas a alguien de volarle la cabeza a alguien con bandera blanca, hacen falta pruebas más consistentes que el testimonio de un señor.
Por cierto, los que se lanzaron a la wiki para consultar la genésis y final de Checoslovaquia o Yugoslavia no entendieron el ejemplo en profundidad, que va mucho a allá, o acá, que las diferencias entre éstos e Israel.
Es que tu "profundidad" intelectual, entendida profundidad como metáfora de socavón o abismo, nos supera. Sin duda urquhart necesita tanto la wiki como tu más adoctrinamiento, es decir, nada.
Esta noche porque ahora me estoy informando de todo en la wikipedia
Supongo que eso es lo que llama Yorktown "ir a clase".
Como dije seguiré esta noche con un post sensacional
Esto si que es desproporcionalidad. Como quitarle un caramelo a un niño...espero al menos que lo de la wiki sea ironía, si no ni me molesto en contestar más.
el maniqueo religioso se impone e Israel quiere
Pues no será por que llevo diciendo todo el hilo que la religión no tiene nada que ver. Como demuestra la buena convivencia con Egipto, o Jordania, o que Israel venda armas a Turquía, o que Israel salve a Jordania de una invasión siria, o que los palestinos maten a 695 palestinos tan musulmanes como ellos en sus trifulcas facciosas.
se le reconozca como un Santo Inocente. O como uno más. Como Bélgica. Como Francia. O como la Alemania nazi.
No son masacres, es una respuesta militar legítima y legal ante una agresión exterior.
Por cierto, yo no pretendo la desaparición de ningún Estado. He dicho muy claro que, a nivel geopolítico, ese Estado (TAL CUAL EXISTE) es inviable. En ese sentido Israel no seguirá siendo el Israel que conocemos ahora. Quizás ni siquiera se llame así.
Estaís tardando. Y porqué es viable para Rusia, EEUU, UE, China, Egipto,India, Brasil y medio mundo...y para ti no?. Espero impaciente tu sensacional post para remitirlo urgentemente a las cancillerías del mundo.
Y no solo lo digo yo sino unos cuantos judíos más. Debemos ser antisemitas o seguidores de Hamás. Malos es lo que somos. Seguro.
De un lado la opinión y firma los paises antes citado, del otro, Neturei Karta ( lo judíos que esperan al mesías para tener estado, gente muy sensata como vemos) , Hamas, Hezbollah y Poli Karpov. Con el inestimable apoyo de los ayatolás de Iran y su policia de la virtud.
Que les parece a ustedes, será viable o no el estado de Israel?
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
