ORBAT del ET y Organización de Unidades

[PARACA-LEGIA]

Pues tiene que yo recuerde:

Compañia de CG, con los medios de mando (vehiculos, tiendas, ordenadores)
compañia contracarro
Compañia de servicios, para atender a las unidades del batallon

unidad de inteligencia
unidad NBQ
unidad de PM


creo que eso es todo porque la cia de transmisiones es independiente (se integro a la creacion de es tos batallones, pero no funcionó)

S2

Bueno, es parecido, pero no es del todo así.

Mando y PLMM
Cia Plana Mayor: Sc. Mando - Sc. Protección - Sc. PM.
Cía Defensa ContraCarro
Unidad de Inteligencia
Cía Servicios

La Cía NBQ hace tiempo que creo que ya no forma parte de los bones de CG

[BRILCAN]

Si me permitis, al menos en mi Brigada, se articula segun el anterior modelo:

Aunque bueno si interpretamos:

Mando y PLMM = Jefe de Unidad y EM.

Cia PLM = Cia Cuartel General. (en nuestro caso concreto no existe la Seccion de Proteccion, teniendo heredados esos cometidos la PM, asi mismo de esta dependen las habituales secciones de cualquier Bon)

Seccion PM: (Independiente, y se supone que en un futuro no muy lejano aumentara hasta nivel Cia)

Cia DCC (esa creo que la tienen articulada todas las Brigadas, aunque en alguna de reciente creacion, eso si es verdad).

UINT (En nuestro caso esta a medio camino entre una Cia y una Seccion, ya que tiene una organica un tanto especial).

Cia Abastecimiento (La Cia de Servicios vamos).

Y por ultimo, la Cia NBQ, lo cierto es que desconozco cual sera la situacion en otra Brigadas, pero aqui por ejemplo es de creacion relativamente reciente, asi que me extrañaria que la disolvieran o disgregaran del BONCG).

Saludos!

[Futuro_BRIPAC]

La Cía DCC de la BRILEG.. ¿Es ligera(VAMTAC) o mecanizada(BMR)?


Un saludo

[Futuro_BRIPAC]

En las banderas de la Legión y en los BICCs, siempre hay en la S3 de la PLMM, un BMR/VCI, que pinta?



Un saludo!

[BRILCAN]

Siendo una Brigada Ligera (hasta que se le añadio el GRECO) me cabe suponer que sera sobre VAMTAC (o si me fuerzas sobre moto, ya que el Milan no estan aparatoso como el TOW).

En cuanto a que la S3 de los batallones de maniobra tenga un vehiculo asignado, es algo normal, ya que S3 es "operaciones".

Otra cosa sera que se despliegue o no, ya que por norma general se desplegara, al menos segun mi experiencia, cuando se despliega el batallon al completo, al igual que supuestamente deberia hacer S4 (Logistica y Abastecimientos) y una celula de S1.

Si bien, es cierto que S2 nunca la he visto, eso no implica que no se despliegue tambien. Eso ya lo desconozco.

Saludos.

[francisco gonzalez]

La compañia caza carros de la brileg , encuadrada en el batallon de cuartel general tiene tow sobre rebecos.
Saludos

[Futuro_BRIPAC]

Gracias francisco y BRILCAN

[tercioidiaquez]

La Cía NBQ hace tiempo que creo que ya no forma parte de los bones de CG

Si forma parte, lo que pasa es que en varias Brigadas o no está activada o lo está de "aquella manera".
Por otra parte es una compañía bastante pequeña, una sección de reco y el CCNBQ.

Añadir que la BRIAC no tiene Cia DCC.

En las banderas de la Legión y en los BICCs, siempre hay en la S3 de la PLMM, un BMR/VCI, que pinta?

Es el vehículo de mando. En él se toman las decisiones del batallón relativas a S-3.
Como curiosidad, el cañón del Pizarro de mando, es de pega.

[Batalla de Matasiete]

De acuerdo, pero tampoco hay que olvidar que hoy no son necesarias unas reservas tan numerosas, pero al menos debería haber unas mínimas previsines para dotar al completo a las unidades de personal y crear cuando menos unas unidades territoriales que queden de guarnición si la totalidad de las escasas brigadas dispinobles deben ser destinadas a una campaña.

Estoy de acuerdo contigo. Yo ponía el ejemplo extremo de la 2ª guerra mundial. Afortunadamente la mayoría de las guerras no son tan largas y encarnizadas como esa guerra. Es decir, que bastaría lo que dices:

Tener reservistas preparados para completar las unidades en activo. Estos reservistas serían ex-soldados que lleven poco tiempo fuera del Ejército. Es decir, todo soldado que deja las FAS debería estar al menos dos o tres años en reserva y en caso de ser llamado completaría las plantillas en activo.

Tener unidades de reserva ya preparadas formadas por reservistas a tiempo parcial que en caso necesario serían llamados a filas pero no serían envíados al frente, sino que realicen misiones DOT (Defensa Operativa del Territorio).

Un ejemplo que en el caso de España podría ocurrir:
Imaginemos que España entrara en guerra con Marruecos y que esa guerra dura varios meses. En principio la mayoría de brigadas en activo debería ser enviada al frente antes o después.
Y si hubiera unidades de reservistas a tiempo parcial (tipo Guardia Nacional USA) esas unidades se podrían movilizar y sus componentes realizar funciones como vigilar puntos neurálgicos (centrales eléctricas, refinerías de petróleo, fábricas de armas y municiones, nudos de comunicaciones, etc.) para evitar posibles sabotajes. También podrían vigilar los campos de prisioneros (que si la guerra fuera bien serían varios miles). Y por otro lado algunas de esas unidades podrían ser destinadas a los cuarteles de ciertos territorios españoles (no hace falta que diga cuales) que podrían verse tentados a aprovechar el río revuelto de la guerra contra Marruecos para declararse independientes.

Creo que esto se le llama: RESERVA INMEDIATA

[Batalla de Matasiete]

* Ante un conflicto serio, que requiera la declaración general de reservistas obligatorios, debería de haber una mínima estructura para formar nuevas unidades ¿Qué se va a hacer con los nuevos reclutas? ¿Hay mandos, material, estructura para encuádralos y entrenarlos, ..?

A ese problema ya se enfrentaron los británicos al principio de la 2ª guerra mundial. El británico era un pequeño Ejército profesional antes de la guerra. Varios meses antes del estallido de ésta, el Parlamento aprobó una ley de reclutamiento obligatorio, pero las autoridades se encontraron con el problema de que no había un censo de la población en edad militar, no había cuarteles, ni instructores, ni armamento, ni campos de maniobras, etc. suficientes para los nuevos reclutas. La cosa era tan complicada que un año después de la aprobación de dicha ley, las tropas que tenían los británicos en Francia procedían del Ejército profesional de antes de la guerra. Más aún, tras la derrota de Dunkerque un general británico decía que había mucha gente de uniforme en Gran Bretaña, pero que si los alemanes desembarcaban en las islas muy pocos soldados estaban realmente entrenados para combatir. En definitiva, que pasar de un Ejército profesional a uno de masas es muy complicado. No sólo consiste en llamar a la gente a filas, sino que después hay que vestirla, armarla, alojarla, entrenarla, organizar las unidades, etc. Y eso no se hace en dos días.

Creo que esto se le llama: MILICIA

[fuyva]

Hola,
¿Y que tal si se modificara la organica de los batallones mecanizados?
Hago una propuesta, las cias de fusiles, suprimir la seccion de armas.
Englobar los apoyos en las cias de apoyo.

El Orbat de los british es así (según algún orbat que he visto por internet).
Si supiera insertar una imagen, os pondria un powerpoint de mi idea de un batallón mecanizado.

No obstante quedaria algo como:
Cia Mz Fusiles (x3):
- Seccion fusiles: 4 Pizarros
- Seccion fusiles: 4 Pizarros
- Seccion fusiles: 4 Pizarros

Cia Apoyo:
- Seccion Dcc: 9 Toas** (3 pelotones a 3 toas)
- Seccion Morteros: 9 Toas* 120mm (3 pelotones a 3 toas)

Cia Mando y Servicios:
- Seccion Tx
- Seccion Reco
- Seccion Abastecimiento
- Seccion Sanidad
- Seccion Mantenimiento

De esta forma, la cia fusiles englobaria a los fusileros, la de apoyo centralizaria los apoyos de fuegos, morteros y contracarro y la de servicios, estos y las transmisones y el reconocimiento del batallón.

* Toas modernizadosT
** Toas con torre ATM, HCT...


saludos,

[Roberto Gutierrez Martín]

Ahora se pretende que la Brigada haga de división y que le batallón ejerza de agrupación y lo normal es que destaque compañias a misiones concretas.
Justo ahora es cuando no veo apropiado quitarle a la compañia y su capitan los elementos de apoyo propios. Aunque en otro tiempo hubiese apostado por ello.

Tambien es verdad que la mecanización en masa (BMR , MRAP y futuro FSCT) hace que ya no sean tan necesarios los pelotones de ametralladoras medias o lanzagranadas de la seccion de apoyo.
Se podria reforzar la DCC de la compañia y suprimir el ALCOTAN de seccion (de la plantilla, porque aun no es una realidad)

Los morteros, con capacidades cada vez superiores, si podrian ser una unidad solo de batallon y estandarizarse al 120mm (excepto en bandera paracaidista, cazadores de montaña y UOEs , claro) e integrable en el plan de fuegos de artilleria de la brigada.

S2

[tercioidiaquez]

Hola,
¿Y que tal si se modificara la organica de los batallones mecanizados?
Hago una propuesta, las cias de fusiles, suprimir la seccion de armas.
Englobar los apoyos en las cias de apoyo.

El Orbat de los british es así (según algún orbat que he visto por internet).
Si supiera insertar una imagen, os pondria un powerpoint de mi idea de un batallón mecanizado.

No obstante quedaria algo como:
Cia Mz Fusiles (x3):
- Seccion fusiles: 4 Pizarros
- Seccion fusiles: 4 Pizarros
- Seccion fusiles: 4 Pizarros

Cia Apoyo:
- Seccion Dcc: 9 Toas** (3 pelotones a 3 toas)
- Seccion Morteros: 9 Toas* 120mm (3 pelotones a 3 toas)

Cia Mando y Servicios:
- Seccion Tx
- Seccion Reco
- Seccion Abastecimiento
- Seccion Sanidad
- Seccion Mantenimiento

De esta forma, la cia fusiles englobaria a los fusileros, la de apoyo centralizaria los apoyos de fuegos, morteros y contracarro y la de servicios, estos y las transmisones y el reconocimiento del batallón.

* Toas modernizadosT
** Toas con torre ATM, HCT...


saludos,

Con esta orgánica se pierde potencia de fuego, pues la actual son 3 MP 120 por Cia y 6 más en la Cia de apoyo, total 15.
Yo no soy partidario de quitarle a la Cia sus morteros, aunque se mantuvieran en la cia de apoyo, pues le privas a la Cia de su apoyo más inmediato.
Aparte ¿quitarías también la RECO?

Los morteros, con capacidades cada vez superiores, si podrian ser una unidad solo de batallon y estandarizarse al 120mm (excepto en bandera paracaidista, cazadores de montaña y UOEs , claro) e integrable en el plan de fuegos de artilleria de la brigada.

Pero eso lleva así (en IMZ) varios años. Los MP entrán ya regularmente en los planes de fuego de las brigadas, creando pelotones "ad hoc" si es necesario para reforzar (completar más bien) al GACA correspondiente.

[fuyva]

En las cias de fusiles, asignaria morteros comando de 60mm (2 por seccion?) que en los pizarros supongo podran llevar una escuadra de soldados. Ademas el pizarro de mando de la seccion, le asignaria un lmCC Spike.

La seccion de reco la he puesto en la cia de servicios, que seria a su vez de mando, junto con las transmisiones.

El reco, suponiendo que las brigadas tengan su grupo de reco, a nivel batallón se limitaría a una sección de vehiculos (4 ó 6) tipo fennek para recogida de información exclusivamente y evitando el contacto. El reconocimiento por el fuego y del terreno, ya estaría asignado al grupo.

[tercioidiaquez]

En las cias de fusiles, asignaria morteros comando de 60mm (2 por seccion?) que en los pizarros supongo podran llevar una escuadra de soldados. Ademas el pizarro de mando de la seccion, le asignaria un lmCC Spike.

El mortero de 60 vale para lo que vale. Su carga explosiva es muy pequeña. Es útil para fuerzas ligeras que deban llevar poco peso, pero para una sección mecanizada no le va a sacar de ningún problema, teniendo por ejemplo el apoyo de los 30 mm de los vehículos.
El MCC debe funcionar por definición como mínimo por parejas, para lograr su máxima eficacia.
Una sección de fusiles bastante tiene ya para encargarse también de llevar un MCC. Si por su eje se prevee encontrar CCM, se le "adapta" (normalmente) el pn de la compañía, pero "adaptado" no para que haga el jefe de sección lo que quiera con él.

La seccion de reco la he puesto en la cia de servicios, que seria a su vez de mando, junto con las transmisiones

No la había visto, pero ¿porqué en la compañía de servicios/mando?

El reco, suponiendo que las brigadas tengan su grupo de reco, a nivel batallón se limitaría a una sección de vehiculos (4 ó 6) tipo fennek para recogida de información exclusivamente y evitando el contacto. El reconocimiento por el fuego y del terreno, ya estaría asignado al grupo.

Una ídea que hubo hace tiempo (nisiquiera propuesta) es que las SERECOS de los batallones de infantería fueran de caballería.
Pero con lo que comentas estás quitando parte de las misiones que tiene la RECO, señalización, "reserva" (con muchas reservas digo esto ), seguridad....