¿Que ha sido de los acorazados?

[Experten]

Lo que pasa es que todavía se propulsan con calderas, lo cual es costoso e ineficiente y una remotorización sería antieconómica, los buques están en excelentes condiciones, eso esta claro, los problemas derivan principalmente de otras cuestiones económicas.

Tal vez en un futuro podríamos ver nuevos tipos de "acorazados digitales" con cañones de riel, sistemas de defensa láser, misiles de alta tecnología, sus propios medios aéreos embarcados, etc, pero todo dependerá de la situación económica.

[Garagon]

Gracias por las aclaraciones, aunque seria hermoso ver estas moles otra vez en combates. lo mas aproximado a un acorazado que esta en servicio actualmente son los cruceros rusos de la clase kirov, ¿hay otros buques actuales que se aproximen a esta descripcion?

gracias.

[Experten]

Virtualmente, ninguno, los cruceros misilisticos de la clase Kirov y sus parientes más cercanos en occidente, los Ticonderoga, están diseñados con otros propósitos, muy diferentes al de un Acorazado.

El potencial actual del acorazado es su rol de ataque en escenarios de superioridad naval, apoyo a unidades anfibias en desembarcos y la capacidad que tiene de fondear en un puerto y funcionar como una batería flotante, a la fecha, los cañones de los acorazados siguen sin tener equivalente en los barcos modernos, como su nivel de blindaje, pero en específico, su armamento sigue sin tener igual en el campo de batalla modero, es barato, las rondas de artillería disparadas tienen unas mounstrosas características antibuque y en contra de edificaciones costeras, incluso aquellas protegidas, tiene un enorme impacto psicológico, es un efecto muy específico y he ahi donde reside su potencial, sin embargo, es armamento de muy corto alcance a comparación de otros sistemas de armas como misiles o helicópteros, pero en materia de "costo efectividad" una salva de artillería naval desde un acorazado sigue siendo enormemente destructiva a muy bajo precio.

[Mr Stryker]

Alguien en este foro me dijo que EE.UU perdió la capacidad para construir torretas de 406mm, quisiera saber por qué?

[Mauricio]

Alguien en este foro me dijo que EE.UU perdió la capacidad para construir torretas de 406mm, quisiera saber por qué?

Porque perdieron la capacidad de hacer tubos de 406. En lujo de detalles, reporte de hace ya años:

http://www.gao.gov/new.items/d0539r.pdf

Y es incorrecto que hay Iowas en reserva. Todos menos el Iowa fueron donados a asociaciones civiles y convertidos en museos. Y el Iowa a sido ofrecido para eso mismo, nadie ha mostrado interés. No existe posibilidad que vuelvan a servicio.

[Apónez]

Porque perdieron la capacidad de hacer tubos de 406. En lujo de detalles, reporte de hace ya años:

¿La capacidad? ¿Como se pierde eso?

[Mauricio]

Porque perdieron la capacidad de hacer tubos de 406. En lujo de detalles, reporte de hace ya años:

¿La capacidad? ¿Como se pierde eso?

Un Mk. 7 es un poco más que una tubería. Requiere de equipos y metalurgia muy especiales, como todas las partes del cañón completo.



El costo de mantener los equipos y plantas industriales que permiten hacer tubos nuevos es astronómico. Una vez que el USN dió de baja a los Iowa a principios de los '90, se deshizo de la capacidad de hacer cañones nuevos. Por obvias razones además, no tiene sentido mantener una capacidad industrial para algo tan especial como la artillería usada por un total de cuatro barcos en el Mundo, cuatro barcos que acabas de dar de baja. Y una vez que te deshaces de los equipos y del personal con el know-how, es prohibitivamente caro recuperarlo.

Allá en los '90s, cuando el GAO hizo el reporte de arriba, el costo de devolver al servicio a cada barco era de casi 500 millones de dólares. Eso para devolverlo a su estado pre-decomisión, o sea el estándar ochentero de su último refit. No tomaba en cuenta el costo de darle equipos modernos. Y sin tomar en cuenta lo que iba a costar adquirir de novo la capacidad de hacer cañones de reemplazo.

[Mr Stryker]

Agradezco tu respuesta Mauricio muy aclaratoria.

Y es incorrecto que hay Iowas en reserva. Todos menos el Iowa fueron donados a asociaciones civiles y convertidos en museos. Y el Iowa a sido ofrecido para eso mismo, nadie ha mostrado interés. No existe posibilidad que vuelvan a servicio.

Dile eso a __DiaMoND__

[rodger-young]

es una lastima pero hoy en dia los acorazados de grandes cañones tienen poca utilidad, en un mundo enel que las guerras tecnicamente se desarrollan desde habitaciones con aire acondicionado no tienen sentido.

una cosa es que sirban como baterias de artilleria de apoyo, pero eso lo haces con misiles y con mas precision,... auque se estan desarrollando unos proyectiles de artilleria bastante interesantes (guias gps y laser) supongo que puedes tener por el precio de mantenimiento varios barcos mas pequeños, modernos y armados para la misma mision

hombre si se quieren llegar a extremos siempre se puede montar un long tom creo o m-30 o atomic betty(no recuerdo el nombre ahora) que se trataba de un cañon de artilleria equipado para dispara proyectiles atomicos pero puff
siento decir que su epoca de gloria acabo casi tan rapido como empezo, pocos acorazados perecieron a manos de sus hermanos, la gran mayoria perecio a manos de sus hermanos con ayuda aerea o por accion aerea

(una de las historias de trasfondo del END of WAR es la destruccion del portaviones de una de las facciones a manos de tus armas ADM y misiles lo que indica que aun en el futuro la destruccion de cualquier buque sera por obra de las fuerzas aerea o en el peor de los casos de sus primos mayores... las armas espaciales sci-fi puro y duro)

[alejandro_]

El USS Iowa, dado de baja hace unos años, va a ser expuesto en un puerto cerca de Los Angeles.

http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... California

Se había pensado incluso en desguazar el buque, pero finalmente se ha conseguido los fondos. El Iowa fue dado de baja en 1990 y la torre 2 está inservible. En 1989 hubo una explosión que mató a 47 tripulantes. La investigación causó mucha polémica porque se sugirió que se debía a problemas sentimentales entre dos marineros.

Saludos.

[rodger-young]

El Iowa fue dado de baja en 1990 y la torre 2 está inservible. En 1989 hubo una explosión que mató a 47 tripulantes. La investigación causó mucha polémica porque se sugirió que se debía a problemas sentimentales entre dos marineros.
Saludos.

En uno de los capitulos de la serie JAG se hace referencia a este "accidente" se supone que todo fue por problemas sentimentales entre un marinero y el jefe de la torreta

Y los acorazados, despues de ver Battelship, ya solo sirven de museos y salvadores del mundo , pelicula entretenida unicamente por las naves y los buques por lo demas se puede pasar sin pena ni gloria.

[Mauricio]

El Ultimo Viaje del USS Iowa



Remolcado en el canal de navegación del puerto de Los Angeles camino a muelle 87 en San Pedro, a ser convertido en museo.

[Xent Anset]

Algo parecido a un acorazado que podría surgir en el futuro se basaría en los cañones electromagnéticos en estudio que podrían llegar a alcances de 400 ó 500 km.

Un buque de este estilo con 9 cañones EM y situado a 400 km de la costa podría ser un importante apoyo a la IM.

Claro que ya esos buques portadores de cañones EM no serían acorazados, porque, ¿de qué serviría la coraza blindada frente a tales cañones o a los misiles? El propio nombre de "acorazado" ya no les pegaría a tales buques, al carecer de sentido el blindaje frente a las nuevas armas.

[cervantes]

Alguien que pueda responder una duda... aparte obviamente de submarinos y portaaviones... ¿podría algún buque actual hundir uno de estos acorazados?

[José de Malcampo y Monge]

Alguien que pueda responder una duda... aparte obviamente de submarinos y portaaviones... ¿podría algún buque actual hundir uno de estos acorazados?

Cualquier buque actual con el suficiente número de misiles antibuque o torpedos.