Las leyes del opresivo estado capitalista burgues antinatural y opuesto a la igualdad y que propicia el lucro ?__DiaMoND__ escribió:"cortemos con la lesera" como se dice y respetemos las leyes
Los estándares OCDE dictan otra cosa
Las leyes del opresivo estado capitalista burgues antinatural y opuesto a la igualdad y que propicia el lucro ?__DiaMoND__ escribió:"cortemos con la lesera" como se dice y respetemos las leyes
Estimado amigoQuattro escribió:Quizás peco de miópe, pero nunca he entendido esa argumentación que relacióna el cumplimiento o incumplimiento de un fallo respecto de materias territoriales con incentivos positivos o negativos a la inversión extranjera.
Un privado va a considerar riesgosa su inversión si el país en el cual va a invertir cumple o incumple fallos que comprometen su soberanía territorial y que solo empecen a los estados litigantes?
El empresaríado considerará mas riesgosa o menos rentable su inversión en Chile o en Perú, por ejemplo, si alguno de los dos construye un edificio en el medio del famoso triangulo mañana?
http://www.lostiempos.com/diario/actual ... _2246.html"La viabilidad de una alternativa en la solución de la mediterraneidad de Bolivia reside en el diálogo y acuerdo bilateral entre Chile y Bolivia, en torno a una fórmula del tipo enclave".
Documento | Partido Socialista
Santiago y La Paz | Agencias.- Chile | Efe
El Partido Socialista chileno (PS), al que pertenece la presidenta Michelle Bachelet, planteó ayer la necesidad de resolver la aspiración boliviana de una salida soberana al mar.
En un documento que la denominada "renovación socialista" difundió de cara al XXVIII Congreso Ideológico "Salvador Allende", que realizará en marzo próximo, se plantea la necesidad de contar con un candidato presidencial de sus filas, elaborar una nueva Carta Fundamental y solucionar el problema marítimo del país.
En respuesta a la iniciativa del partido chileno, el presidente Evo Morales expresó ayer su satisfacción sobre el planteamiento de PS de reconocer el derecho soberano de Bolivia de retornar a las costas del océano Pacífico e instar a atender esa histórica como centenaria demanda.
http://www.ahoranoticias.cl/noticiario/ ... livia.htmlEl ex candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami visitó a Evo Morales en el Palacio Quemado de la Paz y reafirmó su compromiso por la reivindicación marítima.
El líder del PRO promovió un diálogo tripartito entre Perú, Chile y Bolivia para otorgarle una salida al océano Pacífico a este último país.
Asimismo, anunció que a través del Partido Progresista va a pedir al futuro Gobierno de Michelle Bachelet que se le haga una propuesta, ya que a su juicio varias condicionese lo hacen posible, como por ejemplo la negociación por gas.
http://www.emol.com/noticias/nacional/2 ... epoca.htmlANTIAGO.- Como de "otra época" calificó el ministro José Antonio Gómez las declaraciones en las que apoyaba una salida soberana al mar para Bolivia, luego que surgiera la polémica tanto en Chile como en el país vecino a propósito de su llegada a la cartera de Defensa.
A la salida del primer consejo de gabinete con los nuevos secretarios de Estado, el ex precandidato presidencial indicó que sus dichos fueron corregidos en abril de 2013, "señalando que Chile no tiene ninguna deuda con Bolivia".
"Fueron declaraciones de una época distinta, que obviamente hoy no comparto. Lo he dicho con toda claridad, la postura de hoy día del Gobierno es la que representa al ministerio de Defensa", enfatizó.
j@vier escribió:El ex candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami visitó a Evo Morales en el Palacio Quemado de la Paz y reafirmó su compromiso por la reivindicación marítima.
Por lo que sea, aún reconociendo en el a un pedazo corrupto de guarisapo asqueroso, tiendo a respetar mas a MEO que a José Antonio Gómez.j@vier escribió:"Fueron declaraciones de una época distinta, que obviamente hoy no comparto. Lo he dicho con toda claridad, la postura de hoy día del Gobierno es la que representa al ministerio de Defensa", enfatizó.
Estimado:GRUMO escribió:La CIJ se ha declarado competente en un problema entre dos paises. No ha escrito nada con respecto a u tercer pais
Es por ello que creo que fallara todo a favor de Chile
GRUMO
Estimado amigoBolontikú escribió:Estimado:GRUMO escribió:La CIJ se ha declarado competente en un problema entre dos paises. No ha escrito nada con respecto a u tercer pais
Es por ello que creo que fallara todo a favor de Chile
GRUMO
Respecto a su segundo comentario, nuestro equipo de juristas en La Haya nos ha hecho creer dos veces lo mismo y ya conocemos el resultado.
Los jueces son casi los mismos y la presión política de Chile en este proceso es la misma que la anterior. NingunaGRUMO escribió:Las circunstancias son totalmente distintas. Ambos casos no son iguales
Y como crees que van a hacer eso la gente de este gobierno ?__DiaMoND__ escribió:claramente el Evo Morales a opinado de política interna al mencionar que esta todo privatizado.
y ahí esta mal la cancillería porque se la dieron en bandeja viola claramente el principio de no injerencia en asuntos internos de otros estados podrían decírselo y hacerlo pasar como victimario. en ves de ignorarlo.
y así las sumamos todas hasta que perdemos.
Reitero, las causales no son las mismasFulvio Boni escribió:Los jueces son casi los mismos y la presión política de Chile en este proceso es la misma que la anterior. NingunaGRUMO escribió:Las circunstancias son totalmente distintas. Ambos casos no son iguales
El resultado final es mas que previsible, como lo fue la resolución de la excepción
Hace 15 años lo que dices hubiera importado algo, desde esa fecha a hoy, y en particular desde las sentencias Colombia/ Nicaragua y Chile /Peru queda claro que esas consideraciones de derecho carecen totalmente de importancia.GRUMO escribió: Reitero, las causales no son las mismas
Usuarios navegando por este Foro: Barkrowler [crawler] y 0 invitados