Guerra Civil Siria

[Wallas]

Si realmente se confirma lo de los rusos, me parece una porquería porque están haciendo el mismo trabajo que la aviación del régimen, es decir atacando blancos civiles. Pensé que por lo menos Rusia se iba a limitar a atacar a objetivos militares como lo hace la Coalición, por eso si realmente es verdad todo lo que se dice, no me queda otra que decir que las fuerzas armadas rusas dan asco.

En las localidades bombardeadas no está ISIS, ni Nusra, ni siquiera el Frente Islámico, demás está decir que el objetivo es el FSA, así que ya podemos hacernos una idea a que vienen los rusos. Y todavía alguno se hacia la idea de que el régimen se pueda aliar con los rebeldes moderados para luchar contra Nusra y compañía, a ver gente si nos despabilamos, la peor amenaza del régimen no es Nusra ni ISIS, es el FSA, no por su condición militar, sino por lo que significa y representa este último.

A propósito, también ayer hubo un gran bombardeo contra Lataminah, había leído que cayeron unos 150 cohetes y bombas de artillería más algún ataque aéreo. Teniendo en cuenta que hace poco tiempo el régimen concentro tropas al Norte de Hama, no seria extraño que ocurra una ofensiva terrestre.

Bombardeo de Lataminah del día de ayer


Saludos!.

[Wallas]

En el 90% de los medios están diciendo que Rusia atacó blancos de ISIS en Homs, mientras que el 10% restante no menciona ni identifica quienes fueron los bombardeados, aunque claro, para no quedar como tibios escriben la palabra "terroristas". Cuesta tanto tener un mínimo de credibilidad a la hora de informar o solo es puro copy & paste?. Lo peor de todo es que el mundo entero lo creerá así, cuanta hipocresía, después que no nos resulte raro cuando vuelva esa invasión de foristas que no tienen ni la más pálida idea sobre el conflicto y nos traten de enseñar cuan bueno es el régimen.

Volviendo al campo de batalla, el grupo Harakat Tahrir del FSA ha lanzando un bombardeo de represalia por lo acontecido en Homs.





Al Sur de Alepo, Liwa Suqour Jabal al-Zawiya (FSA) está de operaciones en la zona de Khan Tuman.






Saludos!.

[Experten]

Parece ser que los rusos efectuaron su primer ataque aéreo utilizando lo más novedoso de su arsenal aéreo... Cohetes (o al menos es lo que intenta sugerir RT)

No quisiera ser muy agresivo o insensible pero si la OTAN que ha empleado casi exclusivamente armamento avanzó y una cantidad significativa de activos en Europa y Oriente Medio contándose ya estos en los cientos de cazas, drones y aviones EW, usando armamento guiado y Fuerzas Especiales para designar blancos y recabar Intel en vivo ¿Qué le hace pensar a los rusos que con una cuarentena de aviones (más de la mitad de ellos iguales a los que uso hace 30 años en Afghanistan dado que sus flotas de Su-24 y Su-25 apenas se modernizaron) y este armamento primitivo pueden provocar el retroceso del EI y de todos los demás grupos opositores en Siria?

Como en Georgia, la VVS podría demostrar que simplemente no tiene los activos para competir en expediciones aéreas en otros países y eso le resta protagonismo sí o si.

[olisipo]

Según la Fox News, buques de guerra rusos también están atacando objetivos del ISIS. Por tratarse de la Fox, tomo nota y ya veré si lo confirman otras fuentes. Lo que informan diversos medios estadounidenses serios es que una hora antes de los bombardeos, se informó de ellos a Washington por Moscú y se pidió a Estados Unidos que sus aviones dejasen de atacar objetivos del ISIS, sin decir cuáles eran los blancos del ataque ruso.

Este vídeo en árabe afirma que los destrozos que se ven en él han sido producidos por el bombardeo ruso de Homs.

[Ismael]

Según la Fox News, buques de guerra rusos también están atacando objetivos del ISIS. Por tratarse de la Fox, tomo nota y ya veré si lo confirman otras fuentes.

Ejercicio del día: calcular a qué distancia del mar está la posición del ISIS más cercana al ídem: a ser posible, sin que haya que pasar por territorio libanés, o menos turco.



A mí me salen unos 150 kilómetros. Como no hayan subido por el Eufrates ....

Un saludo

PD: Los cuadrados rojos son las áreas donde se supone están bombardeando los rusos.

PD2: otro mapa de los bombardeos:

http://www.independent.co.uk/news/world ... 73946.html

[Mcasalino]

Bienvenido el bombardeo ruso sobre los jihadistas. Si unieran fuerzas y coordinaran los ataques con la coalición sería un golazo, estoy seguro que se evitaría ataques o confusiones a blancos que no son el ISIS, pero parece que EEUU y aliados se obsesionan más con la salida de Assad (intereses geopolíticos) que luchar contra ISIS. Así con la cabeza fría, si quieren acabar con el ISIS lo antes posible lo mejor es apuntar todo los recursos hacia ISIS en ambos lados y luego desterrado o aminorado esta amenaza ver la salida de Assad. Me parece muy tarde tratar de hacer ver a FSA que combate sólo a Assad sin la ayuda de los grupos de Al qaeda. Así como la revolución nació de los abusos del gobierno también la revolución tiene gran culpa por no saber separarse de los grupos radicales en su momento o no se acuerdan cuando Alqaeda, ISIS y FSA luchaban juntos palmo a palmo?. Ahora, el problema que pueda surgir es cuando los rusos se decidan atacar a los Nusros que también son radicales. Van a tener que atacar a los rebeldes que luchan junto a ellos en algunos lugares de siria y seguramente ya está sucediendo. Los rebeldes tienen que zafarse de estos grupos radicales lo antes posible o puede haber mas tensiones con EEUU y aliados que apoyan a los rebeldes.

[Albertopus]

Estimados todos:

Al menos a los Su24 se les han borrado los distintivos de la Fuerza Aérea rusa. Teniendo en cuenta que la siria también los opera, ¿se los van a transferir?...

Seguro que es un error lo de eliminar las marcas rusas. Porque claramente el Consejo de la Federación Rusa ha aprobado por unanimidad el envío de las Fuerzas Armadas rusas a Siria para combatir a los imbéciles.

http://council.gov.ru/press-center/news/59272/

No se me pasa por la cabeza que haya unidades rusas operando sin sus distintivos, como si fueran unas Fuerzas Armadas Anónimas, en desobedencia a la petición del presidente Putin y a la resolución del Consejo de la Federación Rusa.



Otras cosas: La BBC identifica los lugares bombardeados por las fuerzas rusas... Y, en efecto, hay que suponer que se emplearon métodos metrológicos muy avanzados, algo así como la ley del punto gordo o los cálculos del buen cubero para calcular dónde están los imbéciles, porque "presuntamente" los lugares atacados están muy, muy lejos de los que suelen habitar los imbéciles.


http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34399164

Por supuesto, los portavoces rusos han desmentido la idea de que no se haya atacado posiciones de imbéciles.

Saludos.

EDITO: Perdón. Ya se han publicado mapas de localización de los bombardeos.

Vuelvo a editar:

Bienvenido el bombardeo ruso sobre los jihadistas. Si unieran fuerzas y coordinaran los ataques con la coalición sería un golazo, estoy seguro que se evitaría ataques o confusiones a blancos que no son el ISIS, pero...

Bienvenido sea, si machacan a los imbéciles como hacen los de la Coalición. Espero que Rusia proporcione información periódica de sus actividades en Siria como lo hace la Coalición.

pero parece que EEUU y aliados se obsesionan más con la salida de Assad (intereses geopolíticos) que luchar contra ISIS...

Ya se sabe que los aliados son unos obsesos... la tienen tomada con Assad.

Por ejemplo, ahora que la Fiscalía en Francia muestra su intención de procesar a Assad por asuntos menores, como crímenes contra la Humanidad...

http://www.europapress.es/internacional ... 05920.html

¡Los occidentales siempre con esos detalles tan molestos!

Ahora, el problema que pueda surgir es cuando los rusos se decidan atacar a los Nusros que también son radicales. Van a tener que atacar a los rebeldes que luchan junto a ellos en algunos lugares de siria y seguramente ya está sucediendo. Los rebeldes tienen que zafarse de estos grupos radicales lo antes posible o puede haber mas tensiones con EEUU y aliados que apoyan a los rebeldes.

Estados Unidos y la Coalición YA han bombardeado a los alnusrros y han eliminado a algunos de sus lideres y miembros especialmente peligrosos y sin problemas, oiga.

[Silver_Dragon]

Crep que los rusos no se dan cuenta que cuanto mas fallen sus "blancos" reales (ISIS) por "terroristas" (contrarios al regimen de ASAD) mas van a quedar en la desverguenza. Si ya el primer dia de ataques comienzan asi, me voy a reir cuando lleven dos meses Lo de los Tu-22 creo que será chiste, porque mucho me temo que o bien Turquia le va a decir Nanay o las fotos de los aviones de la coalición haciendo "escoltas" van a llenar foros. Otro detalle es lo "efectivo" que serán esos bombardeos ¿esperamos alguno sobre ciudades o pueblos? dios quiera que no. Sigo diciendo lo mismo, rusia se cree que esto es Afganistan / Chechenia y mucho me temo que veremos tacticas de "Tierra quemada" (atacar a todo dios),

[spooky]

Pues si se dedican a atacar rebeldes y no al ISIS no demoran en aparecer manpads en iguales cantidades que el TOW.

[Mcasalino]

Gracias Albertopus por tu comentario.

Bienvenido el bombardeo ruso sobre los jihadistas. Si unieran fuerzas y coordinaran los ataques con la coalición sería un golazo, estoy seguro que se evitaría ataques o confusiones a blancos que no son el ISIS, pero...

Bienvenido sea, si machacan a los imbéciles como hacen los de la Coalición. Espero que Rusia proporcione información periódica de sus actividades en Siria como lo hace la Coalición.

pero parece que EEUU y aliados se obsesionan más con la salida de Assad (intereses geopolíticos) que luchar contra ISIS...

Ya se sabe que los aliados son unos obsesos... la tienen tomada con Assad.

Por ejemplo, ahora que la Fiscalía en Francia muestra su intención de procesar a Assad por asuntos menores, como crímenes contra la Humanidad...

Lo que critico es que no se unan las dos potencias para un objetivo común como es derrotar al ISIS porque la manzana de la discordia es la permanencia de Assad. Assad algún día pagará pos su crímenes pero ahora lo más peligroso por su proyecto de expandir el radicalismo islámico por el mundo es el ISIS y ojo que son tenaces. Estos desencuentros entre uno y otro favorece al radicalismo porque pospone la eliminación de ISIS en mediano plazo. Siendo pragmático Assad se encuentra el gobierno y no va dimitir porque cuenta con respaldo de Rusia e Irán, entonces que hacemos seguimos con estas diferencias y cada uno ataque por su lado?. no lo veo lo más conveniente. Si la oposición estuviera en el poder igual habría que apoyarles pero no lo están.

Ahora quieres que Rusia envié informes de sus actividades pero no tiene la obligación de hacerlo porque ambos
bloques se han metido en este pleito sin el consentimiento y mandato de la ONU. Es más, Rusia tendría más legitimidad que la coalición porque tiene el permiso del gobierno actual.

Ahora, el problema que pueda surgir es cuando los rusos se decidan atacar a los Nusros que también son radicales. Van a tener que atacar a los rebeldes que luchan junto a ellos en algunos lugares de siria y seguramente ya está sucediendo. Los rebeldes tienen que zafarse de estos grupos radicales lo antes posible o puede haber mas tensiones con EEUU y aliados que apoyan a los rebeldes.

Estados Unidos y la Coalición YA han bombardeado a los alnusrros y han eliminado a algunos de sus lideres y miembros especialmente peligrosos y sin problemas, oiga.

Así es los han bombardeado y han atacado concentraciones puntuales porque han tenido colaboración de sus aliados a los rebeldes.
Pero Rusia acaso va a coordinar con los rebeldes? si no hay un acuerdo. Ten por seguro que van atacar a los Nusros
y se van a llevar consigo cuanto rebelde "bueno". Claro que va hacer una buena excusa para machacar a la oposición en favor de Assad. Insisto una vez más Rebeldes deben cortar radicalmente con alqaeda lo más antes posible o no pueden?

[Javier_VII_ZONA]

Parece ser que los rusos efectuaron su primer ataque aéreo utilizando lo más novedoso de su arsenal aéreo... Cohetes (o al menos es lo que intenta sugerir RT)

No quisiera ser muy agresivo o insensible pero si la OTAN que ha empleado casi exclusivamente armamento avanzó y una cantidad significativa de activos en Europa y Oriente Medio contándose ya estos en los cientos de cazas, drones y aviones EW, usando armamento guiado y Fuerzas Especiales para designar blancos y recabar Intel en vivo ¿Qué le hace pensar a los rusos que con una cuarentena de aviones (más de la mitad de ellos iguales a los que uso hace 30 años en Afghanistan dado que sus flotas de Su-24 y Su-25 apenas se modernizaron) y este armamento primitivo pueden provocar el retroceso del EI y de todos los demás grupos opositores en Siria?

Como en Georgia, la VVS podría demostrar que simplemente no tiene los activos para competir en expediciones aéreas en otros países y eso le resta protagonismo sí o si.

saludos Experten, leo en un foro de mexico, donde se la pasan adorando a putin y a rusia, donde todo lo que dice RT es la verdad absoulta, no te parese algo desgardable el nivel de analisis de estos foristas que rayan en la estupides absoluta y comunistoide a morir...
siempre culpando de todo a israel, assad a matado a miles y de eso no se dan por enterados o no les importa.
es bueno toparse con gente de mexico que si analisa y piensa sobre estos temas y no se la pasa como zombi chairo.

saludos

[Silver_Dragon]

A que estos tios estan usando FAB-1500 (o KAB-1500) No se, pero los que los video muestran es o estan fallando mas que una escopeta de feria o el que apunta el visor no se entera.

[HURMAN]

Putin declaró que los aviones son Rusos,y los pilotos Sirios.
Aunque no tendría mucho sentido,si se quiere tener un mínimo de éxito,mejor sería usar Rusos,que unos pilotos acostumbrados a lanzar barriles bomba.

Otras noticias dicen que Rusia ha atacado objetivos civiles,lo que me da,desde un punto de vista "ahora te acuso yo de lo que me has acusado tú a mí durante meses" (ejem,RT,ejemmm).
http://www.infobae.com/2015/09/30/17591 ... iles-siria

Me da que el resultado va a ser incierto,tengo intriga sobre el resultado de la ayuda rusa.Pero lo que está claro que es una ayuda para que Asad recupere terreno ante el ISIS y el FSA/FAN/SRF,etc,no puedan recuperar ese terreno.De momento,Rusia busca no enfrentarse a los rebeldes.

[Silver_Dragon]

Eso es una cuestión que dudo mucho, no creo que haya dejado los rusos Su-30 y Su-34 a los sirios (menos sin darle entrenamiento expecifico) por la cara bonita, creo yo mas que las tripulaciones rusas simplemente están usando la "lista" de blancos que le pasa el mando sirio (osea, vaya usted a saber). El detalle es saber si las tripulaciones rusas no la estan "cagando" grandemente y prefiere RT and company, sacar la coletilla de "la culpa la tienen los sirios....."

[Experten]

Le repaso los aviones que están en Siria: su-24m, su-25 sm3, su-30sm y su-34... los helix mil-24 y mil-8-17...
Piloteado por Rusos y con bombas-misiles modernos aquí en Venezuela estamos bien familiarizado con el poder de destrucción de estas.

Y si lo que dices es cierto entonces confirmas mis hipótesis, los Su-24M son la variante de producción del aparato esa que le pemitió salir a producción hace mas de 40 años, esa compone el grueso de la flota de aviones de este tipo en la VVS. Pero teniendo en cuenta que el Su-25SM3 no existe, quizá sea información incorrecta, se que existe un Su-25SM, pero teniendo en cuenta que no se dota en esa modernización al avión de nuevas armas, exceptuando misiles AS de guiado por TV de la serie Kh-29 y Kh-39, y no de bombas guiadas o un designador, habría que decir que sus capacidades por lo menos ofensivas si son similares. Estos dos tipos de aeronave componen 2/3 de las fuerzas desplegadas hasta este momento en Rusia.

En tanto los Flankers, puedo entender su despliegue, particularmente del Su-34, por que es una plataforma de ataque mas pura y mas potente, sobre todo, permite entregar armamento guiado que los otros dos no pueden, y tiene un sistema de guerra electrónica nuevo y de producción ya enclaustrada en el aparato, pero faltará ver mas a profundidad que rol está jugando y que capacidades tiene activas en este momento, habría que decir que no es una plataforma EW o ECM dedicada, como sería el EA-18G o un Tornado ECR y que sus capacidades de supresión, rastreo, colecta o perturbación de datos no son necesariamente las mas amplias y pueden ponerse en apuros con los suites occidentales que llevan ya los F-15 o los F-16, incluso.

Del Su-30SM pues es un buen aparato, pero de nuevo, faltará ver que capacidades tendrá activas y si su suite de guerra electrónica necesariamente es igual al del Fullback o es algo mas modesto, por que hasta donde se, el único pertubador producido en serie es precisamente el de su primo el Su-34 y no se si esté disponible para otros modelos del Flanker, pero según recuerdo, no.

También por ahí nos enteramos del despliegue de un Il-20M como plataforma de apoyo (si, uno) el ultimo de los cuales se recibió hace ya mucho tiempo (mas de 40 años) por la VVS, y que hasta donde sabemos no habían sido modernizados desde su entrega. De hecho la VVS estaba a punto de desincorporarlos del servicio a favor del Tu-214R pero que por cuestiones de problemas en el desarrollo no habían podido ingresar al servicio activo.