40 km.A54- escribió:Y que dije yo.KL Albrecht Achilles escribió:No, el alcance teorico en condiciones ideales de un AIM 120D es de 180 km.A54- escribió:El mejor Aim 120 lanzando desde el aire en un combate real frente a un caza bien llevado si acaso tendrá posibilidades de derribo mas alla de los 40km
Estimado Flanker, con toda seguridad puedes sacar el Rafale de la ecuacion.flanker33 escribió:La única lógica que le veo a lo de los M2000 es que o son una compra o alquiler de un caza interino dedicado básicamente a misiones aire aire, con lo que sólo sé necesitarian unos cuantos misiles AA franceses y dejar los Kfir en mejores condiciones pasa AS, o bien que el avión definitivo sea el Rafale con lo que la compra de armamento y todo lo que rodease a esa operación cobraría más lógica.
Pero para mi lo mejor sería leasing de JAS 39 C/D y luego comprar E/F.
De todas maneras tanto lo del Mirage como SLAMRAAM sean sólo rumores y nada confirmado, es hablar por hablar, aunque es entretenido e instructivo.
Y que dije yo: El mejor Aim 120 lanzando desde el aire en un combate real frente a un caza bien llevado si acaso tendrá posibilidades de derribo mas alla de los 40kmKL Albrecht Achilles escribió:40 km.A54- escribió:Y que dije yo.KL Albrecht Achilles escribió:No, el alcance teorico en condiciones ideales de un AIM 120D es de 180 km.A54- escribió:El mejor Aim 120 lanzando desde el aire en un combate real frente a un caza bien llevado si acaso tendrá posibilidades de derribo mas alla de los 40km
Saludos
a ver te lo explico:Erichsaumeth escribió:A ver señores, no entiendo el por que de esta larga discusión:
un ejemplo claro: que sistema AN-TPS? no todos saben de lo que hablas, y la imaginacion de las personas es muy amplia y puede poner cualquier numero que se le antoje al lado...del sistema AN-TPS.
y eso lo dice tu intervencion inicial inicial?La información no era completa, pues se nos informo que junto a los misiles, llegaron sus respectivos radares y que sería emplazados en vehículos HMMWV,
es mejor en ese caso, dar tu opinion para ser esclarecedor, no dejar el compas abierto de "llegaron AMRAAM" y que de bola a por ejemplo, años de kfires armados con amraam, o submarinos armados con amraam o corbetas armadas con amraampero eso no significa que necesariamente sea un sistema compuesto (SLAMRAAM) y por ello no considere prudente afirmar que es esa la denominación de lo que llego,
al tu saber sobre que está interesado y la necesidad (expresada por ti) de ese tipo de sistema, entonces sabes dicernir que no eran AMRAAM aereos, ni navales, sino terrestres de defensa aerea, cierto?a pesar del interés y la necesidad en este tipo de sistemas.
porque un periodista o especialista serio o que intente serlo, no se le escapa esa, al mejor cazados se le escapan liebres, pero esta era muy gorda y lenta como para que se te escape asi de facil.No entiendo entonces por que algunos de ustedes me comentan que como "periodista" debo ser mas especifico, o como "especialista", en tono irónico.
anunciaste los radares (terrestres) y los humvees? junto a los AMRAAM como parte del sistema?Yo estoy dando a conocer la información tal cual a llegado,
pues eso no quiere decir que existencon el único fin de que ustedes estén al tanto, no para que me vengan a señalar de ser esto o lo otro, por que les reitero que esas opiniones me valen cinco,
la decir que te valen cinco, no eres respetuoso, porque para comenzar a ser respetuoso, deberias comenzar a escuchar las opiniones..por lo que pueden guardárselas y ser si mas respetuosos en su trato, que yo siempre lo he sido con ustedes.
Estimado KL, desde luego con su elevado costo no tiene mucha lógica, a no ser que los franceses estén desesperados por vender Rafale y lo dejen a buen precio, pero lo dudo mucho. Entonces la opción de M-2000 solo tiene lógica si llegasen en alquiler o compra a un muy buen precio y para misiones de superioridad aérea, mientras los Kfir que vayan quedando (supongo que se irían dando de baja) se destinan a misiones de ataque a tierra, y todo hasta la llegada de un avión definitivo. Pero lo normal es que se pensara en el caza interino, teniendo en mente el caza definitivo, si es M-2000 pues el Rafale, si es F-16 Blk 50, el F-16 A/B o Netz y si es el Gripe E, pues el Gripe C.KL Albrecht Achilles escribió:Estimado Flanker, con toda seguridad puedes sacar el Rafale de la ecuacion.
Olvidalo Flanker, en Colombia cuando compramos algo lo hacemos de a poquito en cantidades ridículamente bajas y para que dure 40 años, acá no se compran cazas de transición, si compramos Mirage-2000 sera para que esos Mirage sena nuestros cazas de superioridad aerea por lo menos por 25 añosflanker33 escribió:La única lógica que le veo a lo de los M2000 es que o son una compra o alquiler de un caza interino dedicado básicamente a misiones aire aire, con lo que sólo sé necesitarian unos cuantos misiles AA franceses y dejar los Kfir en mejores condiciones pasa AS, o bien que el avión definitivo sea el Rafale con lo que la compra de armamento y todo lo que rodease a esa operación cobraría más lógica.
Pero para mi lo mejor sería leasing de JAS 39 C/D y luego comprar E/F.
De todas maneras tanto lo del Mirage como SLAMRAAM sean sólo rumores y nada confirmado, es hablar por hablar, aunque es entretenido e instructivo.
Saludos.
Obvio no, es más, los misiles rusos son efectivos 20 km más allá del alcance teórico que tienenspooky escribió:Y si los misisles gringos son efectivos a 40 km los rusos me imagino que sera efectivos a 20km no??
Una pregunta no necesariamente relacionada con este tema de los AMRAAM, ¿usted alguna vez acepta que se equivoca?Erichsaumeth escribió:A ver señores, no entiendo el por que de esta larga discusión:
Efectivamente nos llego por doble fuente la información sobre la llegada de misiles AMRAAM en el mismo envió del sistema AN-TPS.
La información no era completa, pues se nos informo que junto a los misiles, llegaron sus respectivos radares y que sería emplazados en vehículos HMMWV, pero eso no significa que necesariamente sea un sistema compuesto (SLAMRAAM) y por ello no considere prudente afirmar que es esa la denominación de lo que llego, por que repito NO tenemos certeza de que equipos acompañan a los AMRAAM. Posteriormente por fuente también muy confiable, se nos informo que la compra no se había realizado, a pesar del interés y la necesidad en este tipo de sistemas.
No entiendo entonces por que algunos de ustedes me comentan que como "periodista" debo ser mas especifico, o como "especialista", en tono irónico. Yo estoy dando a conocer la información tal cual a llegado, con el único fin de que ustedes estén al tanto, no para que me vengan a señalar de ser esto o lo otro, por que les reitero que esas opiniones me valen cinco, por lo que pueden guardárselas y ser si mas respetuosos en su trato, que yo siempre lo he sido con ustedes.
Y de hecho HOY precisamente nos ha llegado información (tengo la conversación textual) en la que nos comentan del malestar que se ha causado por la filtración de las fotos y de la nota sobre los AN-TPS, pero sobre todo de los AMRAAM, y que se ha ordenado negar todo lo relacionado con esto último. E incluso comunicaciones de la agregaduría militar de nuestro país con mi editor en España (esta en términos muy cordiales).
Sin embargo reitero que no podemos afirmar con certeza si efectivamente se ha comprado o se han incorporado los misiles AMRAAM y los sistemas asociados a él (cualquiera que sean o como se denominen), pero por el contrario SI PUEDO afirmar que hay un interés del gobierno colombiano en este tipo de equipos, tan así que en conversación personal con miembros de la comisión segunda del senado se me pregunto por el mismo, ya hace mas de un mes.
Saludos y las gracias por las palabras de apoyo, y por las criticas constructivas.
Y como un adelanto: Van muy bien las conversaciones en torno al MIRAGE-2000.
Saludos.!!
Buena pregunta jajajajajaj ( aceptando que Faust es muy conocedor y exacto)Junacho.col escribio
Una pregunta no necesariamente relacionada con este tema de los AMRAAM, ¿usted alguna vez acepta que se equivoca?
Si pero la pregunta se la están haciendo es a Erich no a Faustltcol. solo escribió:saludos
Buena pregunta jajajajajaj ( aceptando que Faust es muy conocedor y exacto)Junacho.col escribio
Una pregunta no necesariamente relacionada con este tema de los AMRAAM, ¿usted alguna vez acepta que se equivoca?
Jungla escribió:Si pero la pregunta se la están haciendo es a Erich no a Faustltcol. solo escribió:saludos
Buena pregunta jajajajajaj ( aceptando que Faust es muy conocedor y exacto)Junacho.col escribio
Una pregunta no necesariamente relacionada con este tema de los AMRAAM, ¿usted alguna vez acepta que se equivoca?
Si bueno todos nos equivocamos pero en esta oportunidad el error fue monumental!!!!ltcol. solo escribió:Jungla escribió:Si pero la pregunta se la están haciendo es a Erich no a Faustltcol. solo escribió:saludos
Buena pregunta jajajajajaj ( aceptando que Faust es muy conocedor y exacto)Junacho.col escribio
Una pregunta no necesariamente relacionada con este tema de los AMRAAM, ¿usted alguna vez acepta que se equivoca?
jejej , tienes razón. Bueno Erich entonces, .... es muy conocedor también, en mi opinion se cuida bastante para no tener que echarse pa´tras o equivocarse.
A si? hablemos de errores pues..... en primer lugar se escribe MONUMENTAL , en segundo lugar nada es MUY monumental. El adjetivo monumental ya implica una condición superlativa. Supongo que ud dira muy excelente !!!Jungla escribió:Si bueno todos nos equivocamos pero en esta oportunidad el error fue muy numental!!!!ltcol. solo escribió:Jungla escribió:Si pero la pregunta se la están haciendo es a Erich no a Faustltcol. solo escribió:saludos
Buena pregunta jajajajajaj ( aceptando que Faust es muy conocedor y exacto)Junacho.col escribio
Una pregunta no necesariamente relacionada con este tema de los AMRAAM, ¿usted alguna vez acepta que se equivoca?
jejej , tienes razón. Bueno Erich entonces, .... es muy conocedor también, en mi opinion se cuida bastante para no tener que echarse pa´tras o equivocarse.
Usuarios navegando por este Foro: Google Adsense [Bot], JRIVERA y 1 invitado