estimado Julio, sin duda nuestros puntos de vista son divergentes, cierto es que yo escribo desde la distancia y Ud. desde la proximidad al asunto que tratamos,
Si la Prefectura no puede con una amenaza y necesita un avión armado con AShM, creo que tampoco será un Pampa la solución. Y este planteamiento es el fiel reflejo de la ausencia de un OPV en el ORBAT de la ARA. Si no es un buque de Guerra, pero la Prefectura carece de medios... tal vez un helo armado con MGs sería suficiente, si el nivel de amenaza es otro, hablamos de una nave armada en un contexto de conflicto armado.No necesariamente se utilizarían contra una flota con medios AA ni tampoco si o si debe ser la flota británica , de hecho no está actualmente desplegada en el AS.
Se pueden utilizar contra navios que signifiquen un peligro para el país que Prefectura no pueda controlar y si los buques de la Armada tardan en llegar al lugar.
Y con el basto litoral argentino, un subsónico basado en un solo emplazamiento tal vez no llegue, y si conforman varios destacamentos, para cubrir la inmensidad de la ZEE argentina, los costos serían inasumibles. Lo mismo y por menos, con unos OPV dotados de helo y un 57 mm.
.El que actua ahora como apoyo de la IM es el Super Etendard, el pampa podría complementar lanzado armas con alcance de 40 o 50 Km como algunas de las que mencioné anteriormente
El SuE podría acompañar a una fuerza expedicionaria, ya que puede operar desde CV, me imagino una misión conjunta de UNASUR, aportando la MN el A12; pero el PAmpa, ¿desde dónde operaría? Solo podría operar desde una base terrestre. Si se ocupa en una nación fuera del continente ¿cómo llegan hasta ésta? ¿embalados en un transporte? Supongamos que Uds desplazan a Haití la IM, y deciden enviar un componente aéreo... ¿para que quieren allí Pampas?
Ud comenta los programas del TAM y de los UAV, en marcha, y de los mísiles de crucero... pero y de la fuerza aérea, es decir, los aviones de combate... ¿quién lanzará esos misiles de crucero?Nunca dije que esos planes se van cayendo
No es cierto. Si adquieren p.e. el Kfir, adquieren la suite completa, incluso comentaban Uds que se tartaba del block 60, con radar de última generación, no una serie de aviones aparcados desde hace años en el Negeuv con una manita de pintura. Si hubieran adquirido el F1M, hubiera ido con toda la suite electrónica, a excepción del sistema de comunicación NATO. Si adquieren el F1C sinopakistaní, lo adquieren con todo, no solo el airframe... Uds indican que el PAmpa NG o Mk III disponía en su presentación de electrónica israelí... ¿qué es lo que no pueden adquirir? Son aliados preferentes de EE.UU., les venderían cualquier cosa. Concedo que RU pueda decirle a los suecos que del Grippen AR nada de nada, pero dudo que tengan capacidad de decirle a chinos, israelíes, franceses que no les vendan nada con tecnología superior a la honda de David...No es así en la República Argentina y justamente la tecnología se está desarrollando
porque no se tiene acceso a esos recursos de las potencias.
