Otro de tu grupo, de los defensores originales de las cuerdas separadas.........que en los descuentos (no todos.....hay uno que aun necesita pruebas!!!) se dio tu misma vuelta de carnero, aunque con triple loop.......Quattro escribió:A propósito, quién era el que te decía avechucho? Lo encontraba comico.
jaja gracias campeón. Como gésto de reciprocidad, te voy a dar un dato también:Falcon Sprint escribió:Para que veas campeón......todos los días puedes aprender algo nuevo....
Falcon Sprint escribió:tratar de pazar piola un rato
enlace noticia completaBachelet cancela reunión con alcaldes peruanos tras dichos de embajador en La Moneda
Encuentro -en el que también iba a participar el canciller Muñoz- estaba planificado para ayer.
María Elena Álvarez 30 de octubre del 2015 / 00:17 Hrs
enlace noticia completaChile asegura que relaciones con Perú están en su "mejor momento"
07/10/2013
"La disputa (por límites marítimos) para nada ha empapado las relaciones con Chile, están más fuertes que nunca", dijo Álvaro Jara, de Direcon.
enlaceLagos revela que instruyó a las Fuerzas Armadas defender el límite marítimo con Perú durante su gestión
The Clinic Online 26 Octubre, 2015
Ricardo Lagos, contó que durante su mandato instruyó a las Fuerzas Armadas para defender el límite marítimo con Perú, luego que el país vecino “aprobó una forma de entender” la frontera, explicó. Su revelación llega en el contexto de la polémica entre ambos países luego que Perú aprobara la creación de un distrito en el triángulo terrestre. Sin embargo, la ley aún no ha sido publicada en el diario oficial y espera la promulgación de Ollanta Humala.
Jajaja cierto cierto, soy culpable... no lo puedo evitar, aunque sepa que es tiempo perdido :/Quattro escribió: (Chuck por alguna razón se sigue calentando con tus dichos)
JEJEJEFalcon Sprint escribió: Vamos.........tambien acá te dio amnesia fulminante??
Jejejehe
Falcon V8
Canciller Chileno“Entre el Perú y Chile hay dos límites: terrestre y marítimo, regidos cada uno por su respectivo marco jurídico”
Osea, El Canciller Muñoz de Agosto de 2014 coincidía con el Perú en que las fronteras terrestre y marítima se rigen por instrumentos distintos, que no tienen ninguna vinculación entre sí, que la sentencia de la CIJ se limitó a establecer el límite marítimo exclusivamente (Desde su punto de inicio, en la intersección de la bajamar con el paralelo que pasa por el Hito N° 1, hacia el Oeste) mientras que fue el Tratado de 1929 fijó claramente el punto de inicio de la frontera terrestre, tan claramente que Chile lo respetó y lo graficó por setenta años ...Primero, el Hito 1, que fue establecido en los trabajos de 1930 en conformidad con el tratado de 1929 y ese es el inicio de la frontera terrestre entre los dos países. Y la otra cosa que se acordó es el punto denominado de más baja marea, que es el paralelo que pasa por el Hito 1 y que establece el límite marítimo hasta las 80 millas, de acuerdo al fallo de La Haya", enfatizó.
Finalmente, el jefe de la diplomacia chilena lamentó la polémica y aseguró que esta "contamina la relación bilateral, pero no contamina la ejecución del fallo, porque este es un fallo que se limita exclusivamente al límite marítimo".
Canciller Chileno.....Remarco, en ese sentido, que la Corte Internacional de Justicia, en su sentencia del 27 de enero de 2014, únicamente se pronunció sobre el curso del límite marítimo y la localización del punto de inicio del mismo.
"Dejó expresamente a salvo que no le correspondía pronunciarse sobre la ubicación del Punto Concordia, donde comienza la frontera terrestre entre ambos países
El Canciller Muñoz de Agosto de 2014 coincidía plenamente con el Perú al decir que A la CIJ no le correspondía pronunciarse sobre el límite terrestre aunque, siempre por conveniencia, ignoraba lo que claramente señala el punto 175 de la sentencia en el que, pese a cuidarse de no exceder sus atribuciones, la CIJ le da una bofetada a las aspiraciones Chilenas cuando confirma la existencia del Punto Concordia y lo señala como el inicio de la frontera terrestre ...."Lo otro está regido por un tratado de 1929, no tiene nada que ver con la Corte, que incluso dijo claramente que no era competente para solucionar los limites terrestres (...)"
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados