Es lógico y normal que una cuenta registre un saldo inferior a la suma de todos los ingresos, lo que no es posible es que el saldo de esa cuenta sea SUPERIOR a la suma de todos los ingresos. La investigación difícilmente puede decir a la vez que ingresaron 24 millones de euros a lo largo de los años, y que luego se llevaron su fortuna de 900 millones de euros. El periodista puede dar la información como le parezca, pero haría bien en darla de un modo consistente, y una mínima lógica periodística e informativa tendría que llevar a explicar esa (por lo menos aparente) discrepancia.Gaspacher escribió:No todo el dinero es efectivo. Los unos y ceros no te los puedes llevar si congelan tus cuentas, etc.
El periódico o periodista sabrá la razón por la que ha escrito el articulo de esa forma. En cuanto a tener, no es lo mismo que a lo largo de treinta años pasasen novecientos millones por Andorra, a que los llegase a tener allí reunidos. Por cierto, se habla de que la mordida de los Pujol contando con lo que tengan en otros países como Panamá o las Islas Caimán, podría estar comprendida entre los mil quinientos y dos mil millones de euros...
...y eso sin contar otros cuatro mil quinientos que fueron a parar a CIU
Y siendo cierto que ha habido mucho chorizo, creo que ninguno se ha acercado tan siquiera a esas cifras, sea como partido político sea como individuo o familia...
Y si no me la explica solo podré concluir que la información no es fiable (que no significa necesariamente que no sea cierta)
