Portugal 1762 - La peor derrota de la historia de España

[zimisces]

¿Annual, Trafalgar, Tudela...? No, nos quejamos mucho de cómo los ingleses ocultan la victoria española en Cartagena de Indias, pero nosotros también tenemos nuestros pecadillos secretos. Hay un desastre en nuestra historia, el peor en términos de bajas, del que prácticamente ningún autor español ha escrito cosa alguna, y eso hay que enmendarlo.

1762: España, aliada con Francia, ha entrado en guerra con el Reino Unido y Portugal. Los borbónicos envían un ultimátum a Portugal: establecer una alianza con Francia y España, cerrar los puertos al tráfico inglés, declarar la guerra al Reino Unido y permitir la "protección" por parte española de los puertos de Oporto y Lisboa.

A nadie sorprenderá que los portugueses se negarán en redondo y acudieran raudos a pedir ayuda a sus aliados británicos. Como a nadie iba a sorprender ese hecho, España ya tenía organizada la invasión de Portugal. Los preparativos son lamentables, los ejércitos acantonados en la frontera con Portugal sufren todo tipo de penas, y ya sufren bajas desde antes de comenzar la campaña, desde antes de entrar en Portugal. Para ayudar a sus hermanos españoles, los franceses envían un ejército de 12.000 hombres al mando del Príncipe de Beauvau. Al frente de los españoles, el Marqués de Sarriá y Alejandro O'Reilly, que serán sustituidos más adelante por el Conde de Aranda. Los portugueses, a petición del Marqués de Pombal, disfrutan del generalato del Conde Lippe, y durante la contienda serán ayudados por varios generales británicos.

Los objetivos son uno y tres: invadir Portugal, por el norte hasta Oporto, por el centro hasta Lisboa, por el sur el Alentejo. La invasión fue bien al principio: el 30 de abril, un ejército de 22.000 españoles invadía Tras os Montes, ocupaba Miranda, Bragança, Cháves y Torre de Moncorvo. Oporto parecía peligrar, pero el impulso invasor se detuvo: Portugal movilizó a la población y emprendió una guerra de guerrillas, precedente de lo que sucedería de 1807 en adelante, que acabó por destruir el ya mal organizado sistema logístico español. La enfermedad y las acciones menores en que se vio envuelto el ejército español causaron un sin fin de bajas: al menos 4.000 españoles perecieron en el hospital de campaña de Bragança. Los españoles insisten, y con un ejército muy disminuido de 6.000 hombres atacan Oporto. Los portugueses, reforzados por pequeños contingentes británicos comandados por O'Hara, impiden el cruce del Duero en la zona de Torre de Moncorvo. Otro ataque contra la ciudad fue derrotado, y el ejército de 8.000 hombres enviado contra Almeida sufrió la misma suerte. En mayo, la invasión de Oporto había fracasado, saldada con la pérdida de 10.000 hombres.

Los anglo-portugueses, ni cortos ni perezosos, se lanzan al ataque e invaden España por el sur, al mando del británico John Burgoyne. El ejército invasor español, que estaba preparado para entrar por el Alentejo, es sorprendido y Valencia de Alcántara cae, con todas sus provisiones.

A principios de septiembre, un ejército de 30.000 españoles y 12.000 franceses invade el centro de Portugal al mando del Conde de Aranda, su objetivo, Lisboa. De nuevo, las fortalezas de la frontera caen: Alfaiates, Castelo Rodrigo, Penamacor, Monsanto, Salvaterra do Extremo, Segura, Castelo Branco, Vila Velha y, en lo que pareció crucial, Almeida, donde el alcaide Palhares ordena no disparar sobre los invasores. Los éxitos acaban ahí: una nueva revuelta popular, la dura acción guerrillera y las decisivas maniobras defensivas de los anglo-portugueses, comandados por Lippe, detienen a los borbónicos en la región montañosa de Abrantes. La retirada hasta España es catastrófica: al menos 20.000 hombres desaparecen durante la misma, acosados por los guerrilleros, el hambre y sobre todo por las enfermedades, pues al menos 12.000 españoles yacían moribundos a causa de las mismas en los cuarteles establecidos en Castelo Branco. En la lejana Polonia, Stanisław Konarski componía una oda a los victoriosos ejércitos españoles que habían liberado Lisboa.

No contentos con lo dado y recibido, los ejércitos españoles, invadían, en noviembre de aquel año, el Alentejo con 5.000 hombres. Los sucesivos ataques frontales contra las posiciones en Marvao fracasaron uno tras otra, al igual que los realizados sobre Campo Maior y Ouguela.


La invasión de Portugal había fracasado a un coste altísimo: al menos 30.000 hombres causaron baja. España, con la ayuda de Francia, había sido incapaz de derrotar a su vecino pese al esfuerzo de más de 70.000 hombres, enfrentados al pequeño ejército portugués de 8.000 hombres y sus aliados británicos, cuyas fuerzas en Portugal ascendieron a 7.100 hombres.

Las pérdidas de Manila y La Habana, así como la desastrosa actuación en Portugal supusieron para España una derrota sin paliativos en la contienda, que sería enjuagada con la concesión de la Luisiana.

[ciudadreal13]

Buenos días:

Bueno, en primer lugar, la batalla naval de Trafalgar no fue decisiva para las armas de España. De hecho, a pesar de la derrota, España aún contaba con una potente armada para poder controlar el tráfico comercial con sus colonias y, por supuesto, mantener su autoridad. El desastre naval vino acompañada porque no hubo una política naval adecuada, pero bueno, eso ya es otra cosa.

Pues sí, España perdió este guerra, se puede decir que Portugal nos dio bien. Y los historiadores deben tomar nota de ello. Pero ya bastante patadas damos a nuestra orgullosa historia , ¿no ? así que por una vez...vamos a hacer lo mismo que los anglosajones, es decir, ocultarla.

Un saludo.

[neride]

¿Esa es la peor derrota de la historia de España? ¿Ese fue el peor desastre de nuestra historia en término de bajas?

La guerra de 1898 fue bastante peor en cuanto a la cifra de bajas. Y qué decir de las pérdidas territoriales... Pues que fueron tremendamente superiores. Unas pérdidas, además, que no volvieron jamás a recuperarse ni fueron enjuagadas con concesiones de ninguna clase, que yo sepa. Tal vez por eso se la conoce como Desastre...

En fin, más valdría que se enmendaran otras cosas.

Saludos

[tercioidiaquez]

Aparte, esas cifras están bastante infladas, así como los objetivos indicados para esa campaña.

[ciudadreal13]

Aparte, esas cifras están bastante infladas, así como los objetivos indicados para esa campaña.

Los objetivos sí, sin embargo, las bajas rondaron en torno a los 25. 000 muertos.

[neride]

Aparte, esas cifras están bastante infladas, así como los objetivos indicados para esa campaña.

Los objetivos sí, sin embargo, las bajas rondaron en torno a los 25. 000 muertos.

A esas cifra de muertos no se llega ni de lejos, y eso dando por bueno el informe del propio embajador británico en Portugal en esas fechas, que es el más optimista de todas las fuentes.

En dicho informe se habla de 30.000 bajas franco-españolas, la mitad de ellos desertores... Es decir, que ni dando por muertos a la totalidad de las bajas restantes (15.000, incluidos tanto españoles y franceses) se llegaría a esa cifra de 25.000 muertos. En el peor de los supuestos (ni un solo herido entre esas 15.000 bajas), y con arreglo a la proporción de ambos ejércitos, los muertos españoles serían menos de 12.000.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fantastic_War

También es curioso que para tratarse de la peor derrota de la historia de España la whisky francesa hable de “pertes peu élevées". Pero claro, se dirá que es parte interesada y los gabachos también ocultan la verdad...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_hi ... _1762-1763

Aunque la auténtica repanocha es que la versión portuguesa no le dé demasiado bombo al mayor desastre de nuestra historia en número de bajas, con el gustirrinín que le da a buena parte de nuestros vecinos estas cosas....
https://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_Fant%C3%A1stica

Pero, a pesar de lo que digan los demás, los españoles tenemos que enmendarlo. En fin, algunos parece que pretendan que seamos más papistas que el Papa.

Saludos

[tercioidiaquez]

No estoy de acuerdo. No tengo las cifras a mano, pero teniendo en cuenta que esa campaña fue llamada "guerra fantastica" y no por la cantidad de tiros que se dieron, que tenía por objetivo la no participación de Portugal en la guerra, que no ocupar la, y que apenas tuvo combates, cuya mayor amenaza fue el desinterés...algo similar a lo que ocurrió 40 años después en la guerra de las naranjas...veintitantos mil muertos? No creo.

[tercioidiaquez]

Matizó, si estoy de acuerdo con Neride, que se ha metido el mensaje por medio.

[urquhart]

Hola a todos,

más se perdió en Manila y La Habana durante aquel conflicto, ocupadas por los británicos, y que conllevarían la pérdida de La Florida; y la no recupearción de Menorca, a pesar de sernos entregada la orilla occidental del Misissipi.

Peor resultado sería la llamada Guerra del Rosellón, que sumando la pérdida del actual Santo Domingo, y lo peor, aliarse a la Francia Republicana, y posteriormente napoleónica.

[ciudadreal13]

Aparte, esas cifras están bastante infladas, así como los objetivos indicados para esa campaña.

Los objetivos sí, sin embargo, las bajas rondaron en torno a los 25. 000 muertos.

A esas cifra de muertos no se llega ni de lejos, y eso dando por bueno el informe del propio embajador británico en Portugal en esas fechas, que es el más optimista de todas las fuentes.

En dicho informe se habla de 30.000 bajas franco-españolas, la mitad de ellos desertores... Es decir, que ni dando por muertos a la totalidad de las bajas restantes (15.000, incluidos tanto españoles y franceses) se llegaría a esa cifra de 25.000 muertos. En el peor de los supuestos (ni un solo herido entre esas 15.000 bajas), y con arreglo a la proporción de ambos ejércitos, los muertos españoles serían menos de 12.000.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fantastic_War

También es curioso que para tratarse de la peor derrota de la historia de España la whisky francesa hable de “pertes peu élevées". Pero claro, se dirá que es parte interesada y los gabachos también ocultan la verdad...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_hi ... _1762-1763

Aunque la auténtica repanocha es que la versión portuguesa no le dé demasiado bombo al mayor desastre de nuestra historia en número de bajas, con el gustirrinín que le da a buena parte de nuestros vecinos estas cosas....
https://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_Fant%C3%A1stica

Pero, a pesar de lo que digan los demás, los españoles tenemos que enmendarlo. En fin, algunos parece que pretendan que seamos más papistas que el Papa.

Saludos

Pero si solo en la primera fase de la guerra, es decir, en el intento de llegar a Oporto, se perdieron alrededor de 8.000 hombres. Es que de hecho acabo de ver las cifras del historiador José Nieto y cifra las bajas españolas entre 25.000-20.000 en esta guerra.

[neride]

Antes, caballero, escribió una cosa:

Los objetivos sí, sin embargo, las bajas rondaron en torno a los 25. 000 muertos.

Y ahora escribe otra que no es exactamente igual:

Pero si solo en la primera fase de la guerra, es decir, en el intento de llegar a Oporto, se perdieron alrededor de 8.000 hombres. Es que de hecho acabo de ver las cifras del historiador José Nieto y cifra las bajas españolas entre 25.000-20.000 en esta guerra.

El matiz es importante.

Saludos

[ciudadreal13]

Bueno, es que hablaba de memoria, si te soy sincero no soy un especialista en esta guerra, ni siquiera la estudie en la facultad; pero vamos, que entre 25.000-20.000 tampoco es que haya mucha diferencia, ¿no crees? Más aún cuando es un conflicto muy poco conocido.

Un saludo

[neride]

Bueno, es que hablaba de memoria, si te soy sincero no soy un especialista en esta guerra, ni siquiera la estudie en la facultad; pero vamos, que entre 25.000-20.000 tampoco es que haya mucha diferencia, ¿no crees? Más aún cuando es un conflicto muy poco conocido.

Pues anda que servidor... Ni es especialista en esta guerra (ni en ninguna otra) ni tampoco la ha estudiado en facultad alguna. Si le soy sincero, me he enterado de su existencia por VV.MM. y la curiosidad me ha hecho indagar sobre ella en la whiskypedia...

Pero el auténtico matiz no es la cifra de bajas que señala, caballero, dato que inicialmente coincidiría con la fuente francesa (general Dumouriez) que habla también de 25.000 bajas. Fíjese que yo mencioné la fuente británica que ofrece un número de bajas incluso superior (30.000). La verdadera cuestión es el detalle de esas bajas, que VM contabilizó en un primer momento (y de forma exclusiva) como muertos, y solo entre el bando español. Ni heridos, ni desertores, ni prisioneros: 25.000 españoles muertos. Y de nuestros aliados franceses en aquella campaña nada se supo...

Respecto a esa otra cifra de bajas que VM indicó (8.000 soldados perdidos solo en la primera fase de la guerra), la fuente española que he consultado (Terrón-Ponce, 2011, p. 13)* señala lo siguiente y cito:

“Fracasada la operación en Tras-os-Montes y Minho, el ejército entró de nuevo en España, bajando luego por Extremadura a Valencia de Alcántara para penetrar por allí de nuevo en territorio portugués y sitiar la plaza de Almeida. Por entonces ya se habían producido, sin casi haber combatido, más de 8.000 bajas, sobre todo por enfermedad, deserciones y emboscadas.”

Por cierto, esta misma fuente menciona 2.000 bajas españolas menos que la fuente francesa durante la primera fase de la invasión:

During this first invasion of Portugal, the total Spanish casualties -according to a contemporaneous French source, general Dumouriez - were 10, 000 men: prisoners, deserters or deaths by hunger, guerrilla’s ambushes and disease (8, 000 according to modern Spanish military historian José Luis Terrón Ponce).
https://en.wikipedia.org/wiki/Fantastic_War

En fin, a la luz de los datos, y sin negar la calamitosa campaña del ejército hispano-francés de ese año, considero absolutamente exagerado e inapropiado el título de este hilo. Tal vez sería conveniente enmendarlo.

Saludos

*Terrón-Ponce, J. L. (2011). La casaca y la toga. Luces y sombras de la reforma militar durante el reinado de Carlos III. Mahón: IME.

[ciudadreal13]

Buenos días:

Llevas razón, me confundí, dije que eran 25.000 muertes cuando eran realmente bajas ( muertes, enfermedades y deserciomes). No lo aclaré bien, por lo tanto pido disculpas. Lo peor de todo es que yo me queria referir al conjunto de bajas - como dije con las 8.000 en la primera fase- pero escribí 25.000 muertes, sin darme cuenta, por lo que el lector entiende que no incluyó los factores anteriormente citados y ciñiéndome exclusivamente a la cifra de muertos.

Muchas gracias por las fuentes, te lo agradezco. Tomo nota.

Un saludo

[neride]

Ha sido un placer, caballero.

Saludos cordiales