Doorman escribió:¿Y como va estar el faro de enfilación en territorio peruano si marca la línea divisoria que es el paralelo y que pasa por el hito 1?
Mi estimado Doorman, lamentablemente el que está equivocado eres tú y además de eso no te molestaste en leer las discusiones sobre este tema que se han dado anteriormente:
Como para refrescarte la memoria... http://www.militar.org.ua/foro/limites- ... l#p1553777 http://www.militar.org.ua/foro/limites- ... l#p1605814
La imagen que colocas nos da la razón, porque la supuesta línea de frontera siguiendo el paralelo, pasa a través del faro Peruano, dejando gran parte de su estructura en lo que supuestamente sería territorio Chileno, cuando las actas son claras en el sentido de que el faro Peruano, debe necesariamente estar en territorio Peruano...
Ojo que el faro Chileno se encuentra tierra adentro a 1800 metros siguiendo el paralelo, en territorio Chileno...
Lo demás que escribes son slogans que no tienen sustento...
Saludos.
CZEKALSKI escribió:Ni para mentir sirven !!! Pues la mentirosa Cancillería de Chile buscó su archivo fotográfico e hizo publicar una foto trucada, para que no se le caiga la cortina de humo...
CZEKALSKI escribió:Habiendo tantas herramientas de photoshop....
Véase que el tiempo que tardaron en utilizar Paint para agregarle la fecha de la foto de la Tercera a la foto de El Mercurio..
CZEKALSKI escribió:Esa foto no merece credibilidad ... Tiene tanta credibilidad como la foto trucada que publicó Chuck
CZEKALSKI escribió:paso a publicar la nota en el diario La República, en donde se exponen hasta dos imágenes sin el logo de La Tercera que podrían indicar que se trata, efectivamente, de fotografías tomadas el día 04 de Noviembre pasado, en las inmediaciones del Hito N° 1 en territorio Peruano ...
ajaja que grande!
Que siga el espectáculo!
Como dije hace unos días: Estos episodios son muy deseables forísticamente
Si pues...
Sobre todo cuando hay una escasez total de argumentos, aunque sí mucha imaginación e inventiva de tu parte, por ejemplo...
Pero de que la Cancillería Chilena es mentirosa lo es sin duda y no tienes nada qué decir en contrario, es lógico por tanto sospechar de ella...
Saludos.
copperhead escribió:Puede ser que los de la foto están viendo como reponer el faro de enfilación peruano destruido por un terremoto muy focalizado.
Si el Estado Peruano lo decide hacer, cosa poco probable porque el límite marítimo está claramente establecido, no tendría nada de novedoso para nosotros...
Recuerda que las Actas de 1968-69 señalaron que el faro de enfilación Peruano, se ubicaría " ... al Oeste del Hito N° 1, en territorio Peruano",curiosamente en la zona que Chile dice que es territorio Chileno ...
Una incoherencia más para nuestro libro...
Saludos.
Raro no?...Límite esta claramente establecido ?...como es eso si en la demanda peruana no estaba claro?....
¿Y como va estar el faro de enfilación en territorio peruano si marca la línea divisoria que es el paralelo y que pasa por el hito 1?
Si te das cuenta también,el único faro de los dos que esta en territorio propio y soberano ,es el chileno.
...
Recordemos las cartas marínas de la Dicapi del Perú donde se marcaba la enfilación del los faros , la frontera marítima y la frontera terrestre...Recooordemos que no existe en documentos firmados por ambas partes las coordenadas del punto 266....No existe el punto 266....
Cze#$!?¡*....no sigas mintiendo...
Y recordemos que solo existe las coordenas de el hito 1que marca orilla de mar y comienzo de la frontera terrestre...nada mas.
Lo demas ,es invento.
D...
Estimado amigo.
Si me permites el comentario de tu muy valiosa foto, estas trazando la linea de manera, permiteme escribirlo sin acritud, de manera errónea.
Conozco esa zona "cuando aun la tierra estaba caliente" y tu equivocacion nace que la frontera o delimitacion de la frontera nace de un semirculo de radio 10 kms tomando como centro del puente sobre el rio Chacalluta. Es por ello que la linea recta del faro debería ser parte de la curva que pasa por el faro de la concordia. La imagen que pones es la posición chilena.
Si el Alsheimer galopante me lo permite, al costado del faro vez lo que en el Peru se llama carrozable o camino de tierra. Ese camino de tierra te llevaba a la orilla dle mar donde -de acuerdo a la poisicon peruana- empezaba la frontera
Gracias por la foto...Subir al faro era para cag...se de miedo...todo se movia
Saludos siempre cordiales
Grumo
¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa
Lo lamentable de la situacion es que se demuestra que no ha existido ninguna coordinacion entre cancilleria y MINDEF.
le han movido el piso "cojudamente" a la Cancilleria..y creo que deben de rodar cabezas...No hay medias tintas a pesar que repietn como loros que no hubieron militares alrdedor del hito uno
Grumo
PD : Escenarios disrruptivos:
ED 1: La foto es antigua
ED2: La foto es trucada
Analizemos, confirmemos o refutemos esos escenarios con argumentos y no con insultos, si fuesen tan amables
Gracias
¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa
Carabineros reporta al Gobierno nuevo incidente en frontera con Perú
Se trata de una persona vestida con uniforme militar que fue detectada esta mañana por una cámara térmica de la policía uniformada, justo en momentos en que llegó al Hito 1 a sacar fotografías.
Por un lado la cancillería dice que no hay militares cerca del hito y que hay que seguir los protocolos bilaterales. Acto seguido se publíca una foto con al menos 15 militares en ese lugar.
Algunos justifican el hecho indicando que se habría otorgado permiso a cuatro uniformados para acercarse, fungiendo de escoltas (vaya uno a saber para qué) de un grupo de estudiantes, pero que parece ser que los primeros habrían desoído aquello y en vez de cuatro, fueron entre 15 y 18 en vehículos portatropas. No sé qué es peor. Si el hecho de que Perú haya efectivamente enviado soldados a la frontera o que estos se hubieran aproximado al hito 1 sin permiso de su gobierno.
Luego, a pesar de que se ha dicho que nunca hubo militares en la frontera, la sra Condori dice: si hubo, pero la foto puede ser antigua.
Y hoy, al parecer las fuerzas armadas peruanas vuelven a actuar sin la autorización de nadie.
http://elcomercio.pe/politica/gobierno/ ... rtada_home http://www.andina.com.pe/agencia/notici ... 83481.aspx
No hay marcha atrás ..
Se promulgó la Ley de creación del distrito La Yarada-Los Palos...
Las acciones que tome Chile con relación a su relación bilateral con el Perú son una decisión soberana de Chile y tendrán que ser pensadas considerando el perjuicio que también asumirá Chile como consecuencia de ellas ...
La Ley ya es oficial y no se dará marcha atrás ni se cederá a presiones de ningún tipo.
Saludos.
Última edición por CZEKALSKI el 07 Nov 2015, 18:36, editado 2 veces en total.
Acta de la Comisión Mixta Chileno-Peruana, 22 agosto de 1969
ACTA DE LA COMISIÓN MIXTA CHILENO-PERUANA ENCARGADA DE VERIFICAR LA POSICIÓN DEL HITO NÚMERO UNO Y SEÑALAR EL LÍMITE MARÍTIMO
Los Representantes de Chile y del Perú, que suscriben, designados por sus respectivos Gobiernos con el fin de verificar la posición geográfica primigenia del Hito de concreto número uno (Nº 1) de la frontera común y de fijar los puntos de ubicación de las Marcas de Enfilación que han acordado instalar ambos países para señalar el límite marítimo y materializar el paralelo que pasa por el citado Hito número uno, situado en la orilla del mar, se reunieron en Comisión Mixta, en la ciudad de Arica, el diecinueve de agosto de mil novecientos sesenta y nueve.
2.- El día 21 de agosto se reunió la Comisión Mixta en el Hito número uno.
Haciendo Estación en dicho Hito número uno, con Giróscopo Wild GAK 1 número 2859, para verificar el azimut 35º 48’ 30” (según trabajos del año 1930) del Hito número uno al Punto X.3., encontrándose el siguiente azimut: 35º 54’ 04” que difiere en 5’ 34”; diferencia angular que la Comisión Mixta encontró aceptable, considerando principalmente, entre otros factores, las diferencias de sistemas e instrumentos utilizados con respecto a 1930.
En la misma Estación Hito número uno y con Origen en X.3. se midió con el Teodolito Wild T-2 número 24667 el ángulo de 54º 11’ 30” (complemento del azimut 35º 48’ 30”) para determinar topográficamente el paralelo que pasa por el Hito número uno. Determinado el paralelo, se materializaron sobre esta línea los dos puntos donde se erigirán las torres anterior y posterior de la enfilación: torre anterior, a 6,0 metros al Oeste del Hito número uno, en territorio peruano; torre posterior, a 1.843,8 metros (distancia medida con Geodímetro) al Este del Hito número uno, en territorio chileno.
Clarito como el agua.
Como referencia, las Actas del 68 y 69 fueron divulgadas en Peru después de 40 años, coincidiendo con la demanda peruana, y clasificadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Peru como..............."Reservadas"
CZEKALSKI escribió:El Acta que describe los hitos, hace sólo eso, describir los hitos, de qué material están construidos, si son de concreto, de piedra o de fierro...
No sólo hace eso... indica sus coordenadas exactas, reconocidas por ambas partes. Y le pone el bonito nombre de Orilla de Mar al hito 1. Lo que no hace, es poner coordenadas de puntos fantasmas que generan costas secas a vista y paciencia de especialistas de ambos lados.
La costa seca "aparecio" 20 años despues con los acuerdos de pesca, "perfeccionados" hace un tiempito en la Haya... donde explicitamente dicen que no tienen nada que ver o modificar el limite terrestre e implicitamente... "ey! Ahora tienen costa seca"... jajaja
Saludos
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
y tu equivocacion nace que la frontera o delimitacion de la frontera nace de un semirculo de radio 10 kms tomando como centro del puente sobre el rio Chacalluta. Es por ello que la linea recta del faro debería ser parte de la curva que pasa por el faro de la concordia. La imagen que pones es la posición chilena.
