Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Falso, te olvidas de Túnez, cuya transición no puede calificarse más que de ejemplar, por no hablar de otras naciones árabes en las cuales se han producido reformas en menor o mayor intensidad a raíz de las movilizaciones populares, la diferencia entre unos y otros está en el asesino al mando.
Si es elegida presidenta Hilary Clinton rechazará declarar la guerra al Estado Islámico
Publicado: 11 nov 2015 02:00 GMT | Última actualización: 11 nov 2015 05:53 GMT
Saludos a todos .. Estimado doorman si el SAA no es el ejercito sirio en general cuales son los otros ejercitos sirios que no son el SAA porque las NDF son milicias locales ..
La verdad no habla muy del ejercito sirio en general tener una base cercada por 3 años , tampoco habla muy bien de las capacidades de asedio de los retardados de ISIS 3 años y no pudieron tomar la base ...
El estado ruso tiene mas 4000 soldados y medios aereos en Syria una base aerea y un Puerto militar , los de S.A Y Qatar no tienen oficialmente tropas en el terreno ninguna base aerea o naval y los ataques aereos de los paises del golfo se realizan en el marco de una coalicion y son contra ISIS ...
Es el estado ruso no ciudadanos privados los que apoyan al regimen syrio , pero los estados del golfo no tienen tropas o bases dentro de Syria apoyando a ISIS , entonces quienes lo hacen son ciudadanos privados no los gobiernos de Qatar o S.A
Por otro lado ayer salio de Raqqa un convoy de ISIS con destino Aleppo con al menos 40 carros , los canallitas estan algo desesperados segun el Syria odservatory HR los de ISIS tomaron varios caminos secundarios hacia Aleppo ...
Los paises arabes de la coalicion casi han suspendido los bombardeos en Syria , el ultimo ataque de los emiratos arabes fue en marzo , jordania el ultimo en Agosto y A.S a finales de septiembre , el ultimo ataque de Qatar podria haber sido en Julio parece que lo de yemen no va muy bien que digamos ...
Hablemos de la primavera arabe y de medio oriente, donde ha ido Occidente a "pacificar" la zona:
Salvo Egipto, que esta recuperando su normalidad..
¿Ves como posteas por postear? Ni siquiera lees,si hubieras leído,este quote no hubiera sido puesto,te lo repito esta parte:
¿Está Túnez,Marruecos,etc,en el caos? Libia y Siria no son todo oriente medio,y Egipto no está en la normalidad,ha caído ahí un avión con gente hace poco.
Lee,piensa,reflexiona,y no hagas perder el tiempo.
Te recalco esto de Zabopi:
Zabopi escribió:¡Hola!
Salvo Egipto, que esta recuperando su normalidad
Falso, te olvidas de Túnez, cuya transición no puede calificarse más que de ejemplar, por no hablar de otras naciones árabes en las cuales se han producido reformas en menor o mayor intensidad a raíz de las movilizaciones populares, la diferencia entre unos y otros está en el asesino al mando.
Si es elegida presidenta Hilary Clinton rechazará declarar la guerra al Estado Islámico
Publicado: 11 nov 2015 02:00 GMT | Última actualización: 11 nov 2015 05:53 GMT
Es curioso que la noticia la haya borrado Reuters por falsa en menos de 8 horas.
Saludos
Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Que es lo mismo que decir "países árabes", los Emiratos creo que son los únicos que no estuvieron en el ajo (el que no está es Afganistán, que resulta que no es árabe). Hay monarquías, repúblicas, regímenes militares, otros tradicionales, "anti" y "pro" occidentales, aliados preferentes de los EEUU, etc. Unos se han quedado igual, otros han salido de aquello con reformas aperturistas, en unos ha caído el gobierno o incluso régimen, pero han vuelto a la normalidad, si les que llegaron a salir de ella, otros han terminado en guerra civil. Unos lo han hecho todo solitos, otros con intervenciones externas, en unas las intervenciones son a favor del gobernante de turno, en otras en contra, en otras las dos cosas a la vez, etc. Vamos, hay de todo, lo único que tiene en común es eso, que son árabes. A lo mejor es que ha sido un fenómeno de dinámica interna, y no una conspiración judeomasónica aliada con el contubernio capitalista internacional.
Por otra parte, recordaría que tanto Al Qaeda como el ISIS tienen entre sus objetivos primeros y declarados el derrocar a los "corruptos vendidos a Occidente" que gobiernan las monarquías del golfo, ésos que han cometido la herejía de dejar a tropas infieles instalarse en los lugares sagrados del Islam.
Un saludo
PD: No sé lo que decía la "no noticia", pero una declaración formal de guerra contra un autoproclamado "estado", ¿no supone reconocer la existencia de ese estado?
PD2: ¿Podemos volver a Siria ya? Se supone que es de lo que va este hilo.
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Ismael escribió:PD: No sé lo que decía la "no noticia",...
No me hago responsable de la noticia en la versión española de las declaraciones de Clinton. No quisiera que esto fuera otro episodio como el ejercicio de desinformación que fue el artículo recomendado de RT que hace unos días el estimado Doorman nos invitó a leer.
En honor a la verdad, la Sra. Clinton ha dicho: A) Que hay que combatir a los imbéciles, una amenaza de primer orden contra el mundo. B) Que ella propone mejorar la lucha contra ellos -por ejemplo, machacándoles en la red, donde captan a más imbéciles- o creando una red de países global con el reparto de responsabilides en la lucha contra el Imbecilato y el terrorismo en general, como empezó a hacer cuando ella misma cuando era Secretaria de Estado.
Y... para que nadie malinterprete nada, ni tergiverse las noticias, he aquí las palabras de la misma Dª Hilaria:
Ismael escribió: pero una declaración formal de guerra contra un autoproclamado "estado", ¿no supone reconocer la existencia de ese estado?...
Exacto... quizá por eso la Sra. Clinto rechaza la "declaración de guerra". Porque no es un Estado. En sus propias palabras, define al Imbecilato como una red difusa extendida en varios países a la que hay que entender mejor para combatirla mejor.
Ismael escribió: PD2: ¿Podemos volver a Siria ya? Se supone que es de lo que va este hilo.
Saludos a todos ... Lo que dijo la señora Clinton en un acto electoral en new Hampshire es que una declaracion de Querra es demasiado costosa para el Tesoro y el presupuesto de los USA , que cuando declaras la Querra debes tener un presupuesto y que el nuestro tiene muchos desafios para complicarlo con otra Querra ...
Es solo una declaracion en un acto electoral donde los candidatos dicen lo que les viene en gana , si logran la presidencia otro gallo canta ..
Retomando el tema los turcos calientan motores , el PM turco ahmet davutoglu en una entrevista con CNN y Christiane amanpour dijo que turquia esta preparada para entrar en Syria si los USA daban air support y se creaba la famosa no fly zone .
A la pregunta de amanpour si turquia pensaba que se debia remover a assad el PM dijo que todos los grupos terroristas y el regimen debian ser removidos , el problema es que turquia considera al YPG y al PKK grupos terroristas entonces atacara turquia a los kurdos ...
El diario pro erdogan yeni safak informa que los turcos en al reunion del G 20 pondran sobre la mesa el plan de enviar 10700 soldados dentro de Syria creando una safe zone de 46 k desde el borde serian 17 zonas seguras con capacidad para 5 millones con 6 campos de refugiados 11 bases logisticas , el ejercito turco entraria desde 7 regiones turcas algunas bajo dominio kurdo ..
Por otro lado segun al bawaba news el ministro de defensa de rusia asegura que los rebeldes le dieron informacion sobre blancos de al nusros y ISIS en los combates de la base de kuweires , los rebeldes del FSA negaron todo pero los muchachos del FSA estan tan desorganizados que alguno podria estar cooperando con los ruskis detras del telon ..
Volviendo al asunto sirio... Un par de cosas que me parecen importantes de los últimos días:
Wallas escribió:Sin embargo para los rebeldes la situación es critica y muy precaria, por ahora están desbordados y no pueden hacer frente a la guerra de movimiento que proponen los iraníes e iraquíes...
Parece que los "voluntarios" extranjeros han cambiado de manera importante la manera de hacer la guerra respecto a la doctrina del ejército assadista (y pensar que una vez hubo alguien que dijo que los jefazos del assadismo desplegaban en esa guerra lo aprendido en la Academia Militar Frunze,... ).
El cambio supone un chorreo de sangre entre los assadistas et al., pero está siendo tan significativo como en su día lo fue la entrada en combate de los hezbolitas y la toma de Qusair y la amenaza sobre Alepo -los hezbolitas fueron los primeros que le dieron un lavado de cara al generalato sirio y su manera de afrontar a los rebeldes-. Habrá que ver si en el frente alepino las consecuencias son tan permanentes o los rebeldes encuentran la manera de contrarrestarlas.
Wallas escribió:Actualización:
Se acaba de anunciar que las tropas del régimen rompieron el sitio de Kuwayres y estarían intentando asegurar la localidad de Rasm Abbud, al Este de la base...
Sin lugar a dudas una gran victoria para el régimen y una grave derrota para ISIS. Este evento demuestra que los imbéciles cometieron un craso error y que les fue contraproducente el atacar a los rebeldes en la zona de Marea y no finiquitar el asunto del asedio de Kuwayres...
Wallas escribió:En Deir Ezzor se habría iniciado otra ataque de ISIS contra la base aérea. Por ahora no se sabe mucho al respecto, salvo que los imbéciles habrían detonado uno o dos VBIED...
Personalmente me interesaba mucho el destino de Deir Ezzor -su base aérea, más bien, que es lo que controla el régimen-, porque el Imbecilato se ha encontrado 3 barreras infranqueables, Kobane, la base de Alepo y, de momento también Deir Ezzor. Ya se ha comentado qué consecuencias pudiera haber tenido la caída de los kurdos. De haber ocupado Deir Ezzor, el régimen estaría comprometido en los residuos que controla en el Este del país y el camino hacia Damasco estaría más abierto.
Pero en semanas, la victoria prometida en Deir Ezzor y en la base de Alepo se ha tormado en derrota.
Ismael escribió:PD: Movimientos en Haska: parece que el YPG/SDF ha "rodeado" las posiciones del régimen en la base de Kawkab (quitándoles un problema de encima, ahora ya no tienen frontera con el ISIS)...
Otra prueba de la debilidad creciente del Imbecilato en su flanco Oeste.
troop2020 escribió:Por otro lado ayer salio de Raqqa un convoy de ISIS con destino Aleppo con al menos 40 carros , ...
Me pregunto si las derrotas del Imbecilato pudieran deberse a dos motivos: A que ha estirado demasiado sus líneas, castigadas por los ataques de la Coalición y, la fijación y desgaste de recursos en objetivos dudosos, como el de la base de Kuwayres, tan castigados durante años que dudo que su captura suponga un botín fantástico ni en material ni en infraestructuras (o, al menos, no estoy seguro de que nadie pueda estimar razonablemente qué queda en la base de interés para un ocupante).
troop2020 escribió:(...)
Los de ISIS no son unos rebeldes afganos apoyados por todo el mundo arabe la china USA contra la URSS , ISIS es un grupo de tarados con ningun apoyo real de nadie , esos canallas operan en 2 estados fallidos con ejercitos incapaces y poblaciones agotadas por la Querra , a eso se Deben sus exitos no a sus capacidades militares o recursos donde estan las fuerzas aereas de ISIS o sus divisiones blindadas una fuerza de combate decente aplasta a los imbeciles en unas semanas ..
La diferencia de ISIS y los rebeldes es que los rebeldes tienen el apoyo de parte de la poblacion siria , ISIS necesita de miles de idiotas de todo el mundo en una Querra real ISIS no cuenta con apoyo de la poblacion local como reponen la bajas ..
EL mejor ejemplo 20000 kurdos mal armados pero motivados pararon en seco a los retardados de ISIS , la leyenda de ISIS es solo eso pura leyenda
Sin embargo, las fuerzas de combate más decentes del planeta tardaron más que unas semanas en desmantelar su proyecto de califato cuando operaban solamente en Irak, y casi lo lograron, de la misma manera en que casi aplastaron al Talibán en Afganistán...casi casi, pero resulta que con el "casi" no llegamos a ningún lado...podríamos llamarle el síndrome de Paul Walker a todo esto: "dude, I almost had you" .
Unos añitos más y los iraquíes hubiesen estado listos para defenderse solitos. Unos añitos más y el Talibán desaparecía entre las montañas. Unos añitos más y quizás ganaban la guerra de Vietnam también, si al menos no le hubiesen cortado la ayuda a los del sur...
Por Dios, este problema NO tiene una solución militar; es decir, hay que matarlos, OK, pero eso NO resuelve la cuestión de fondo ¿es que no hemos aprendido nada aún?. Los hemos visto volar por los aires hasta por iniciativa propia, destrozados a cañonazos, misilazos y bombazos, a sus líderes caer una y otra y otra vez, a sus militantes reventar como mosquitos contra un parabrisas cada vez que quisieron batallar de frente, y sin embargo, siguen allí. Basta de subestimarlos.
Hoy (hoy), ISIS prácticamente no tiene amigos ni apoyo entre los civiles, y eso seguramente les cueste su califato, sin embargo, antes de desaparecer, mutarán como lo hicieron en el pasado, volverán con Al Qaeda/Nusra, que sí tiene mucho más respaldo en el mundo árabe y en Siria, y el día que éstos estén contra las cuerdas, mutarán nuevamente. La leyenda de ISIS es la leyenda de todos esos salvajes que hace décadas están causando estragos; la de Al Qaeda, la del Talibán, la de Al Nusra, y mañana será la del grupo ese que empezó a meter civiles en jaulas para usarlos como escudos humanos.
Mientras tanto, los años pasan, y nuevos reclutas crecen bajos sus alas para suplir las bajas y continuar la leyenda, en Siria, en Irak, en Libia, en Afganistán, etc...
Son los pueblos de esos países caídos en desgracia los únicos que pueden sacarse el cáncer de encima, pero para ello tendrán que sufrir y sangrar, como lo están haciendo los sirios en estos momentos, o los iraquíes por obligación, y como lo ha hecho casi todo pueblo "civilizado" del planeta en algún punto de su historia; peleando guerras fratricidas en más de una ocasión, volteando a sanguinarios dictadores y megalómanos mesiánicos, etc.
Ayudarlos está bien; acoger refugiados, enviar medicinas y alimentos, dar tratamiento médico, no tengo problemas con eso. Lo que ha sido y es un error garrafal, es pelear sus guerras por ellos, o peor aún, obligarlos a pelear sin estar preparados para hacerlo. Todas estas intervenciones han sido ficticias, con fecha de vencimiento, viciadas por intereses propios, y condicionadas por agendas ajenas a los pueblos. Basta de esa basura también.
Saludos.
\\\\\\\\\\\"Da la libertad al hombre débil, y él mismo se atará y te la devolverá. Para el corazón débil la libertad no tiene sentido\\\\\\\\\\\" Dostoiewski
Ismael escribió:
PD: No sé lo que decía la "no noticia",...
No me hago responsable de la noticia en la versión española de las declaraciones de Clinton. No quisiera que esto fuera otro episodio como el ejercicio de desinformación que fue el artículo recomendado de RT que hace unos días el estimado Doorman nos invitó a leer.
Albertopus...
Como lo dije: Yo coincido en la opinión de la autora del artículo, que no es noticia para creer que es un ejercicio de desinformacióncomo dices.Es una opinión entre las dos o tres que hay en este conflicto pero, es necesario tener ambas visiones que nadie acá puede asegurar tener la verdad del contexto general de este conflicto.Nos tardaremos años ,despues terminada la guerra y conseguido los propósitos de cierta potencia, para que sepamos algo de la verdad( y que no toda).
Y la opinión tuya, es tuya ...
Ave negra...Coincido 90 % con último tu mensaje....
Por otro lado, hay un video de la muerte en vivo de un militante de Al nusra(me pareció no publicarlo) y otro con los combates de la liberación de la base Kuweires...(Tampoco porque hay imagenes de muertos)...
Saludos a todos .. Estimado ave- negra derrotamos al Taliban en semanas confundes derrotar con erradicarlos , cuantas ciudades controlaba el Taliban en afganistan cuando nuestras tropas estaban alli cuantas regiones estaban bajo su control , no los erradicamos pero los derrotamos los obligamos a esconderse a refugiarse en paquistan ..
Los de ISIS y su califato no existian cuando estabamos en Iraq derrotamos al ejercito iraqui en semanas confundes de Nuevo derrotar con erradicar , nos enfrentamos a 3 insurgencias en Iraq los sunitas exsoldados de sadam , los chitas aliados de iran y los morones de al Queda , donde esta al Queda en Iraq matamos al 90 % de los comandantes y hoy al Queda en Iraq es irrelevante ..
Cuando estabamos en Iraq cuantas ciudades tenia la insurgencia cuantas provincias controlaban , llegamos a tener solo 10 000 soldados en Iraq y los terroristas no tomaban una bomba de gasolina la diferencia entre un ejercito decente y un monton de incompetentes ...
Los tarados de ISIS al Queda y compañia no son ni la sombra de la URSS y sus satelites , los radicales islamicos no han matado ni el 1% de los muertos que asesino el comunismo , los Khmer rojos mataron en 3 años mas inocentes que los que puedan matar todos los grupos terrorista en los proximos 20 años ..
Derrotamos al comunismo y tu me dices que derrotar a estos tarados es la gran cosa , en los 60, 70 y 80 los marxistas explotaban aviones que daba gusto dejamos de viajar en avion ..
El terrorismo comunista era mundial los seudorebeldes marxitas estaban en cada esquina del planeta y los vencimos .. crear una leyenda de 4 morones que ocupan algun territorio en 2 estados fallidos no es serio ..
Dejemos de darle importancia a unos miserables que nunca seran una amenaza para USA y EU , que nos vuelen trenes aviones y que nos van a meter miedo , si los comunistas y 40 000 armas atomicas no pudieron 4 retardados menos ...
El que no ganemos ninguna Querra en libia Iraq afganistan se debe a que nuestros generales pelean con las 2 manos amarradas y un bozal para que no muerdan ..
Le pedimos a nuestras tropas que no maten un civil pero nos olvidamos que peleamos contra civiles no ejercitos ..
Demandamos a nuestras tropas que luchen querras limpias con reglas y el enemigo no tiene ninguna y cuando no ganamos una sola nos preguntamos porque ...
troop2020 escribió:Por otro lado segun al bawaba news el ministro de defensa de rusia asegura que los rebeldes le dieron informacion sobre blancos de al nusros y ISIS en los combates de la base de kuweires , los rebeldes del FSA negaron todo ....
Hola, me da que Al Bawaba hace una traducción un poco creativa En RT salen las declaraciones del portavoz del ministerio de defensa ruso, y él no habla de "rebeldes" ni "ELS", sino "oposición siria", que puede ser cualquier cosa. Incluso hay una oposición política "oficial", como los candidatos presidenciales "opositores" que pedían en campaña el voto para su rival Assad, en lugar de para ellos mismos (y ahora son ministros de Assad), o partidos "opositores" como el SSNP que tienen milicia que combate al lado del régimen. Tampoco habla de JAN, que no tiene presencia en el área. https://www.rt.com/news/321563-syria-op ... ssia-base/
Un mapa de la base: parece que intentan ampliar el perímetro, ya que el ISIS sigue estando demasiado cerca:
En otro frente, estos días los "Revolucionarios de Raqqa" están sacando pecho:
500 nuevos reclutas:
PD: Con la que está cayendo, y los rusos por en medio, ¿Israel bombardea el aeropuerto de Damasco? ... o una posición lo bastante cercana como para dejar sin luz al ídem e interrumpir las operaciones desde el mismo:
A partir del minuto 1, más o menos, se ve uno de los pepinazos; según el traductor, explotaron varios depósitos de municiones y combustible:
Añadido: según ARA News, el objetivo del ataque israelí era un cargamento de armas iraní que iba a ser entregado a Hezbollah (la libanesa): https://en.zamanalwsl.net/news/12407.html
PD2: Una de ésas que sólo les pasan a los rebeldes sirios: el "gobierno interino" opositor ha sido ampliamente criticado por estar en el exilio en Turquía, en lugar de instalarse en territorio sirio. Pues parece que esta semana, finalmente se han convencido y han intentado pasar la frontera para ir a Alepo. Pero resulta que se encuentran con un control del Frente de Levante que, alegando que nadie les ha dicho nada, los mandan de vuelta a Turquía
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Más movimientos que se anuncian, aunque falta confirmación desde "el otro lado": los medios prorrégimen y afines reclaman haber tomado la base aérea de Marj Al Sultan, al este de Damasco. La base cayó en manos rebeldes allá por noviembre de 2012 (http://www.militar.org.ua/foro/la-prima ... -2355.html).
También se reclama haber tomado (por fin) Al-Hadher, al sur de Alepo, que parece es/era el eje de la resistencia rebelde en la zona. La prensa iraní lo llama "el bastión de Al Nusra en Alepo" http://english.farsnews.com/newstext.as ... 0821000810
Otro mapa que circula por ahí:
Y, en otro escenario y con otros protagonistas, parece que el avance del SDF, al lado sirio de la frontera, más peshmergas en el iraquí ha cortado la carretera entre las capitales del ISIS, Raqqa y Mosul. Según Agathocle:
Hablando del SDF, otro vídeo de los "Revolucionarios de Raqqa" (SDF) sacando pecho. Parece ser que, tanto éste como el vídeo de antes (parece el mismo convoy) están grabados en Ain Issa, al norte de Raqqa:
Un saludo
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
En RT salen las declaraciones del portavoz del ministerio de defensa ruso, y él no habla de "rebeldes" ni "ELS", sino "oposición siria", que puede ser cualquier cosa. Incluso hay una oposición política "oficial", como los candidatos presidenciales "opositores" que pedían en campaña el voto para su rival Assad, en lugar de para ellos mismos (y ahora son ministros de Assad), o partidos "opositores" como el SSNP que tienen milicia que combate al lado del régimen. Tampoco habla de JAN, que no tiene presencia en el área.
