Es que la fortaleza de los rusos no reside en tecnología de punta; basta con tener un margen de error "aceptable" y recursos suficientes para arrojar, combinados con las dimensiones apropiadas de las bolas y una coyuntura económica-política occidental de cierta vulnerabilidad.Chuck escribió:No he visto 1 solo bombardeo con armas guiadas de parte de Rusia... sus misiles de largo alcance explotan en el aire... a nadie le ha parecido levemente patética su actuación?
Si me dejáis intervenir, es que no son sólo los X millones que viven en ese territorio los que les proporcionan ingresos. El tercer pilar del Islam (por delante del ramadán y la visita a La Meca) es pagar el impuesto religioso, el "azaque". En todo el mundo musulmán existen "fundaciones sin ánimo de lucro" islámicas que lo cobran y gestionan, y es mucho dinero, que no lo pagan sólo los pastores de cabras del desierto, los jeques del petróleo también; en algunos países son más y mejores los servicios sociales, asistenciales o sanitarios que proporcionan estas asociaciones, a veces ligadas a Hezbollah, los Hermanos Musulmanes ... que los que proporciona el propio estado, lo cual explica su popularidad también.sergiopl escribió:En primer lugar una rectificación por mi parte: he leido cifras mas modestas de población del EI (de 3 a 5 millones).Por que dudo que 8 millones de ciudadanos en zonas empobrecidas, sin comercio abierto ni estructuras economicas funcionales puedan soportar un ejercito (aunque sea de irregulares)? Porque basta ver lo que pueden hacer el resto de asociaciones / facciones de la guerra, tanto en Irak como en Siria, con medios similares.
Por comparacion, los kurdos en Irak sobreviven gracias al petroleo que, o sorpresa...venden via Turquia. No son capaces de financiarse por otra via a dia de hoy. Por que iba a ser el EI distinto?
Pero de todos modos, el EI no se ha hecho unicamente con un puñado de granjeros. En su territorio tiene varias ciudades grandes (la que mas Mosul, con cerca de medio millón de habitantes en su día). Eso son bancos, negocios, dinero en efectivo, etc... otra cosa es que ese "modelo económico" sea sostenible, que no lo es, o que no haya otras fuentes de ingresos (petroleo, dinero del Golfo, etc).
Literal. Aquí un convoy de ayudas humanitarias bombardeado por Rusia:Silver_Dragon escribió:Es que se ve a distancia que es una potabilizadore y graneros....Los rusos y sus tacticas de tierra quemada, sin comentarios. No hay que ser un lumbreras para darse cuenta que de depositos de petroleo poco o nada tiene que ver.
Otra de las "refinerias"
https://youtu.be/3UIF-dVhLps
Rebelde! escribió: Bueno, y si en sus propios mapas no hay presencia del ISIS en el oeste del pais por que dicen que atacan a los ESOS alli
Aporto pruebas que fundamentan lo expuesto. Dos nuevos disparos de TOW en el sur de Alepo, uno contra un technical y el otro un cañón de 57mm.faust escribió:Lo segundo, es que los tiradores (bien adiestrados o con buena experiencia aprendida) intentan atacar blancos individuales, a lo lateral y a mucha larga distancia (como bien enseño rommel en africa), lo que hace atacar blancos expuestos, sin apoyo y separados
De vez en cuando algo de esto muestran, por ejemplo:faust escribió:los videos (pruebas) que llegan muestra es mayoritariamente los exitos (misiles que dan en el blanco) pero muy poco muestra las fallas, errores
Es verdad que poco se ha visto del uso ATGM's ante un ataque de una formación blindada, pero si existieron casos así.faust escribió: no se ha visto (o poco) ataques frontales (los blancos "cargando" hacia la zona) o ataques a "secciones" (3 o 4 vehiculos en formacion de batalla)
Rusia ha entrado en la partido no para defender a una u otra faccion, sino para defender sus propios intereses estrategicos que pasan por la base naval (pequeña, pero la unica en el Mediterraneo si contar las que hay en el Mar Negro) cerca de Lataka.Los atques contra el ISIS por parte de Rusia en realidad son mínimos, tan sólo de cara a "la galería" y la prensa internacional. La verdad cruda y en botella es que vinieron a ayudar a su amigo Al Assad, el carnicero mayor
Es lo lógico...si Rusia+Iran+Irak+Hezbollah+SAA hubiesen empezado su ofensiva en contra del ISIS le habrían quitado presión a la retaguardia rebelde, oportunidad que hubiesen aprovechado estos para abalanzarse con todo en contra del régimen, y eso es contrario a los objetivos estratégicos rusos.troop2020 escribió: la mayoria de las tropas ruso aliadas combaten a los rebeldes y el 90% de los ataques aereos Rusos son contra los rebeldes ..
Pese a que casi toda la atencion del SAA + aliados es contra los rebeldes , los de ISIS han perdido terreno frente a los kurdos hasaka en Aleppo y palmyra , los tarados no son la gran cosa militarmente ...
Ismael escribió:Si me dejáis intervenir, es que no son sólo los X millones que viven en ese territorio los que les proporcionan ingresos. El tercer pilar del Islam (por delante del ramadán y la visita a La Meca) es pagar el impuesto religioso, el "azaque"...sergiopl escribió:En primer lugar una rectificación por mi parte: he leido cifras mas modestas de población del EI (de 3 a 5 millones).Por que dudo que 8 millones de ciudadanos en zonas empobrecidas, sin comercio abierto ni estructuras economicas funcionales puedan soportar un ejercito (aunque sea de irregulares)? Porque basta ver lo que pueden hacer el resto de asociaciones / facciones de la guerra, tanto en Irak como en Siria, con medios similares.
Por comparacion, los kurdos en Irak sobreviven gracias al petroleo que, o sorpresa...venden via Turquia. No son capaces de financiarse por otra via a dia de hoy. Por que iba a ser el EI distinto?
Pero de todos modos, el EI no se ha hecho unicamente con un puñado de granjeros. En su territorio tiene varias ciudades grandes (la que mas Mosul, con cerca de medio millón de habitantes en su día). Eso son bancos, negocios, dinero en efectivo, etc... otra cosa es que ese "modelo económico" sea sostenible, que no lo es, o que no haya otras fuentes de ingresos (petroleo, dinero del Golfo, etc).
Y sospechar que dinero recaudado así en otros países termina en el ISIS no es algo nuevo, pero no hay quien se atreva a controlarles las cuentas, menos en esos países que todos sabemos, donde criticar a un imán barbudo no suele terminar bien para el atrevido...
Relacionado con los que habláis...Autentic escribió:A mi, no me cabe la menor duda de quien financia al ISIS, y al resto de bestias.
Son los mismos que veranean en Marbella y pagan generosamente para que se les construya el AVE, y los que financian a algunos clubs de fútbol, en España, y fuera de ella...
La ITV publicó hace poco un reportaje de un equipo empotrado entre los kurdos que llegaba a pocas millas de Raqqa. En él se ve como los kurdos han avanzado últimamente y hacen hallazgos terribles en las zonas liberadas y como los imbéciles tratan de resistirse a base de imbéciles suicidas en vehículos bomba y asaltos infructuosos a las líneas kurdas. La versión del reportaje que se ha publicado en la NBC es más completa. Añade las imágenes de los A-10 norteamericanos machacando la vanguardia de los imbéciles.Ismael escribió:Hola de nuevo, parece que al ISIS le van mal las cosas: estos ería el territorio perdido esta noche en la frontera turca...
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado
