Misiles de crucero Tomahawk para la Armada Española

[Salnoke]

Hola chicos, inicio este tema por causas de salud ya que la incertidumbre no me deja dormir padezco sudores y temblores
Bueno..en realidad es simple curiosidad
Allá por 2002 nuestra Armada y las US Army iniciaron conversaciones para la adquisición de hasta 40 unidades (ahí es nada) de estos misiles. En 2005 se aprobó la venta y en 2007 se anunció la compra de los primeros 24.
En 2009 se renuncia a ellos , (vale que su uso estaba supeditado a los EE.UU, pero hombre el efecto disuasorio y la posibilidad de poder llegar a usarlo dentro del marco OTAN), total que motivos entre otros la crisis, misil europeo, etc.

Y la/las pregunta/s:
-Suficiente con el Taurus?
-A la espera del Galileo y misil de crucero europeo?
-O simplemente problemas presupuestarios y nos dotaremos con Tomahawk (me da respetillo hasta el nombre ) en un futuro?

Gracias majos por la atención:

[Pablito69]

Sin duda el mejor misil de su tipo jamás creado.
Lástima la compra frustrada

[rio-campo]

Siempre el cochino dinero, y tambien la falta de vision .

[Pedrodc]

Puede que el futuro de estas armas en España pasen por el SCALP. Probado ya por Francia.

[Pablito69]

El mbda storm shadow en su versión naval se me antoja una opción escelente para la proyección de nuestra armada, con sus 1000kms de alcance, menudo pepino,mi pregunta es 1:al ser más reciente que el tomahawk nos convendría más? 2: si vien es verdad que el tomahawk tiene un radio de alcance 600kms mayor, este rango se vería supeditado por el tema de que dependemos de usa para su uso?
de precio son muy parecidos.

[Kraken]

Inicialmente, hasta que las instalaciones y personal estuviese formado, dependeríamos de EEUU para su uso. Como en cualquier sistema nuevo hay una fase en que dependes del suministrador para su empleo mientras formas a tu personal, al igual que con el SCALP/Naval MdCN.

[Pablito69]

Y cual nos convendría más? Yo votaría por el tomahawk que al parecer tiene más alcanze, pero como siempre, no hay ni un duro para este aspecto de nuestras fas del que carecemos y que a mi parecer es imprescindible.
Es suficiente con el Taurus? No lo creo

[Kalma_(FIN)]

Bueno, no carecemos exactamente. El EdA sí emplea el Taurus KEPD 350 desde hace años, por lo que las FAS si tienen una cierta capacidad de ataque Stand-Off. Que seguramente debieran ser más armas es otra historia, así como que en muchos supuestos puede ser muy interesante disponer de misiles de crucero embarcados. Por eso la Armada pretendió los TACTOM, y tardó varios años (Hasta finales del zapaterato) en renunciar a ellos definitivamente.

PS: La Armada hablando con el US Army para complar tomahawks?
PS2: Se llegó a hablar de más, de unas 60 unidades.

[Pablito69]

Aver, el taurus es un excelentísimo misil de crucero, pero para ser lanzados desde aeronaves, y 46 uds son mas bien pocas.
El tomahawk con sus 1600 kms de alcanze y su más que probada precisión se me antojan muy contundentes, máxime pudiendo ser portadas por nuestras f100 y s80, multiplicando su alcanze.
Sinceramente España tuvo muy poca visión al cancelar esa compra...