Luis M. García escribió:A la segunda en cambio sí que le cabe un buen retoque
No me refiero a eso. La segunda no hay porque tocar nada. Mire VM lo que quiero decir.
Ponemos en el Buscador 'Dragón de Cuera', y nos aparece de las primeras esto:
http://miniaturasmilitaresalfonscanovas ... bueno.html
Poner ese enlace para pegarlo aquí es imposible ya que, por ejemplo, la primera tiene 1.600 píxeles de alto y el post sólo admite hasta los 650. Me guardo la imagen y se la endoso tal que así:
Con la segunda, de 1.322 píxeles de alto, lo mismo:
Si se fija usía, me he limitado a blanquear el fondo amarillo-grisáceo y borrarle algunos mínimos manchurrones:
Bueno, y sobre todo recortarla, porque como puede comprobar, si no lo hago saldría mucho más pequeña la imagen. Ya no le digo como quedaría la primera:
Otra cosa es encontrar una muy antigua y manchada, que me guste, esté aburrido y la restaure de arriba abajo, que tenga por seguro que lo he hecho, pero no sólo con ilustraciones sino con cuadros de esos de museo, con la tela agrietada y cuarteada.
Ahora mismo me viene a la cabeza la
"Mort de Joseph Bara", de
Charles Moreau-Vauthier.
Pues resumiendo, eso es medio adecentarlas, osea, lo que dicen los impresentables habituales (que las mangonean tal cual y les atribuyen lo de
'cortesía de ...'), que me limito a poner imágenes tal cual las encuentro y les endoso un texto anodino.
¿Que les he borrado a alguna la llamada 'marca de agua'?, por supuesto que sí. Mire VM las dos de arriba de
Prasanna Weerakkody y compárelas con las de la página.
Lo que no haría ni de broma es perpetrar esto:
http://www.historialago.com/leg_01070_e ... tes_01.htm
Este impresentable toma la lámina de
Peter Connolly y le endosa su nombre en medio de la misma, pero así, por todo el morro. Pues de tal guisa tiene todo ese compendio de disparates y despropósitos, tanto láminas como fotografías.