pit escribió:Durante los últimos 40 años el CONOPS (concepto operacional) del Escuadrón de Patrulleros del CED es usar tácticas "hit&run" desde lo que han llamado "madrigueras", que no son mas que espacios naturales de la geografía nacional que les permita cierta protección a la detección y retaliación del ataque enemigo. Por ejemplo, una PC misilera anclada muy cerca de los Monjes podrá maniobrar para resguardarse entre aquellos a la hora de "recibir fuego misilero enemigo" y de confundirse en el radar con la masa insular antes mencionada. Es, en esencia, el mismo principio que usó el comandante colombiano de la ARC Independiente durante la crisis del Caldas en 1987, solo que aquel aprovachaba la masa terrestre de la Guajira (estando a mucha mayor distancia eso si) para generar clutter en el buscador homing del misil enemigo y el patrulero misilero venezolano lo puede hacer en Los Monjes o en alguna otra parte de la geografía costera de Falcón o Zulia.
.
Bueno esa tactica de utilizar la masa costera para "enmascarar" la RCS de un buque, ya se habia debatido en este tema y creo que lo hice con KL, que a proposito, a uno o dos de tus paisanos pit, les parecio fantasioso que les argumentara que un capitan de una FS-1500, pudiera utilizar en cierto modo esa tactica de navegar cerca a la costa de la Guajira utilizando sus accidentes geograficos, para "enmascarar" el eco de su buque de los sistemas de radar.
Tactica que por supuesto pueden aplicar las dos armadas en el golfo y ahora la ARV con mayor razon, porque antes las FS-1500 con sus Exocet MM-40 no podia golpear a una lupo sino hasta la mitad del golfo, pero ahora con sus C-Star, las FS-1500 desde la costas de la alta Guajira pueden lanzar y golpear cualquier buque que este dentro del golfo hasta las costas del estado Falcon y Zulia y les sobra alcance. ( y ya podemos ir analizando que peligro representarian para la ARV, los pequeños submarinos costeros U-206A operando en el golfo, si utilizan esa tactica de navegar cerca a la costa, bien sea la nuestra o la de ustedes).
pit escribió:Estás en lo correcto en que si derriban al helicóptero se esfuma el alcance de 180 km, pero la realidad es que eso se debe a que pierdes el principal medio orgánico de exploración de superficie. Ocurre lo mismo en Colombia, si se cae la plataforma aérea que hace la tarea OTH-D/T (detección y puntería trans-horizontal)
La diferencia es que el helo de las padilla sirve como un medio aeronaval para buscar y detectar el blanco en modo OTH y hasta ahi es su rol; despues de detectado y ubicado el blanco por el helo de una FS-1500, el helo transmite las coosdenadas del blanco a su FS-1500 y puede retirarse de la zona mientras el helo de una lupo operando como el TG2 del sistema TESESO no.
Un bell 212 de la ARV operando como el TG2 del sistema TESEO, no solo tiene que ubicar el blanco en modo OTH para una Lupo, sino que tambien tiene que actulizar el Otomat que la lupo lance hacia el, osea, el Bell 2212 tiene que esperar a que el Otomat sea lanzado y se acerque a el para actulizarlos ( darle las coordenadas del blanco).... si el Bell 212 sufre algun percance ( cualquiera) que impida que el helo pueda trasnsmitirle las coordenadas al Otomat, el misil se pierde.
Entonces, siendo el Otomat un misil Forget & fire, porque se le agrego la capacidad de poder ser actuliizado ??... pues porque los parametros de diseño de esta versiion (MK-2 TESEO) de este misil, no fueron influeciados por las necesidades de la ARV sino de la OTAN, que necesitaba golpear blancos navales rapidos como las FACs de la antigua URSS, donde un misil subsonico como el Otomat al ser disparado a su maximo alcance de 180 km, al llegar a las cordenadas donde se deberia encontrar el blanco y al ser este una FAC, podria el mismo salirse de la "zona de muerte" por su alta velocidad... la FAC con su alta velocidad, en teoria podria salirse del campo de vision (FOV) del sistema de deteccion del misil.
La version del Otomat que tiene la ARV se puede lanzar en modo Forget &fire contra una FS-1500 a su maximo alcance de 180 km, porque una FS-1500 con sus 27-28 nudos no saldria de la "Zona de Muerte", pero faltaria debatir sobre las capacidades del sistema de busqueda y deteccion (radar) del Ootomat de la ARV, donde por comentarios de un ex-oficial de la ARV que estan plasmados en un documento, al parecer su calibracion es compleja, la cual ha dado al traste con varias pruebas de lanzameinto que se hicieron.
Y Para entender un poco mejor esto de los lanzamientos den modo OTH cuando hablamos de guerra naval, es que a diferencia de los misiles A-A disparados en modo BVR contra objetivos aereos cuando nos referimos a guerra aerea, la realacion de la velocidad entre un misil A-A y su blanco si es un avion caza es de 2 a 1, mientras que la relacion de velocidad de los misiles antibue Vs Blancos navales es de 15 a 1... mientras un buque navega a 28-30-35 nudos, un misil subsonico como el Otomat o el Exocet y C-star vuelan a 0.8.5- 0.9 mach.
En cuanto a Los C-Star si son lanzados a su maximo alcance de 150 Km cotra una Lupo, una lupo tampoco se sale de la zona de muerte porque mientras el C-star recorre esos 150 Km en Aprox. 9 minutos para llegar al area donde se debe encontrar la lupo, la lupo en esos 9 minutos no recorre ni 10 kilometros a full turbina, quedando en el FOV del misil ..... aqui un video donde se muestra muy bien la manera de operar del el sistema de radar acivo del C-Star:
