tenemos ese informe ? , por que vuelvo a repetir que en la declaración de este personaje no hace ninguna referencia a cinturones y menos en la piscina y mucho menos adosados a cuerpos hasta que se lo pone a "huevo" la marjon , si están enteros tampoco puede ser los pegotes de esos cinturones , habla de partes de algún cinturón ?
Si están enteros no pueden ser los pegotes de esos cinturones. Pero claro, es que no sabemos es de donde sacas lo de los "pegotes" por tu parte tampoco.
En esa declaración del juicio, una declaracion jurada de un testigo protegido, de un TEDAX, éste afirma que los TEDAX encontraron en cuerpos de dos terroristas sendos cinturones equipados cada uno con dos bolsas de explosivo, listos para detonar a falta de un iniciador.
En resumen: Sí tenemos evidencia de que se encuentran restos de Goma 2 sin detonar pese a estar relativamente cerca de un foco de explosión. Otros artefactos más cercanos sí que estallan por simpatía, lo que como dice Isócrates hace un tanto absurdo eso de pretender que salgan pegotes volando de dinamita como pareces creer...
Y punto. Si afirmas que ese testigo miente, tendrás que aportar alguna prueba. De momento, es fácil comprobar que dicho informe sí fue incorporado al auto, y es fácil acceder a el. ¿No decías que habías leido el auto de procesamiento?
http://www.elmundo.es/documentos/2006/0 ... l?cual=191
http://www.elmundo.es/documentos/2006/0 ... l?cual=192
En resumen, tenemos que tras el desescombro se halla:
- Una masa de explosivo de 1 kg con detonador, pero sin detonar. Quizá sea a esto a lo que denominas "pegote de explosivo", pero el absurdo de decir que eso viene de otra masa es cosa tuya.
-Hallazgo de un cadaver sin cabeza y sin brazos bajo un colchón en el fondo de la piscina, equipado con un dispositivo explosivo cebado y con cables saliendo de el, pero sin ningún detonador. Huelga decir que la dinamita de ese artefacto no detonó.
-Hallazgo de otro artefacto similar a quince centímetros de la cadera de otro cadaver. Huelga decir que este artefacto tampoco detonó.
El auto, que recoge el informe tal como fue, y no es una declaración oral de los hechos 3 años despues de producirse, será seguramente más preciso que el testigo. Por eso se dice que se supone que esos artefactos eran portados por los terroristas como cinturones o bolsas bomba, mediante algun mecanismo de sujeción que no se ha encontrado. Esta teoría, dice el auto, proviene del intimo contacto en el que se encontraron los cadáveres y los artefactos, siendo que de no ser así por simples probabilidades estos hubieran debido dispersarse mucho más.
Las cantidades de explosivo halladas eran de 750 g en el primer cinturón, y de 3,6 kg el segundo.
No hay de qué.
Isocrates no a respondido a nada a pegado una parte muy pequeña de esa declaración muy , pero que muy dudosa , hay actas de levantamiento de los cadáveres , que yo sepa no hablan de cinturón alguno .
Lamento decepcionarte, ese informe sí aparece en el auto de procesamiento.
estas enrocandote simplemente por que hiciste una afirmacion " que la dinamita goma 2 ECO era explosivo plastico"
Así es, la goma 2 ECO es una dinamita de consistencia plástica y con elementos plastificantes, que entra dentro de la denominación RAE de lo que es un explosivo plástico, o la definición que dan agencias destinadas a combatir el contrabando de armas y explosivos como es la ATF estadounidense. Por eso me he molestado en buscar y presentarte una decena de referencias de artículos, unos pocos técnicos y muchos de la prensa general, donde se establece esto. Que el término se use más en España para definir explosivos militares (Que son los que tienen esos requisitos adicionales que expuso lamantis) como tambien te dije desde el principio es otra historia, que además viene poco al caso.. Abajo el por qué.
y a partir de ahí todo gira en masa plastificada que solo esta en tu mente
Así es, el dibutilftalato es un plastificante. ¿Que no te gusta saber que la consistencia de la Goma 2 ECO, como en muchas otras dinamitas modernas, no es igual que la de un explosivo secundario y que por ello su confinamiento no va a implicar que sea "imposible que todo el exploxivo se consuma IMPOSIBLE"? Eso es otra historia diferente.
es goma y como tal tiene una consistencia parecida a la plastelina de los niños
Y como tal, la densidad de sus componentes no cambia en mucho por añadirle un forro de papel parafinado. A diferencia de lo que sí ocurre con explosivos de otras consistencias.
Por cierto, habrá que definirte lo que es consistencia plástica:
http://lema.rae.es/drae/srv/search?key=pl%C3%A1stica
1. adj. Perteneciente o relativo a la plástica.
2. adj. Capaz de ser modelado. Arcilla plástica
3. adj. Dicho de un material: Que, mediante una compresión más o menos prolongada, puede cambiar de forma y conservar esta de modo permanente, a diferencia de los cuerpos elásticos.
4. adj. Dicho de ciertos materiales sintéticos: Que pueden moldearse fácilmente y en cuya composición entran principalmente derivados de la celulosa, proteínas y resinas. U. t. c. s. m. Una caja de plástico
5. adj. Que forma o da forma. Fuerza plástica Virtud plástica
6. adj. Dicho de un estilo o una frase: Que por su concisión, exactitud y fuerza expresiva da mucho realce a las ideas o imágenes mentales.
7. adj. despect. jerg. C. Rica. Dicho de un joven: Que demuestra o aparenta provenir de clase alta.
8. adj. El Salv. Dicho de un joven: Frívolo y acomodaticio.
coges un poco lo apretás en la mano y la comprimes mas o menos de forma aceptable si haces una bola muy grande y 20 o 30 kilos es grande no solo no puedes comprimiría si no por mucho que la amases no la comprimes y hasta te pueden quedar zonas huecas dentro de la bola . es simplemente sentido común .
Efectivamente, no por añadir el confinamiento de la Goma 2 ECO, uses 5 o 30 kg, vas a aumentar la densidad del compuesto. Por mucho que la amases no la comprimes, como tú dices.
Es simplemente sentido común: Una explosión que se estima en 30 kg de dinamita no dejó ningún pegote sin detonar de explosivo, e incluso detonó cinturones bomba que no formaban parte del mismo artefacto por simpatía. Es un poco absurdo el pretender que la onda expansiva de gases y calor detonen por simpatía otros artefactos cercanos y sean incapaces de detonar las partículas de su propia masa, tenga supuestas zonas huecas o no.
En conclusión: Seguimos sin saber de donde sacaste eso de que la Goma 2 se distribuye en cartuchos para garantizar que todo el explosivo se consuma, y sin saber de donde sacabas la afirmación de que es IMPOSIBLE que todo el explosivo se consuma.
dentro de un cartucho tienes la dinamita en su forma , compresión y confinamiento adecuado para su utilización ( lo que no es de recibo hablar de los diámetros que limitan o potencia la detonación y no tener en cuenta el volumen y el "confinamiento" ) , que el explosivo se consuma en su totalidad
Dentro de un cartucho lo que tienes es a la dinamita con un diametro adecuado para su correcta detonación, adecuado para ser utilizado en los barrenados normales para las aplicaciones normales de una dinamita (Un explosivo civil), protegido de elementos que puedan contaminar la mezcla y hacerla perder eficacia, y añadiendo seguridad a los operarios.
Que detone en su totalidad o no, dependerá del tipo de explosivo.
fuera y según vayas aumentando el volumen y el diámetro de la bola pierde efectividad y partes sean muchas o pocas salen disparadas sin detonar o aun cosumiendose no lo hacen de forma homogeneizada . a la vez que si lo haces dentro de sus cartuchos y ligando estos entre si para que explosionen todos juntos es la manera adecuada y ademas de consumir todo el explosivo alcanzaran su máxima potencia .
no creo que sea difícil de entender .
No lo es. El problema es que para eso tienes que hablar de una masa muy grande de explosivos. Si la cantidad de explosivos es ENORME entonces se usarán varios detonadores, y no uno solo. Y en todo caso se empazarán a emplear varios detonadores antes de que haya explosivo de la masa que no vaya a explotar como si hablasemos de un explosivo secundario, y que la propia masa despida por los aires -¿Qué es lo que define que una partícula pase a estado gaseoso y la inmediatamente vecina y todas las que la siguen ya no?-, simplemente porque para la mayoria de aplicaciones normales de estas dinamitas interesa mantener una velocidad de detonación constante, y conforme más distancia haya al detonador esta se irá disminuyendo. Es por eso que los manuales hablan de colocar detonadores a cada metro de carga para cargas largas.
Pero independientemente del diametro de esa carga, incluso aunque superase el metro y por ende viese reducida su velocidad de detonación, detonaría completamente igual. Como demuestra el hecho de que no quedase ningun "pegote de explosivo sin explotar" y sin embargo se sepa que esa detonación tan gorda hizo detonar por simpatía algunos cinturones bomba. Otros, mejor protegidos por el mobiliario de la casa, no.
osea que entre 20 y 30 Kilos de goma 2 ECO explosionaron y una parte importante salio despedida como yo y muchos mas defienden por hacer la bola amasada o en vez de goma 2 ECO era el explosivo del coyote del correcaminos marca AGME .
Tu y algunos más defendeis algo que no tiene sentido: Que salieran pegotes volando que nunca se encontraron de un explosivo que no detonó del todo ni su propia masa pero sí consiguió detonar por simpatía cargas vecinas.
Desde luego esa lógica sí es la del explosivo del Coyote, completamente surrealista.
Aprovecho para volver a preguntar: ¿Cuando se ha encontrado Titadyne que no haya estallado completamente?
para mear y no echar gota
Aquí, ñugares, me pierdo por completo. ¿Qué es lo que resulta tan indignante? ¿Que un TEDAX se creyese que la Goma 2 era C4 sin haber visto nunca en su vida ninguna de las dos -Por la logica razon de no haber tenido que desactivar nunca ni un artefacto de Goma 2 ni uno de C4, y probablemente sí de Titadyne y otros-? ¿O que el curso lo hiciese en 1985?
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
en cualquier caso antes de hacer la investigación NO SE PUEDE SABER LA CAUSA, ( se supone que para eso se hace...). 
respuesta tipo dos " esto ya lo he dicho muchas veces y no lo voy a repetir", como según usted fue el gobierno....¿ quien fue aznar o rajoy?, 
(y esta claro que di en el clavo),viendo como me proyecta sus remordimientos... tranquilo un par de fases mas y llega la aceptación 
y a la paz interior. 
" eso ya lo ha contestado muchas veces " 
