Luis M. García escribió:Pero del párrafo de la innombrable pérfida que es lo que no os parece bien y por qué? Encontráis acaso demasiado pretencioso o irrazonable el párrafo que subrayáis?
No, de haber sido así, anda que no hubiera despotricado. Prefiero poner un comentario al respecto, de una parte más autorizada que yo (en este caso, el mencionado libro de Jonathan Alexander y Paul Binski). De hecho, si la innombrable no hubiera dado la fuente, es que ni pongo el párrafo.
La fuente de lo entrecomillado no es la innombrable, es este hombre:
http://www.hoart.cam.ac.uk/people/[email protected]
¿A quién se le ocurriría enmendarle la plana con ese curriculum y esa cara de peazo pan?.
Es más, reitero su interpretación de la lámina:
"a crucial representation not only of the relationship of mutual responsibility imposed by the feudal system, but also of the chivalric code of which the Christian king, especially in the Crusades, was the supreme exponent"
Detrás de esas anodidas y largas referencias a fuentes o bibliografías, en las que nadie o casi nadie repara, hay una cara con su corazoncito.
No me sea VM desalmado.
Algún día haré una especie de 'panegírico' sobre esas cosas que vienen en letra pequeña al final de algunos libros, artículos, tropelías de la Inn. y similares.