Armada de Estados Unidos

[facundoale11]

Hola, me gustaría saber cual es el alcance estimado del radar an spy 1d, que según tengo entendido es el corazón del sistema aegis en el arleigh burke. He leído que va desde los 185km hasta los 400, pero no se que dato tomar como verídico. Gracias y saludos

[__DiaMoND__]

Más de 460km

Sólo pensar que los aegis trabajan con sm3 un misil con pegada de 500 km

[AFOCES]

Desde la cabina.
http://www.youtube.com/embed/wfOD2y_AD_ ... r_embedded
Saludos.

[Ildefonso Machuca]

y como regalo del niño jesus, reyes, o de quien trae los regalos en navidad...



el PDF... http://adf.ly/1Tz4Cv

feliz navidad...

agur

[Ildefonso Machuca]

un articulo del POPULAR SCIENCE acerca del DDG 1000

[ig]http://i74.photobucket.com/albums/i252/ ... pro9gb.jpg[/img]
http://adf.ly/1H9ogx

agur

[Ildefonso Machuca]

una interesante infografia sobre la actual flota de la US NAVY al 2014


la imagen en HiRez 9525x7800 ... http://adf.ly/1U79ZH

que lo disfrunten...

agur

[facundoale11]

hola, tengo la duda de que si el e2 Hawkeye con su radar an apy 9 puede detectar barcos y unidades de superficie por ejemplo a una distacia segura de 500km para proteger los carrier battle group de los misiles chinos o rusos p800 oniks o yj 12 que son de largo alcance.
y si no es asi como un portaaviones podria detectar a tiempo estas amenazas de superficie antes de estar en el rango de los misiles antibuque. Gracias y saludos.

[__DiaMoND__]

hola, tengo la duda de que si el e2 Hawkeye con su radar an apy 9 puede detectar barcos y unidades de superficie por ejemplo a una distacia segura de 500km para proteger los carrier battle group de los misiles chinos o rusos p800 oniks o yj 12 que son de largo alcance.
y si no es asi como un portaaviones podria detectar a tiempo estas amenazas de superficie antes de estar en el rango de los misiles antibuque. Gracias y saludos.

Si. Puede detectar sobre los 556 km todo tipo de objetivos, buques, aviones, periscopios( según dicen) Porque tan bueno? Se debe a que barre desde su altura lo ayuda mucho y es grande. Lo otro el avión no tiene que estar a 90° sobre el portaaviones puede alejarse 100-200km con lo que el radio de búsqueda es 700km o más

[Ildefonso Machuca]

hola FACUNDO..

la respuesta en principio es NO !

aunque las especificaciones tecnicas del nuevo radar estan bajo supuesto secreto, se ha publicitado por "pasiva", que el nuevo arreglo de antenas del nuevo radar, en todas sus frecuencias/bandas Ka, Ku, X, C y S, las cuales trabaja en forma AESA y la banda UHF que maneja de forma "convencional", por rotación del arreglo de antenas en 4-6 giros por minuto, y una "supuesta potencia" de unos 300Kw, tendría alcance practicamente ilimitado, el techo de operación del "avion" de unos 25000 pies, limitaria el alcance radar "directo" a tan solo unos 350 kms.

por lo tanto el despliegue del E-2D, si bien no aseguraría la detección del lanzamiento de los temidos "carrier killers" desde las unidades de ataque de superficie, si podría, por el contrario, detectar el "vuelo" del misil disparado con trayectoria balistica (cuasi vertical), de cualquier misil a una altura de 1Km. a una distancia de más de 500 kms, pudiendo además seguirlo en casi toda su trayectoria de vuelo balistico, y transferir via data-link, a los defensores de la flota, la data necesaria para activar los medios de defensa de largo alcance, tales como los nuevos SM6

no obstante, no creo que la US NAVY base unicamente en el E-2D la defensa de un CBG, al contar con otros medios alternos complementarios como los satelites y los SENTRY E-3

como complemento... una info que puede ser de interes...


PDF... http://adf.ly/1UEnXl


PDF... http://adf.ly/1UEols

agur

hola, tengo la duda de que si el e2 Hawkeye con su radar an apy 9 puede detectar barcos y unidades de superficie por ejemplo a una distacia segura de 500km para proteger los carrier battle group de los misiles chinos o rusos p800 oniks o yj 12 que son de largo alcance.
y si no es asi como un portaaviones podria detectar a tiempo estas amenazas de superficie antes de estar en el rango de los misiles antibuque. Gracias y saludos.

[facundoale11]

Muchas gracias me han quitado una duda enorme, gracias por la información técnica y los links. Saludos

[Ildefonso Machuca]

para complementar lo publicado sobre el DDG 1000 ZUMWALT y la importancia que la US NAVY le ha dado al componente de artilleria naval en estos tiempos de misiles...


el PDF... http://adf.ly/1UIHfO

interesante las "nuevas" capacidades que agregan los avances en la artilleria terrestre y el interes por trasladarlos a los buques...

agur

[Ildefonso Machuca]

Directorio "completico" de la US NAVY y USCG con buques, armas y personas

el PDF completo... http://adf.ly/1WSUBQ

que lo disfruten

agur

[sergiopl]

hola, tengo la duda de que si el e2 Hawkeye con su radar an apy 9 puede detectar barcos y unidades de superficie por ejemplo a una distacia segura de 500km para proteger los carrier battle group de los misiles chinos o rusos p800 oniks o yj 12 que son de largo alcance.
y si no es asi como un portaaviones podria detectar a tiempo estas amenazas de superficie antes de estar en el rango de los misiles antibuque. Gracias y saludos.

Si. Puede detectar sobre los 556 km todo tipo de objetivos, buques, aviones, periscopios( según dicen) Porque tan bueno? Se debe a que barre desde su altura lo ayuda mucho y es grande. Lo otro el avión no tiene que estar a 90° sobre el portaaviones puede alejarse 100-200km con lo que el radio de búsqueda es 700km o más

De hecho, durante la Guerra Fría se contemplaba la posibilidad de situar el E-2 a 200 millas nauticas (incluso mas) del centro del grupo de combate, en la dirección del eje de la amenaza.

Hay que tener en cuenta otra cosa, además... los buques de superficie equipados con ese tipo de misiles serían sin duda seguidos en todo momento por todos los medios disponibles (satélites, drones, aviones de patrulla marítima, submarinos...) en caso de crisis, y atacados en el momento en el que fuera posible en caso de guerra, sin dejar que se aproximen al CVBG.

La única forma de que un buque de superficie pueda llegar a lanzar sus misiles contra un grupo de combate alertado es que la guerra comience con el CVBG dentro del alcance de dichos misiles y pueda lanzarlos antes de ser hundido, o sea, un ataque a traición. Una "Batalla de la Primera Salva" como la que los soviéticos pensaban buscar en caso de haberse enfrentado a la OTAN.

Ésto es sólo válido, por supuesto, contra buques de superficie. Los submarinos si podrían situarse facilmente a distancia de lanzamiento, y su seguimiento continuo es mucho mas difícil (aunque no imposible).

[facundoale11]

Hola, hace unos días publicaron una noticias donde comentan que la us navy esta desarrollando una variante antibuque del misil sm-6 con un rango 350 km. De ser así seria el primer misil supersónico antibuque americano. Tendría una guía de GPS y un aumento de carga explosiva. No especificaron cuantos construirían ni cuando entrarían en servicio pero supongo que seria una solución momentánea debido a las limitaciones del harpoon hasta la llegada del larsm, no creo que lo construyan en grandes cantidades. Aquí les dejo el link de la noticia. http://news.usniorg/2016/02/04/secdef-c ... destroyers

[sergiopl]

Hola, hace unos días publicaron una noticias donde comentan que la us navy esta desarrollando una variante antibuque del misil sm-6 con un rango 350 km. De ser así seria el primer misil supersónico antibuque americano. Tendría una guía de GPS y un aumento de carga explosiva. No especificaron cuantos construirían ni cuando entrarían en servicio pero supongo que seria una solución momentánea debido a las limitaciones del harpoon hasta la llegada del larsm, no creo que lo construyan en grandes cantidades. Aquí les dejo el link de la noticia. http://news.usniorg/2016/02/04/secdef-c ... destroyers

En realidad no sería una versión antibuque... sería simplemente una capacidad añadida a los SM-6 normales.

Ese misil tendría 2 problemas, con respecto a armas antibuque mas avanzadas: la escasa capacidad de su cabeza explosiva (aunque recibir un impacto directo de algo que viaja a Mach 3,5 no es ninguna tontería...) y su perfil de vuelo, que al no ser rozaolas facilitaría la interceptación.

Eso si... mejor eso que nada.