Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
troop2020 escribió:Saludos a todos .... Despues de lo dicho por los otros foristas no hay mucho que decir , pero para dejar algo claro en este hilo Ismael wallas y otros forista en los cuales me incluyo posteamos informacion de todos los lados incluido del regimen ...
Pero tambien esta claro que la mayoria de los foristas en este hilo son personas decentes y honorables , puede una persona decente apoyar al canalla de Assad la respuesta es no , nadie que respete la vida la democracia y la libertad puede apoyar a un tirano miserable que destruyo su pais sin ninguna ayuda exterior o de malvados de ningun lado ...
Todos los participantes en este foro tienen la libertad de opinar como entiendan siempre que no se violen las reglas del foro , los foristas que apoyan a un tirano como Assad tienen la libertad de opinar en un foro libre bienvenidos a la libertad de palabra , pero el canalla que apoyan le niega a su pueblo el simple derecho de opinar diferente un derecho que ustedes pueden disfrutar en un foro libre ..
Pedir respeto no es un privilegio es un derecho , pero con todo el respeto en este foro no se respeta a tiranos , criminales , genocidas y miserables ... Porque repito somos un foro de gente decente no de canallas ...
Muy bien dicho y lo mas triste es que los defensores del tirano que aplauden los indiscriminados bombardeos contra civiles y sus consecuencias como si fuese un partido de futbol (festejando que los bombeados rusos a civiles hacen mas daño que un TOW ) y no la tragedia humana que eso representa viven en democracias con todas las garantías y libertades y cuya población ha tenido que ha realizar sacrificios gigantes para disfrutar de la libertad, pero ellos usan su libertad para desear la victoria a un tirano cuya venganza será mas sangrienta que la guerra misma.
Hay de negocios sucios a negocios sucios y la realidad es que el trafico de electrónicos pirata no es lo mismo que tratar con seres humanos. Hace falta ser muy inhumano para hacer alguna de las dos y en este caso, la gran balanza moral si se inclina, en definitiva, en contra de Al-Assad y de ISIS.
En Siria pasan muchas cosas horrendas y es de un maniqueísmo increíble sugerir que lo mejor que le puede pasar a Siria es que el Gobierno retome todo el país, por que no los Sirios no se merecen ese destino. Lo que hoy son rebeldes, serán por décadas las víctimas de un régimen totalitario, una versión mucho peor de lo que en su momento fue un régimen autoritario bastante degenerado.
Ahora, haciendo un análisis militar más profundo, yo honestamente dudo que el ejército Sirio esté en posibilidades de retomar la totalidad del país y extirpar de golpe a ISIS, los Kurdos y el FSA/Al-Nusra, simplemente no lo puede hacer, ni material, ni humanamente y al mismo tiempo esta obligado a pelear con todos, permitir la existencia de cualquiera de las otras 3 facciones implica la disminución de un estado obscenamente represor y la sola existencia de alguno de ellos hace imposible la coexistencia ¿como puede un régimen que "gano una guerra de liberación" permitir que unos kurdos, unos islamistas en el norte o unos radicales en el este coexistan?. Simplemente es un ejército demasiado pequeño, demasiado mediocre y tan mal equipado que así esté la mitad de la VVS en Siria, nunca podrán retomar con una verdadera efectividad nada.
Si los ejércitos de la OTAN con 15 años, 200k soldados (mas un ejército de 180,000 soldados creado ex profeso para la tarea) y cualquier cantidad de equipo moderno, han tenido una tarea imposible y ya parcialmente fracasada por que la estructura constitucional y administrativa que crearon no es suficiente, y se ha requerido extender su misión indefinidamente. Y eso para retomar un país como Afghanistan, en un conflicto mucho menos virulento, mucho menos complejo, un adversario que se financia solamente con opio y que se abastece con traficantes de armas.
Ahora me vienen a decir que Al-Assad con ejército en franco decrecimiento numérico y cualitativo (que nunca fue mucho), sin prácticamente fuerza aérea, con miles de vehículos blindados y tanques perdidos, con una economía noqueada y viviendo de prestamos foráneos ¿va a retomar toda siria? Perdón, pero esa aspiración me parece total y absolutamente absurda.
Al-Assad perdió la guerra hace mucho, cuando menos de forma parcial.
Saludos a todos ... En Aleppo el SAA retomo el town de Nasarah y al mismo tiempo atacan el town de humymah estan en el area norte del pueblo cerca de el hospital ...
Los kurdos y el SFD por su lado en el area de Azaz tomaron Tanab y estarian combatiendo en las afueras de tat mrash , los rusos atacaron el area al menos 5 veces tambien estarian atacando la carretera Azaz Aleppo , los kurdos estarian presionando hacia Azaz veremos como los turcos responden a esto ..
En Daraa se continua combatiendo en el town de Sheikh Meskeen los rebeldes mantendrian bolsas de Resistencia en el area de la
plaza y el Market ...
Estimado Experten el regimen no va atacar a los kurdos , la carta kurda es algo que los rusos van a usar por largo tiempo contra Turquia ... El regimen tiene un solo gran enemigo los rebeldes esos son la prioridad , ISIS puede ser derrotado en combinacion con las fuerzas kurdas la coalicion y los Iraquies , iranies ...
La estrategia Rusa lo dije desde el principio es debilitar a los rebeldes y permitir a los kurdos una gran autonomia , cerrando la frontera con turquia y los suministros a los rebeldes ....
Los Rusos emplearon la misma tactica en Chechenia , le permiten a los kurdos una gran autonomia le dan a las minorias en el area de la frontera jordana y Israeli mas derechos y se lanzan a aplastar los rebeldes en Aleppo y damasco , dejando el area de latakia bajo total control del regimen y las 4 grandes ciudades ....
Los Rusos no piensan retomar Syria town by town , ellos van a negociar con los kurdos las minorias drusas , asirias , cristianas etc y usarlas contra los rebeldes , syria es una Chechenia en mas grande escala se negocia con los rebeldes que se pueda se les da autonomia y participacion en el futuro gobierno y se aplasta a los rebeldes que no negocian , el regimen nunca va a controlar el pais como antes pero tienen la oportunidad de mantener a Syria unida de cierta forma ... Todo depende de cuanta carne en el asador esten dispuestos a poner la coalicion Rusa , Iran , Iraq , ezbolitas y afiliados
No debemos subestimar a la VVS solo 69 aparatos cambiaron el panorama para Assad , la mitad de la VVS es mucho pajaro en el aire
No sabremos la efectividad de la VVS en el conflicto hasta que termine, así que no sabría decir bien a bien por que a veces se retiran y a veces se mantienen los rebeldes. Lo que si puedo estimar es que 69 aparatos (unos 40 de ellos asentados en Siria), no van a cambiar la situación estratégica en el largo plazo, pueden tener un impacto táctico, pero los rebeldes muy seguramente se están adaptando.
Si la situación hubiera cambiando, muy seguramente el régimen ya habría hecho avances más significativos en 3 meses de operaciones rusas, pero entre el primero de enero de 2015 y el primero de enero de 2016, la pérdida de territorio por parte del gobierno es muy marcada.
Sobre los Kurdos que decir... Es algo que tampoco podemos saber, por que si bien hay una especie de tregua, es imposible aprovisionarlos y tampoco creo que lo vayan a hacer, menos aún teniendo en cuenta que en Iraq, los kurdos también están alejandosé mas y más del gobierno central y eso a la larga les puede terminar costando su integridad territorial.
Saludos a todos ... La perdidad de territorio por Assad en el 2015 se dio antes de la intervencion Rusa , mas bien los Rusos estan en Syria por esa razon el regimen estaba de salida , esos 40 aparatos en Syria y 69 en total pararon a los rebeldes es hecho ...Los rebeldes estan en retirada en latakia y a la defensiva en Aleppo , ISIS retrocede en homs con solo 69 aparatos no esta nada mal .. ojo no la aviacion Rusa no es la unica razon de todo esto pero es Buena parte de ello ...
Los kurdos no pueden negociar con los rebeldes estos no quieren una Syria partida , Assad ya perdio 70% de Syria si los kurdos tienen una autonomia cuasi independencia , pero controlan la frontera turca no tiene nada que perder podria retener el resto de Syria que no es poco ...
Las posibilidades de negociar con los rebeldes son casi 0 , ningun rebelde apoyado por Turquia va a tolerar una independencia kurda , por el lado del regimen nada tienen que perder y mucho que ganar los kurdos serian el muro entre Turquia y Syria , el regimen no tiene ninguna razon para pelear con los kurdos y si muchas razones para negociar ...
troop2020 escribió:os kurdos y el SFD por su lado en el area de Azaz tomaron Tanab y estarian combatiendo en las afueras de tat mrash , los rusos atacaron el area al menos 5 veces tambien estarian atacando la carretera Azaz Aleppo , los kurdos estarian presionando hacia Azaz veremos como los turcos responden a esto ..
No solamente tomaron Tanabm, Jaysh al-Thuwar también se apodero Murash y Kishtaar.
A todo esto el Mayor Raheem renunció al mando de la Sala de Operaciones de Marea, cansando de la lucha entre grupos rebeldes y de la falta de cooperación para combatir a ISIS, ha decido marcharse al sur de Alepo a pelear contra las milicias iraquíes/iraníes.
troop2020 escribió:En Daraa se continua combatiendo en el town de Sheikh Meskeen los rebeldes mantendrian bolsas de Resistencia en el area de la plaza y el Market ...
No los llamaría bolsas, ya que se da a entender que los rebeldes están aislados o fracturados, cuando no es así. Existe mucha discrepancia sobre cuanto ha avanzado el régimen en la ciudad, para algunos solo tienen el 30%, para otros el 70%, según algunos los rebeldes resisten en el sector que se puede ver marcado en rojo en el siguiente mapa:
En las últimas 48 hs la situación parece haberse estacando, aunque la lucha no ha mermado en intensidad. La batalla se ha convertido en un combate calle por calle, casa por casa.
Algo que me ha llamado la atención es la ausencia de TOW en Sheik Maskin, cuando en tiempo pasado el Frente Sur estaba infestado de ATGM's. Por ahora los rebeldes han mostrado un lanzador de TOW pero no parecen haber realizado un solo disparo:
Para terminar con el frente sur, el régimen lanzo un ataque en Quneitra, logrando conquistar la localidad de Samadaniyah al-Gharbi, los rebeldes contraatacaron y recuperaron el control del lugar. Según he leído los rebeldes están esperando un ataque de mayor envergadura en esa zona.
troop2020 escribió:Los rebeldes estan en retirada en latakia y a la defensiva en Aleppo , ISIS retrocede en homs con solo 69 aparatos no esta nada mal .. ojo no la aviacion Rusa no es la unica razon de todo esto pero es Buena parte de ello ...
Eso y las milicias chiítas. Solo para tener una idea de la dimensión de la intervención de Iran, se calcula que en el sur de Alepo hay entre 6 mil y 10 mil iraníes, iraquíes, afganos, paquistanies, etc.
Rebelde! escribió:Saludos, alguien puede dar mas info. sobre el avance que habían hecho los ESOS sobre ayn issa ayer
No mucho, los kurdos habrían recuperado algo de terreno y dicen haber acorralado a ISIS en el sur de la ciudad.
SDF combatiendo en Ayn Issa
VBIED de ISIS en Ayn Issa
Buen comienzo de año para todos !.
Saludos!.
I love the smell of napalm in the morning. - Lieutenant Colonel William "Bill" Kilgore, 1st Battalion, 9th Air Cavalry Regiment.
Finalmente ha nevado en Siria, lo que era muy esperado por algunos rebeldes, sobre todo en la zona de Latakia.
Rebeldes bajo la nevada en Latakia
Homs
Hama
Aunque este tipo de clima evidentemente perjudicará a los que sobreviven en los campos de refugiados.
Volviendo a la guerra, el régimen inicio una operación de limpieza al sureste de la ciudad de Hama, sobre los pueblos que se ubican a orillas del río Orontes. Esta es una zona que en todo mapa aparece bajo control del régimen, sin embargo las tropas assadistas se han lanzado sobre las localidades de Jinan, Saramiyah, Muradiyah y Rabun.
Mientras tanto en Damasco se suceden nuevos enfrentamientos en Marj al-Sultan, con ataques y contraataques de ambos bandos. En las últimas horas los rebeldes dicen haber hecho algún progreso, matando según ellos a 30 soldados del régimen, probablemente exagerando.
Se han cumplido 3 meses desde la intevención directa de Rusia con ataques a rebeldes y a terroristas...y vaya que que ha cambiado la situación del SAA , Rebeldes y Terroristas....
¿Porque no sucedió esto con los ataques de mas de un año de la coalisión liderada por USA?.....¿Es o fue menos efectivo el ataque aereo de la coalisión?....
Opinión personal: Yo creo que fue premeditado la inoperancia de los ataques de la coalisión en Siria...pues los terroristas de Al Nusra e IS,ayudaban a conseguir los objetivos de USA en Siria....(Por ahí un parlamentario iraquí acusó abiertamente a USA de ayudar a terroristas dandole pertrechos de armas en Irak)....Hipocrecia...
Mientras los rusos su intención es mantener su posición en Siria y por ende los terroristas van en contra de sus objetivos, sus ataques son reales y efectivos...
troop2020 escribió:Saludos a todos ... La perdidad de territorio por Assad en el 2015 se dio antes de la intervencion Rusa , mas bien los Rusos estan en Syria por esa razon el regimen estaba de salida , esos 40 aparatos en Syria y 69 en total pararon a los rebeldes es hecho ...Los rebeldes estan en retirada en latakia y a la defensiva en Aleppo , ISIS retrocede en homs con solo 69 aparatos no esta nada mal .. ojo no la aviacion Rusa no es la unica razon de todo esto pero es Buena parte de ello ...
Los kurdos no pueden negociar con los rebeldes estos no quieren una Syria partida , Assad ya perdio 70% de Syria si los kurdos tienen una autonomia cuasi independencia , pero controlan la frontera turca no tiene nada que perder podria retener el resto de Syria que no es poco ...
Las posibilidades de negociar con los rebeldes son casi 0 , ningun rebelde apoyado por Turquia va a tolerar una independencia kurda , por el lado del regimen nada tienen que perder y mucho que ganar los kurdos serian el muro entre Turquia y Syria , el regimen no tiene ninguna razon para pelear con los kurdos y si muchas razones para negociar ...
En eso estoy de acuerdo y nunca lo he negado, pero es solo parte de la historia, si bien tácticamente no es para nada lo mismo es cierto que ya el régimen ha empleado con ferocidad su aviación al grado de desgastarla y bastante, claramente no tienen el equipo ni las habilidades tácticas de los rusos, pero si han colocado mas aparatos que ellos en el teatro de operaciones y la situación estratégica no cambió, de hecho apenas funcionó para contener a los rebeldes. El gran problema no es que tantas bombas y tantos aviones puedan desplegar los rusos o si sus bombardeos son efectivos o no, la aviación ayuda en cierto sentido pero no es un modificador estratégico en conflictos ya tan avanzados y virulentos como este.
A este punto se requiere de una fuerza de combate capaz, efectiva y eficiente y eso simplemente no se esta encontrando a nivel de suelo. Para aprovechar la ventaja táctica que te da la aviación de combate necesitas una fuerza que en armas combinadas pueda aprovechar tanto las brechas como el apoyo aéreo directo que origina en este caso, la VSS.
Ahora, es claro que los Rebeldes no se llevan bien, pero no creo que lo lleven de lujo con Al-Assad que fue quién los recluyó en un rincón de Siria, la verdad es que no creo que confíen en nadie y aprovecharán toda la ayuda que puedan de todas las partes en conflicto, eso es lo que creo que está pasando, pero de ahí a decir que son una alianza, no lo creo. De hecho no me sorprendería saber que están facilitando armas y dinero a los rebeldes y al mismo tiempo están recibiendo ayuda del régimen. Su conflicto real es con ISIS y ya le dio una buena paliza en Kobane.
Doorman escribió:Se han cumplido 3 meses desde la intevención directa de Rusia con ataques a rebeldes y a terroristas...y vaya que que ha cambiado la situación del SAA , Rebeldes y Terroristas....
¿Porque no sucedió esto con los ataques de mas de un año de la coalisión liderada por USA?.....¿Es o fue menos efectivo el ataque aereo de la coalisión?....
Opinión personal: Yo creo que fue premeditado la inoperancia de los ataques de la coalisión en Siria...pues los terroristas de Al Nusra e IS,ayudaban a conseguir los objetivos de USA en Siria....(Por ahí un parlamentario iraquí acusó abiertamente a USA de ayudar a terroristas dandole pertrechos de armas en Irak)....Hipocrecia...
Mientras los rusos su intención es mantener su posición en Siria y por ende los terroristas van en contra de sus objetivos, sus ataques son reales y efectivos...
Un saludo para todos...buen año...
D...
Depende del empleo táctico y por lo que en lo personal he visto ya, con la recurrencia con la que los rusos emplean armamento no guiado, dudo mucho que estén haciendo una diferencia táctica tan grande.
La operación de la coalición en realidad se enfocó a destruir la infraestructura petrolera más significativa de ISIS en Siria, apoyar la lucha Kurda en Kobane y asesinatos selectivos. En Iraq la situación de la coalición es infinitamente más intensa y extensa y mucho mas coordinada, es claro que están peleando contra ISIS con todo y ha sido gracias a ellos que les han acomodado sus derrotas más significativas tanto en Kobane como en la presa de Mosul, el ejército Sirio con sus aliados rusos jamás ha hecho algo similar.
El gran problema de nuevo es pensar que solamente la aviación esta ganando guerras, pero su valor táctico en ambos escenarios ha pesado y ha pesado bastante, otra cosa es lo que quieres ver, pero a mi me queda claro que el apoyo que se ha dado a las fuerzas rebeldes y al ejército iraquí ha sido muy potente. Tan es así, que se ha privado de profundidad estratégica a la coalición.
También, a menos que alguien me lo pueda negar abiertamente, ha habido una evolución en la precisión de las operaciones aéreas de la OTAN y se han hecho mucho más seguras para los civiles (no en algunos lugares, como Pakistán, Yemen o Somalia pero algo se ha hecho por mejorar) y ni en este ni en el conflicto anterior se han visto víctimas civiles o al menos no como en otros momentos.
Los ataques de Rusia se han hecho con bombas tontas... yo en lo personal cuestionaría parte de su efectividad.
Saludos a todos ....Estimado Doorman mejor no te lo pudo explicar experten , la coalicion se empleo en defender kobane y las areas controladas por los kurdos en Syria , en Iraq si no llega a ser por nosotros ISIS entra en la capital ...
Como tambien dijo wallas mas de 10 000 iranies iraquies afganos paquistanies etc han hecho la diferencia en Aleppo , Ojo para nada digo que la aviacion rusa no tenga efectividad , pero tratar de cambiar la historia diciendo que la coalicion no atacaba a ISIS es puro cuento para no decir otra cosa ....
Lo mas importante es que la coalicion se cuida mucho de las bajas civiles , a los Rusos les importa un comino quien se lleven por delante , cuenta cuantos hospitals , market y escuelas han bombardeado los Rusos con la mitad de lo hecho por Rusia los progress mundiales nos comen vivos ...
Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Esta ciudad está sitiada por Hezbollah y las fuerzas de Assad desde hace 6 meses. Sus habitantes se están muriendo por desnutrición y enfermedades, ya que la última vez que se permitió el ingreso de ayuda humanitaria fue hace dos meses atrás. Una nota de The Independent comenta que la gente está comiendo gatos e insectos para poder sobrevivir.
Mientras que del lado rebelde se ha creado el primer grupo para pelear pura y exclusivamente contra los kurdos, el mismo tiene el nombre de Jaysh al-Shamal y su objetivo es la defensa de la zona de Azaz.
Logo de Jaysh al-Shamal
Mientras tanto en el suroeste de Alepo, Nour al-Din al-Zenki lanzo un nuevo bombardeo sobre la zona del aserradero.
Harakat Nour al-Din al-Zenki.
En Sheik Maskin hubieron fuertes combates pero sin cambios posicionales de relevancia. Se dice que los rusos ya han lanzado más de 150 ataques aéreos contra la ciudad.
Rebeldes de la Sala de Operaciones de Homs disparando un Metis sobre tropas del régimen
Mientras que en Damasco continúan los enfrentamientos en Marj al-Sultan.
Doorman escribió:¿Porque no sucedió esto con los ataques de mas de un año de la coalisión liderada por USA?.....¿Es o fue menos efectivo el ataque aereo de la coalisión?....
Qué cosa es lo que no sucedió hace un año atrás?.
La aviación rusa no ha hecho nada trascendente para que se haya modificado la situación de militar de ISIS. Por ejemplo en Deir Ezzor ISIS ha logrado algunos avances, Palmira sigue sin recuperarse y en el sur de Homs han incursionado dos veces sobre la carretera Damasco - Homs. El único logro de las fuerzas combinadas fue en el noreste de Alepo, pero en gran parte se debe a que las milicias chiítas participaron de las operaciones y que las mismas también cubrieron el sector sur de Alepo, lo que le permitió al régimen mover tropas hacia la zona de la base de Kuweires.
Por su parte la Coalición no solo le ha salvado la vida a los kurdos en más de una ocasión (también al régimen en Kuweires y en Deir Ezzor), sino que también gracias a ellos el SDF/YPG ha logrado importantes avances en todo el noreste de Siria.
La situación de los rebeldes e incluso de Nusra, nada tiene que ver con la Coalición.
Saludos!.
I love the smell of napalm in the morning. - Lieutenant Colonel William "Bill" Kilgore, 1st Battalion, 9th Air Cavalry Regiment.
PD: Con eso del año nuevo, los balances de 2015 y tal, la Red Siria de Derechos Humanos (recordemos que es la fuente que usa la ONU para sus informes) hace el suyo propio:
Por ejemplo, documenta 16.425 muertes de civiles: 12.044 a manos del régimen y milicias afines, 1.366 del ISIS, 1.072 de rebeldes, 132 de milicias kurdas y 89 de JAN. Los bombardeos rusos habrían matado a otros 832 civiles, y los de la Coalición liderada por EEUU a 271.
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
) y no la tragedia humana que eso representa viven en democracias con todas las garantías y libertades y cuya población ha tenido que ha realizar sacrificios gigantes para disfrutar de la libertad, pero ellos usan su libertad para desear la victoria a un tirano cuya venganza será mas sangrienta que la guerra misma.
