hola WITZIG...
el confinamiento "actual" de las BUYAN-M al mar caspio ya les pone una diana a estos buques... aqui comparto lo expuesto por EXPERTEN de que serian mas economicos y "estratégicos" lanzadores terrestres del sistema de misiles KALIBR... tandría mas movilidad y se poderían esconder mucho mejor que las BUYAN...
ya en aguas abiertas como el báltico, el mas negro o el pacifico, estos buques empezarían a quedar muy "pequeños" para poder realmente ser desplegados con seguridad, ya que esas aguas lo que piden es "hierro" mas que sistemas avanzados... seria interesante saber las limitaciones de disparo de las celdas VLS de las BUYAN-M pues estoy casi seguro de que con un mar 5-6 ya no podrían hacer un disparo seguro debido al balance de la nave y su "inestabilidad"
ya vimos en el pasado como los patrulleros misilisticos "tan buenos contra el EILAT" y tan prolificos tras ese incidente, han practicamente desaparecido del horizonte naval, siendo por cierto la armada rusa una de las pocas que aun produce y opera unidades como las TARANTUL y MOLNIYA... vimos como alemanes franceses italianos y hasta la propia US NAVY buscaron la forma de hacerse con patrulleros misilisticos de ataque que parecian en futuro garcias a su bajo costo, bajo riesgo, alta´movilidad.... y alta vulnerabilidad a los ataque aereos... siendo tres años mas tarde anuladas por la aviacion israelita...
PERO OJO... y CUIDADO... yo en lo personal soy defensor de las unidades navales pequeñas, sobre todo como la unica solución a la que armadas pequeñas y modestas tienen acceso para poder intentar crear una defensa maritima basada precisamente en la velocidad, dispersion, cantidad y saturación (hace algun tiempo atras, por cierto, las bases de la doctrina naval ruso-sovietica)...
ES INDISCUTIBLE que para armadas pequeñas, el esfuerzo sobre humano que supone hacerse con una fragata de 4-5-6 mil ton es una burrada, sobre todo cuando con la mitad se puedes hacer una miniarmada que si bien es cierto que no será indestructible ni mucho menos, si podrá dar algun que otro quebradero de cabeza, sobre todo Y AQUI LO IMPORTANTE cuando se empleen coordinadamente con la aviación (no como en la operacion MANTIS en la que las patrulleras iranies fueron arradadas por misiles standard y harpoon sin ninguna cobertura aerea cual tiro al pichón).
ES POR ELLO que dije que hay que ser cautos con la alabanza desmedida de estos medios navales, dejandolos de ver en su justa y correcta medida, pero sobre todo conociendo sus deficiencias y carencias, quizas mucho mas importantes que sus capacidades...
y con respecto a los misiles crucero en general... hasta ahora solo hemos podido ver ataques muy controlados y contra objetivos cuasi indefensos y carentes de medios adecuados de defensa aerea... tanto la US NAVY como los rusos han hecho simplemente "experimentos" de ataque con estos medios y no han estado sometidos a medios de defensa ni contramedidas que realmente ponga a prueba la resistencia de estas armas a fuertes interferencia o al enfrentamiento de misiles AAW... en mi opinión hasta la fecha los ataques que han habido utilizando estos misiles "crucero"... han sido solo eso "ataques crucero"... (por lo de crucero de placer)...
agur
Witzig escribió:Ildefonso Machuca escribió:
ASI LAS COSAS... no entiendo por que tener unos buques tan fuertemente armados, en un "mar" confinado, con "vecinos" que comparativamente, no cuentan con medios como para complicarle la vida a las FFAA rusas...
Estimado colega, gracias por exponer los ejemplos anteriores, para los críos que visitan este foro sin dudas es una buena recapitulación de la historia.
Lo diferente de las corbetas Buyan-M es que están fisicamente confinadas a un mar interior como bien dices, pero ese es su punto fuerte y no una debilidad. Pues con dientes capaces de golpear el corazón de Europa sin salir del muelle, pasan a ser un medio disuasorio, muy barato. A la ves que los rusos "burlan" el tratado de misiles intermedios.(INF)
A la ves que mantiene sus astilleros en acción y dan un poco de ejercicio a sus diseñadores, ingenieros y trabajadores navales, que casi se extinguen en los últimos 20 o 25 años.
Un puñado de Buyan-M en el Báltico o en el Mar negro son mucho más peligrosas que un Kirov modificado con Klibr. ?Por qué? Sencillo, desde el punto de vista de la inteligencia es más complicado ubicar un grupo de estos pequeños buques que un gigantesco crucero, por lo que debes de dedicar mayor cantidad de medios para localizarlos y eliminarlos.
Y cuando me referia a la capacidad de ataque, deben tener en cuanta en el Klibr es un sistema de armas con una panoplia muy buena. Por lo que una Buyan-M pude que tenga similar pegada antinavío al resto de las que han mencionado como por ejemplo la Visby pero el poder emplear municiones como:
3m54
3m54-1
3m14
91R1
91R2
Por lo que la modularidad del sistema las hace un sistema de armas únicas a las Buyan-M sin tener ninguna otra fragata a su altura, en cuanto a capacidad y alcance de sus municiones. Propiciando a la armada rusa una capacidad que otras armadas consiguen con navios con miles de toneladas más, pero en números más reducidos.
A eso es a lo que me referia.
No pierdas el tiempo dando tantas explicaciones, tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las quieren creer y los estúpidos no las van a entender
Mar del Norte 
San Petersburgo
Zelenodolsk (Tatarstán), que también se hizo fragatas para Vietnam y otras corbetas de la Armada rusa del Mar Negro
en el mar Caspio, y llegaron a este mar por canales y ríos, como canales y ríos, llegó a mar abierto Fragatas de la Armada de Vietman; o........Machuta o piensa que volar como naves espaciales de Star Warr
