Fuerzas Armadas de Venezuela (2008-2010)

[GUARIPETE]

1° el stinger es mejor que el igla (para empezar, el buscador doblebanda del stinger)

2° ningun F-16 fue derribado sobre bosnia por un igla o similares, el F-16 del Capitan O'Grady fue derribado por un SA-6, y la pelicula, basada en el libro de O'grady sobre el derribo y el rescate, fue hecha sin su autorizacion, por eso modificaron algunas cosas pero igual se fusilaron la idea y ahorita el Capt. O'Grady está en un juicio legal para que le den sus churupos.

3° no me gustan mucho los manpads y similares.... historicamente han derribado mas aviones amigos que enemigos.

disculpa la ladilla Faust pero podrias señalar en que conflictos o bajo que aspectos se derribaron aviones amigos con los manpands?, he buscado en internet pero no logro conseguir nada al respecto

tienen estos sistemas emisores IFF?

a mi me parece un arma efectiva y asimetrica en consonancia con las nuevas realidades de las fuerzas armadas venezolanas solo habria que ver en que cantidad se estan adquiriendo los Igla.
saludos.

[casper]

Creo que es bueno que Venezuela gaste todo lo que pueda en sistemas antiaéreos. Es algo netamente defensivo, por ende nadie puede decir que vamos a atacar a alguien y creo que es más económico.

Si, para el barrio son excelentes.

Pero para el imperio messssmoo.. no tanto..

Recuerda que Israel bombardeo el reactor Sirio y estos ni cuenta se dieron.

Ya tendrán alguna manera de burlar estos sitemas. Si yo fuera el designado para comprar los sistemas del CODA, esperaría a comprar S-400.

saludos

[reytuerto]

Estimado Faust:

"...no me gustan mucho los manpads y similares.... historicamente han derribado mas aviones amigos que enemigos..."

Ese es el problema con los autónomos. Una de las ventajas del RBS-70 ! Slaudos.

[casper]

Que bolas.

En vez de dotarla de Pistolas Zamoranas hechas en Venezuela, la dotan de glock. Despues hablan de los capitalistas..

salu2

[José "El fugitivo&a]

Estudio completo y comparativo de todas las FF.AA. de todos los paises de sudamérica:

Es un tema interesante , sin partidismos, y completo, merece la pena estudiarlo despacio y detenidamente. Saludos.

http://www.nuevamayoria.com/index.php?o ... &Itemid=30

Gracias por el reporte Iris. Se ve interesante, vamos a analizarlo.

[ARV Mariscal Sucre]

De hecho está muy bueno el reporte

Gracias Iris por la información

[Batalla de Matasiete]

Recuerda que Israel bombardeo el reactor Sirio y estos ni cuenta se dieron.

Fue al reactor de Osirak en Irak, no en Siria.

[Batalla de Matasiete]

Que bolas.

En vez de dotarla de Pistolas Zamoranas hechas en Venezuela, la dotan de glock. Despues hablan de los capitalistas..

salu2

El nivel de producción aun no da para más. La Guardia Nacional recibió el año pasado pistolas automaticas de la empresa brasileña Taurus. Glock es una marca austriaca. Austria hasta ahora ha cumplido siempre con sus contratos.

CAVIM esta ocupada en la producción de un gran numero de modelos de uso individual para la FANB. Poco a poco esta aumentando su capacidad industrial.

[Batalla de Matasiete]

Estudio completo y comparativo de todas las FF.AA. de todos los paises de sudamérica:

Es un tema interesante , sin partidismos, y completo, merece la pena estudiarlo despacio y detenidamente. Saludos.

http://www.nuevamayoria.com/index.php?o ... &Itemid=30

¿sin partidismo? Nueva Mayoria es una web que le ha dado hasta con el tobo a nuestro proceso. Y peor aun: ha mostrado a José María Aznar como un sabio erudito del que toda Latinoamerica debe seguir sus consejos, imaginate tamaña blasfemia para nuestra inteligencia.

Sobre esos analisis militares de NM pues....

Creeme Iris: son una porqueria.

Estan llenos de imprecisiones y desactualizaciones. Al punto de que nos colocan sin ATGM (cuando tenemos MAPATS), nos mutilaron mucho personal (estamos en los 8.500 infantes de marina y nos colocan 7.000, y no se menciona para nada a nuestra necesaria y util Milicia: minimo tenemos 300.000 milicianos adiestrados, pero es un cifra timida, el detalle es que hasta ahora el 90% son ex - integrantes de nuestra FANB, no quiero pensar cuando la población civil termine de incorporarse a estos cursos especiales de Defensa; ahi si llegaremos al 1.000.000 propuesto). Y solo te estoy hablando de Venezuela, no se de otros paises. Yo he leido las otras versiones parciales de dicho analisis y la completa, y se lo que digo: esta muy pero muy deficiente.

Por supuesto Iris, es un buen punto de partida para comenzar a conocer las fuerzas armadas de Suramerica. Pero en este mismo Foro nuestro nivel de detalle, información y analisis es superior a NM. Los que estan detras de NM son solo unos señores asalariados que le dicen lo que tienen que decir, empezando por el fulano Fraga (palangrista).

[casper]

Recuerda que Israel bombardeo el reactor Sirio y estos ni cuenta se dieron.

Fue al reactor de Osirak en Irak, no en Siria.

Hijo mio... Osirak fue en el '81, estoy hablando de 2007

Israel bombardeó instalaciones nucleares en Siria

El objetivo de la incursión aérea israelí del pasado 6 de septiembre fue un reactor nuclear en construcción, según fuentes de inteligencia

El ataque aéreo israelí llevado a cabo el pasado 6 de septiembre en territorio sirio estaba dirigido contra una zona que la inteligencia israelí y estadounidense consideraron que albergaba parte de un reactor nuclear, según el New York Times.

El reactor nuclear en construcción habría seguido el modelo que Corea del Norte habría empleado para crear su almacén de carburante para armas nucleares, confirmaron funcionarios estadounidenses con acceso a los informes del Servicio de Inteligencia.

No sería la primera vez que aviones del ejército israelí atacan instalaciones nucleares de uno de sus países vecinos: en 1981 Israel bombardeó el reactor nuclear Osirak, un reactor diseñado por ingenieros franceses y construido en el centro de investigación nuclear Al Tuwaitha, situado a 18 kilómetros de Bagdad.

Según el citado diario, el Gobierno estadounidense se mostró dividido entre los que consideraban acertada esta intervención y los que pensaban que se trataba de una medida prematura, según los funcionarios. Según el periódico estadounidense, el debate producido dentro del seno del Gobierno no fue por el peso de las pruebas, sino por la respuesta en si.

Al parecer, la secretaria de Estado, Condoleeza Rice, y el secretario de Defensa, Robert Graves, se mostraron "especialmente preocupados" sobre las posibles consecuencias de una acción preventiva contra Siria.

La publicación de la información del New York Times coincide con una visita de cinco días que Rice inicia hoy en Israel por Oriente Próximo.

El día del bombardeo, el Gobierno sirio comunicaba que las baterías antiaéreas habían respondido a una incursión de aviones del ejército israelí. Testigos presenciales aseguraron haber escuchado el sonido de cinco o más aviones en las cercanías de Tal al Abiad, cerca de la frontera con Turquía.

El 1 de octubre, el propio presidente siria, Bashar Al Assad confirmaba en una entrevista de la BBC que los aviones israelíes habían bombardeado un objetivo militar en su territorio. Israel guardó silencio hasta el 2 de octubre, cuando levantó la restricciones sobre la información referente al bombardeo, y confirmó que sus cazabombarderos había destruido un "objetivo militar sirio" sin especificar más.

Ya sabes.. a la proxima... a leer un pelo.

saludos

[Anderson]

Pues en ambos paises Israel ha destruido sus reactores nuclearers (Irak y Syria) y no sería extraño que lo hagan también con el de Irán.

Se dice Manpads, no Manpats.

Y sí, el estudio sí tiene errores, no pocos. Al menos en el caso de Colombia -que es el país que conosco- detecté varios, pero al mismo tiempo hay que decir que NM es un instituto serio y de respeto, y no por presentar algunos errores se le debe menospreciar pues el grueso de la info allí presentada está en concordancia con la realidad.

Saludos.

[casper]

Pues en ambos paises Israel ha destruido sus reactores nuclearers (Irak y Syria) y no sería extraño que lo hagan también con el de Irán.

¿cual?



Si estados unidos no le dio permiso a Israel para hacerlo, por algo será.

salu2

[Batalla de Matasiete]

...

.- Si te fijas, esos datos de Nueva Mayoría, son tomados del SIPRI (de Stokolmo), y de otros prestigiosos institutos de estudios estrategicos, como el de Londres, el Cano, etc.,... Lo que no se pueden tomar datos , por ejemplo es de la Wiki, que cada cual puede editarla como quiera. Saludos.

P.D. El Mampads, no lo consideran artillería antiaérea, así como no se puede considerar artillería antitanque a un RPG7.

En el informe completo (el cual estuvo un tiempo disponible en la pagina en INTERNET), en el estudio sobre los ATGM se incluia los MAPATS chilenos, más no los venezolanos. Un RPG no es un ATGM.

[Batalla de Matasiete]

.- Puedes consultar ésta otra información, también de prestigio:

Poder militar sudamericano

http://www.podermilitar.cl/portables/aml/aml.htm

.- Saludos.

Buen diseño tiene este site Iris. Se ve que esta empezando. Pero los pelones siguen.

La ultima vez que nuestra Armada tuvo 17.000 efectivos fue hace 4 decadas

El Ejército aun no llega a los 100.000, la cifra exacta oscila entre los 70.000 a los 80.000, pero la meta es establecer un jercito bien equipado y adiestrado de unos 90.000 efectivos.

Y aunque entiendo que en ninguno de los casos se incluyó a las respectivas gendarmerias, debo recordar que en Venezuela nuestra Guardia Nacional es considerado un componente militar más, al punto de que dentro del personal que esta en Bielorrusia capacitandose en el manejo del nuevo sistema integral de defensa anti-aerea, hay personal de los cuatro componentes. Y el primer comandante de la I Región Militar es un oficial de la Guardia Nacional, o lo que es lo mismo: todas las unidades acantonadas en su jurisdicción militar estan al mando de un mayor general de la Guardia Nacional, y no pasara mucho tiempo para que veamos al primer ministro de la defensa o al primer jefe del CEO o del Estado Mayo Conjunto proveniente de la Guardia Nacional. Esta posee entre 30.000 a 35.000 efectivos adicionales.

Y bueno, ya no incluyo a la nueva Milicia porque... ya es demasiado pedir.

Por eso es que en estos "analisis" no incluyen a Cuba, pues no saben como tratar su caso. Creo que eso esta comenzando a pasar con Venezuela, y la nueva estructura militar que presenta.

[Batalla de Matasiete]

Por cierto Iris ese site chileno muestra un gran respeto por cada fuerza armada, lo cual me gustó mucho.

Aun presenta fallas de diseño, pero esteticamente esta muy bien logrado.

Este es el link para poder ver las entradas referentes a Venezuela:

http://www.podermilitar.cl/venezuela