Cartaphilus escribió:Si los Foxtrot eran nuevos, Cuba recibió entonces el último de la línea de producción, nada menos que en 1984, cuando Rumanía, Polonia, Argelia e India estaban ya recibiendo los Kilo.
sì el ultimo pero nuevo por Cuba
Casi al mismo tiempo Libia ha recibido el Foxtrot y como Cuba nunca había tenido experiencia con los submarinos (Cuba también recibió un Clas e Whiskey, en 1979, pero sólo se utiliza como una estación de carga de la batería por otro submarino Incluyendo rusos y probablemente para la formación estática de los marineros cubanos).
de hecho todas las otras naciones en el mismo período recibir el nuevo Kilo, pero ya tenía experiencia en el campo de los submarinos
También Rumania en ese momento no tenía submarinos, sin embargo, ya habían experimentado durante la Segunda Guerra Mundial con el submarino NMS Delfinul construido en Italia, que se deriven de la clase Sirena de la Real Marina Italiana.
más de cerca los ya publicados, y en concreto para observar qué otras diferencias podría ser detectada en la BPH-391 con el BPH-390.
mis suposiciones resultarán ser errónea 
Estoy loco por saber cuando van a sacar a navegar a la BPH-391, ya luce bien lista, le van a instalar el mismo armamento naval que la 390? o sea los P-15 y los cañones de 57mm?
torreta que se recuperó de autopropulsado ZSU 57-2 57mm
asemejan muy a el OTOMAT y posiblemente en una versión con alas plegables, como el MK-IV 
Aunque, una pregunta? Contra que tipo de blancos se usaria este cañon? Porque contra un buque enemigo antes de que puedan si quiera apuntar el cañon ya un misil la a undido especialmente enfrentandoce a la USN.
equilibrar la diferencia de potencia de fuego, los BPH tiene un par de SS-N-2 Styx .
jeje
, pero si fuera como usted dice, la mayoría de los OPV debe tirar su cañón y reemplazarlos con un par de ametralladoras 
.
